Тестирование верстальщика

[Fu-tai]

Тест конечно занимательный, но он абсолютно ниче не скажет о работнике. Как по мне так надо смотреть даже не на вёрстку(работает и уже хорошо, а остальное поймёт в процессе.) Работника всё равно придётся воспитывать под ваш стиль работы, так чего заморачиваться.

[s0rr0w]

Тест конечно занимательный, но он абсолютно ниче не скажет о работнике. Как по мне так надо смотреть даже не на вёрстку(работает и уже хорошо, а остальное поймёт в процессе.) Работника всё равно придётся воспитывать под ваш стиль работы, так чего заморачиваться.

Не поверите, цель теста - не выявить знания. Цель - провести стресс-тест. Если человек в стрессовой ситуации умеет собраться и сообразить, что от него хотят, то он пройдет его.

[Fu-tai]

Ну эт да. Но большое количество тестов тоже не есть гуд. Люди хоть и одинаковые но думают поразному пока в стае не окажутся и мозг им не отключат! Не стоит припирать их к стенке, реакция у каждого будет разная! ))

[s0rr0w]

Пока что тесты прошли два человека. Маловато будет...

[Great Rash]

Мне вот интересен смысл этого вопроса: "Чем отличается тег TABLE от UL". Это ж все равно, что спросить чем отличается муха от слона или телевизор от лодки. Какой ответ предполагается услышать на такой вопрос?

[s0rr0w]

Мне вот интересен смысл этого вопроса: "Чем отличается тег TABLE от UL". Это ж все равно, что спросить чем отличается муха от слона или телевизор от лодки. Какой ответ предполагается услышать на такой вопрос?

Это вопрос на понимание сути HTML. Ответ состоит из 3х частей. По умолчанию люди отвечают на одну часть, более продвинутые кодеры указывают две части, задроты - три.

[demous]

И какие же это три части? интересно

[psywalker]

s0rr0w

Да, ответь пожалуйста, интересно услышать правду о себе, кто я, человек, кодер или задрот всё же

[Justnewone]

Где тонкая грань?

[s0rr0w]

Предназначение, отображение, дефолтные стили и DOM-отличия.

Обычно говорят, для чего служат теги (предназначение) или как они визуально отличаются.

Почти никто не говорит, что эти теги отличаются дефолтными стилями, особенно display, и вообще никто не говорил, что у этих тегов как минимум разный nodeName , и никто еще не сказал, что у этих тегов допускаются разные чайлды, причем они строго типизированы.

[rash]

и никто еще не сказал, что у этих тегов допускаются разные чайлды

Ну про структуру я говорил, разве это не оно?

[Great Rash]

у этих тегов как минимум разный nodeName

эмм, а разве nodeName != tagName? я всегда думал, что это одно и то же, только при помощи nodeName можно текстовый узел получить и все

Да, такой ответ могут дать, пожалуй, только задроты.

[Justnewone]

Предназначение, отображение, дефолтные стили и DOM-отличия.

Обычно говорят, для чего служат теги (предназначение) или как они визуально отличаются.

Почти никто не говорит, что эти теги отличаются дефолтными стилями, особенно display, и вообще никто не говорил, что у этих тегов как минимум разный nodeName , и никто еще не сказал, что у этих тегов допускаются разные чайлды, причем они строго типизированы.

сильно больше чем 3 )))

Наверно супермегазадроты?

[s0rr0w]

Ну про структуру я говорил, разве это не оно?

И у тебя оценка, в отличие от других, выше. Причем самая высокая, на данный момент, среди всех испытуемых.

эмм, а разве nodeName != tagName? я всегда думал, что это одно и то же, только при помощи nodeName можно текстовый узел получить и все

Да, такой ответ могут дать, пожалуй, только задроты.

nodeName != tagName

Относятся к разным интерфейсам, но для тегов имеют одинаковое значение.

nodeName у тега <TABLE> не равно nodeName у тега <UL>

[Razor]

Кстати, сколько сейчас максимум балл)?

[Great Rash]

Если уж так хочется тестов...

http://www.w3schools.com/quiztest/quiztest.asp?qtest=HTML

http://www.w3schools.com/quiztest/quiztest.asp?qtest=XHTML

http://www.w3schools.com/quiztest/quiztest.asp?qtest=CSS

http://www.w3schools.com/quiztest/quiztest...test=JavaScript

[s0rr0w]

Кстати, сколько сейчас максимум балл)?

Вообще? Или среди протестированных?

[s0rr0w]

Если уж так хочется тестов...

Примитивщина.... Неинтересно.

[Razor]

Среди наших форумчан)

И вообще тоже интересно, но подозреваю что там макс. банально правильные ответы на ВСЕ вопросы )

[s0rr0w]

Среди наших форумчан)

Пока что протестировались всего 2 человека. Если захотят, пусть назовут оценки.

[BassEast]

Мне не обязательно смотреть в код, для того, чтобы понять, хороший вы специалист, или нет. Достаточно послушать, как вы рассуждаете и как справляетесь с трудностями.

тру.

Еще я хотел бы внести в тест знания Photoshop или других программ работы с графикой. Потому что многие не совсем адекватно умеют нарезать графику и работать со слоями. Некоторых в тупик заводит размножить бэкграунд или слить несколько слоёв, хотя знают HTML и CSS на уровне.

я с вами согласен.. могу написать несколько тестов. Фотошоп, с руками и ногами должен вливаться в процесс вёрстки. Лично у меня почти всегда в процессах висит NotePad++ и PhotoShop.

И ещё, лично моё мнение, пожалуй останусь при нём: что практически всё, необходимо знать наизусть.. даже ту запись DOCTYPE, которую вы используете.

[BassEast]

Что-то одна математика, да теория... никакой философии..

Вот скажите мне, кого вы примите: задрота, который в сущности своей, словно маньяк.. ответит на ваши тесты на 10 баллов, а потом Вы его спросите: "Вы приживаетесь в коллективе?"

А он вам: "Эм... а у вас есть ещё какие-нибудь тесты??"

или же человека, который в процессе опроса, ответит на тесты, каким-то не стандартным образом, даже если этот ответ будет не совсем верным.. и при этом на листке бумаги нарисует от перенапряжения зашибенный логотип - окажется, что он ещё и крутой дизайнер, лично я считаю это плюсом, когда человек универсален..

Не верю я тому, кто говорит, что он ходит на собеседования.. и ни капли не нервничает. Если не нервничает - это не всегда означает то, что он задрот.., это ещё и может означать.. что ему всё пох.

Решайте сами, на мой взгляд, хороший человек в команде, прежде всего должен быть адекватным креативщиком, который любит своё дело и с душой к нему относится. А там где с душой, там пахнет ответственностью.

Edited July 15, 2009 by BassEast

[rash]

И ещё, лично моё мнение, пожалуй останусь при нём: что практически всё, необходимо знать наизусть.. даже ту запись DOCTYPE, которую вы используете.

Зачем?

[s0rr0w]

Вот скажите мне, кого вы примите: задрота, который в сущности своей, словно маньяк.. ответит на ваши тесты на 10 баллов, а потом Вы его спросите: "Вы приживаетесь в коллективе?"

А он вам: "Эм... а у вас есть ещё какие-нибудь тесты??"

Лично я выберу того человека, который покажет лучшее соотношение знаний и сообразительности при отличной стрессоустойчивости.

или же человека, который в процессе опроса, ответит на тесты, каким-то не стандартным образом, даже если этот ответ будет не совсем верным.. и при этом на листке бумаги нарисует от перенапряжения зашибенный логотип - окажется, что он ещё и крутой дизайнер, лично я считаю это плюсом, когда человек универсален..

Если мне нужен кодер, то зачем мне еще один дизайнер?

Не верю я тому, кто говорит, что он ходит на собеседования.. и ни капли не нервничает. Если не нервничает - это не всегда означает то, что он задрот.., это ещё и может означать.. что ему всё пох.

Я не нервничаю, потому что не хожу на собеседования.

Решайте сами, на мой взгляд, хороший человек в команде, прежде всего должен быть адекватным креативщиком, который любит своё дело и с душой к нему относится. А там где с душой, там пахнет ответственностью.

Человек может относиться к работе с душой, но быть слабым специалистом. Зачем мне плохо сделання работа, которая выполнена с душой?

Вы забываете про коммерческую составляющую любой работы.

[BassEast]

Лично я выберу того человека, который покажет лучшее соотношение знаний и сообразительности при отличной стрессоустойчивости.

это мы уже все поняли.

Если мне нужен кодер, то зачем мне еще один дизайнер?

а Вы догадайтесь

Я не нервничаю, потому что не хожу на собеседования.

как говорится, флаг вам в руки

Человек может относиться к работе с душой, но быть слабым специалистом. Зачем мне плохо сделання работа, которая выполнена с душой?

Вы забываете про коммерческую составляющую любой работы.

"специалист" вам такого нахерачит порой, что вы ужаснётесь, при виде сделанной работы

Выполнить работу с душой, вовсе не означает сделать не профессионально.

И ещё, лично моё мнение, пожалуй останусь при нём: что практически всё, необходимо знать наизусть.. даже ту запись DOCTYPE, которую вы используете.

Зачем?

вы пользуетесь редактором, который предлагает вам за вас дописать какой-либо тег?

если нет, то вы поймёте, что я имею ввиду.

Ну, а вообще это дело каждого.

Edited July 15, 2009 by BassEast