Тестирование верстальщика

s0rr0w · July 15, 2009

а Вы догадайтесь

Я не телепат, не сочтите за трудность, распишите подробнее.

"специалист" вам такого нахерачит порой, что вы ужаснётесь, при виде сделанной работы
Выполнить работу с душой, вовсе не означает сделать не профессионально.

Значит это не специалист, а чайник.

rash · July 15, 2009

вы пользуетесь редактором, который предлагает вам за вас дописать какой-либо тег?
если нет, то вы поймёте, что я имею ввиду.

Я не понимаю, зачем мне нужен такой редактор.

Если мне придется писать страинцу в таком - я поставлю <!doctype html> и успокоюсь.

BassEast · July 15, 2009

Я не телепат, не сочтите за трудность, распишите подробнее.

да потому что, это тупое распределение труда.. ни к чему хорошему не приведёт, только если заводскому образу жизни, правда раньше на заводе людям не приходилось думать, они просто делали по схеме.. сейчас же немного по-другому.

Я просто писал вам про универсального сотрудника: который верстает, рисует, программирует - и делает это изумительно.. таких к сожалению очень мало..

rash · July 15, 2009

Я просто писал вам про универсального сотрудника: который верстает, рисует, программирует - и делает это изумительно.. таких к сожалению очень мало..

Знаете, мне кажется вы хотите найти что-то универсальное (ну или кого-то). При этом вы забываете, что любое универсальное решение одинаково плохо решает любую частную задачу.

Подход к сотруднику, чтобы он был "и чтец, и жнец и на дуде игрец" чреваты тем, что вы найдете несколько дилетантов широкого профиля и ни одного специалиста. "Чем тоньше жало..."

s0rr0w · July 15, 2009

да потому что, это тупое распределение труда.. ни к чему хорошему не приведёт, только если заводскому образу жизни, правда раньше на заводе людям не приходилось думать, они просто делали по схеме.. сейчас же немного по-другому.

Распределение труда нужно для того, чтобы распределить ответственность. Никто не мешает привлекать кодера как дизайнера, если возникнет такая задача. Но когда задача стоит одна, это кодить, то нужен именно кодер, а не дизайнер. Нужен профессионал, а не заготовка для профессионала.

Я просто писал вам про универсального сотрудника: который верстает, рисует, программирует - и делает это изумительно.. таких к сожалению очень мало..

Ну так с этого и надо было начинать.

Знаете, мне кажется вы хотите найти что-то универсальное (ну или кого-то). При этом вы забываете, что любое универсальное решение одинаково плохо решает любую частную задачу.
Подход к сотруднику, чтобы он был "и чтец, и жнец и на дуде игрец" чреваты тем, что вы найдете несколько дилетантов широкого профиля и ни одного специалиста. "Чем тоньше жало..."

Да, есть задачи, которые универсалы сделают хуже узкоспециализированных работников. Но такие задачи возникают раз в три года.

s0rr0w · July 15, 2009

У нас есть лидер. SelenIT набрал 13.5 баллов из 15.

Justnewone · July 16, 2009

Куда за тестом-то идтить? ))) мне прям нетерпица.

SelenIT · July 16, 2009

Justnewone, тест в этой теме на первой странице.

s0rr0w, мда, с инкрементом я зачОтно лопухнулся, сейчас весь красный сижу . А вот 9-й вопрос по верстке я недопонял — я думал, что строки никак друг с другом не связаны, а не что это один кусок разметки...

s0rr0w · July 16, 2009

s0rr0w, мда, с инкрементом я зачОтно лопухнулся, сейчас весь красный сижу . А вот 9-й вопрос по верстке я недопонял — я думал, что строки никак друг с другом не связаны, а не что
это один кусок разметки...

Всегда можно уточнить и переспросить

s0rr0w · July 16, 2009

А я лопухнулся с проверкой ответов...

SelenIT 12.5 баллов. Но это все равно самый лучший ответ.

Думаю, надо составить еще один тест...

BassEast · July 16, 2009

я провалил...) вдоль и поперёк.

s0rr0w · July 16, 2009

я провалил...) вдоль и поперёк.

Не беда. Есть куда расти.

SelenIT · July 16, 2009

Если совсем по-честному, мне надо еще один балл скинуть. Ответ про nextSibling я не удержался и подсмотрел на практике (для меня оказалось сюрпризом, что Gecko и IE в этом плане никак не различаются, всю жизнь был уверен, что только Gecko...). Эх, стыдно-то как...

s0rr0w · July 16, 2009

Если совсем по-честному, мне надо еще один балл скинуть. Ответ про nextSibling я не удержался и подсмотрел на практике (для меня оказалось сюрпризом, что Gecko и IE в этом плане никак не различаются, всю жизнь был уверен, что только Gecko...). Эх, стыдно-то как...

Да ладно, чего уж там. Зато порадовали твои ответы на другие вопросы.

Думаю теперь, какой бы еще тест придумать...

Если совсем по-честному, мне надо еще один балл скинуть. Ответ про nextSibling я не удержался и подсмотрел на практике (для меня оказалось сюрпризом, что Gecko и IE в этом плане никак не различаются, всю жизнь был уверен, что только Gecko...). Эх, стыдно-то как...

Как это не различаются? У меня FF выдает 3 (TEXT_NODE), а ИЕ 1 (ELEMENT_NODE)

Code


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">
<html>
<head>
 <title>Testcase</title>
  </head>
 <body>
 	<div>Test</div>
 	<b>bold</b>
 	<script type="text/javascript">
 		var div = document.getElementsByTagName("DIV").item(0);
 		alert( div.nextSibling.nodeType )
 	</script>
 </body>
 </html>

SelenIT · July 16, 2009

s0rr0w, в этом тесткейзе — действительно, 3 (причем не только Gecko, но и Opera 9.6) и 1 (IE8). А если заменить элементы на B и P, как в вопросе — то везде 3... Загадка. Игнорирование опционального закрывающего тега (что любили делать IE6-7), вроде, не при делах. Неужели порядок блочности/строчности влияет (кстати, на то похоже — для блочных эл-тов соседние пробелы игнорятся, а для строчных учитываются)?..

Edited July 16, 2009 by SelenIT

s0rr0w · July 16, 2009

s0rr0w, в этом тесткейзе — действительно, 3 (причем не только Gecko, но и Opera 9.6) и 1 (IE8). А если заменить элементы на B и P, как в вопросе — то везде 3... Загадка. Игнорирование опционального закрывающего тега (что любили делать IE6-7), вроде, не при делах. Неужели порядок блочности/строчности влияет (кстати, на то похоже — для блочных эл-тов соседние пробелы игнорятся, а для строчных учитываются)?..

Действительно. Чудны твои творения, MS.

Скорее всего тут вступает в действие полу-недоделанный алгоритм игнорирования пробелов. Но вместо игнорирования пробелов, парсер, скорее всего, их вообще выкидывает. Перед блочным элементом пробел учитывается, а после него - нет. В спеке про это есть упоминание, как правильно игнорировать пробелы.

Razor · July 17, 2009

s0rr0w , от тебя тест очень хороший получится)

Вообще благодаря хорошим тестам можно проблемы в себе явные найти - а это очень хорошо, для человека, который хочет быть профи, или по крайнйе мере, не хочет останавливаться на месте)

BassEast · July 17, 2009

Вообще благодаря хорошим тестам можно проблемы в себе явные найти - а это очень хорошо, для человека, который хочет быть профи, или по крайнйе мере, не хочет останавливаться на месте)

ну, типа ты прав ..)

Agil · September 4, 2009

Могу порекомендовать пройти тесты(html, css..) здесь - http://www.quizful.net/category/web

После прохождения можно посмотреть правильные ответы, но требуется регистрация на сайте.

s0rr0w · September 4, 2009

Могу порекомендовать пройти тесты(html, css..) здесь - http://www.quizful.net/category/web
После прохождения можно посмотреть правильные ответы, но требуется регистрация на сайте.

Руки бы поотрывал составителю тестов. Это ж надо было додуматься задавать вопросы по тем фичам, что вообще сейчас не используются.

psywalker · September 4, 2009

Руки бы поотрывал составителю тестов. Это ж надо было додуматься задавать вопросы по тем фичам, что вообще сейчас не используются.

Что ты имеешь ввиду?

s0rr0w · September 4, 2009

Что ты имеешь ввиду?

Например, вопрос про то, какие атрибуты допустимы в TR. Это же полный бред, устанавливать атрибуты не через CSS.

Или, какой код вставляет фавиконку. Ну нафига это помнить? Копипаст в данном случае рулит.

psywalker · September 4, 2009

Например, вопрос про то, какие атрибуты допустимы в TR. Это же полный бред, устанавливать атрибуты не через CSS.
Или, какой код вставляет фавиконку. Ну нафига это помнить? Копипаст в данном случае рулит.

Согласен кстати, а ещё я обнаружил ошибку в ответах, вопрос:

Какие теги считаются устарелыми в XHTML, я выбрал какие то там и естественно среди них был тег , далее он мне написал, что у меня ошибка и этот тег таковым не является. Бред ваще, неужели я не прав?

s0rr0w · September 4, 2009

Что делает свойство vertical-align для inline-элемента (например, )?

* Задает выравнивание содержимого элемента по горизонтали

* Задает выравнивание данного элемента относительно внешнего элемента по вертикали

* Ничего из вышеперечисленного

Ответил - третий пункт, это неправильно. Оказывается, что правильный - второй. Это полный пипец!!!

Брем проверочный код

 	
 	<div style="background: #ddd;">
 		<img src="img.png" width="10" height="50" alt="">
 		baseline
 		<span style="vertical-align: top; font-size: 16pt;">TEST</span>
 		<span style="vertical-align: middle;">middle</span>
 	</div>

Относительно чего будет выровнен "middle"? Относительно внешнего элемента по вертикали? А вот фиг!!!

И эти люди тестируют других...

Согласен кстати, а ещё я обнаружил ошибку в ответах, вопрос:
Какие теги считаются устарелыми в XHTML, я выбрал какие то там и естественно среди них был тег , далее он мне написал, что у меня ошибка и этот тег таковым не является. Бред ваще, неужели я не прав?

Устаревшими по отношении к чему?

http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#the-b-element

На месте. Мало того, ему придали вполне конкретный смысл - это сугубо стилистический тег. strong - синтаксический сахар.

psywalker · September 4, 2009

Что делает свойство vertical-align для inline-элемента (например, )?
* Задает выравнивание содержимого элемента по горизонтали
* Задает выравнивание данного элемента относительно внешнего элемента по вертикали
* Ничего из вышеперечисленного
Ответил - третий пункт, это неправильно. Оказывается, что правильный - второй. Это полный пипец!!!
Брем проверочный код
 	
 	<div style="background: #ddd;">
 		<img src="img.png" width="10" height="50" alt="">
 		baseline
 		TEST
 		middle
 	</div>
Относительно чего будет выровнен "middle"? Относительно внешнего элемента по вертикали? А вот фиг!!!
И эти люди тестируют других...
Устаревшими по отношении к чему?
http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#the-b-element
На месте. Мало того, ему придали вполне конкретный смысл - это сугубо стилистический тег. strong - синтаксический сахар.

1) Прикинь, и я тоже ответил третий пункт)))

2) По отношению к ХHTML тег считается нерекомендуемым, так же как и font и т. д.

Sign In

Тестирование верстальщика

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Обсуждения

Important Information