Микроформаты

[Octane]

Всегда существует набор гиков, которые чем-то эдаким пользуются.

У вас есть какая-то статистика, чтобы говорить о аудитории пользователей, как о «наборе гиков», которые не заслуживают внимания и ради них одних не стоит заморачиваться с микроформатами ни в одном из проектов?

Edited September 28, 2009 by Octane

[s0rr0w]

У вас есть какая-то статистика, чтобы говорить о аудитории пользователей, как о «наборе гиков», которые не заслуживают внимания и ради них одних не стоит заморачиваться с микроформатами ни в одном из проектов?

http://code.google.com/webstats/2005-12/linkrels.html

Это самый полезный представитель микроформата.

Если вычесть из данного количества все блоги и сайты, которые построены на всяких там вордпрессах, и разделить оставшийся результат на 100, то мы получим очень мизерную цифру.

[rash]

Использование микроформатов - это как принцип писать только валидный код без варнингов при строгих доктайпах. Всем все равно, но ЧСВ разработчика существенно возрастает.

[Octane]

http://code.google.com/webstats/2005-12/linkrels.html

Это самый полезный представитель микроформата.

Не увидел там цифр, просто сравнительный график использования возможных значений атрибута rel, разве можно по этому судить о общем применении микроформатов?

и разделить оставшийся результат на 100

Что за магический делитель? Edited September 28, 2009 by Octane

[ZoNT]

Что за магический делитель?

Кагбэ проценты в школе ещё некоторые изучают...

[Octane]

Кагбэ проценты в школе ещё некоторые изучают...

Да? А еще в школе учат, что проценты относительные единицы и правило пропорции:

общее_число_сайтов/100=число_сайтов_использующих_микроформаты/x

отсюда x — процент сайтов, использующих микроформаты:

x=число_сайтов_использующих_микроформаты*100/общее_число_сайтов

А не просто какую-то цифру разделить на 100…

Edited September 28, 2009 by Octane

[s0rr0w]

Не увидел там цифр, просто сравнительный график использования возможных значений атрибута rel, разве можно по этому судить о общем применении микроформатов?

Что за магический делитель?

Я вам привел пример самого жизнеспособного представителя микроформата, который имеет реальное использование.

Магический делитель из какого-то учебника по статистике. Обычно лучшее от худшего отделяет примерно два порядка.

[lancer]

Кому надо используйте, кому не надо не используйте.

На этом я думаю спор должен бы был кончиться.

[s0rr0w]

И никто не задумался, а как можно решить проблему, которую пытается решить микроформат...

Эх, я тут один такой, что-ли?

[psywalker]

И никто не задумался, а как можно решить проблему, которую пытается решить микроформат...

Эх, я тут один такой, что-ли?

Да а как её решить, если все браузеры, которые хоть как то их поддерживают, реагируют только на ихние названия и значения.

[s0rr0w]

Да а как её решить, если все браузеры, которые хоть как то их поддерживают, реагируют только на ихние названия и значения.

Неверный ход мыслей.

[Veseloff]

Никогда не пользовался и, вероятно, не буду пользоваться. Не вижу абсолютно никакого смысла в этом. Если только мне не заплатят дополнительных денег за это, но чёт пока не встречал желающих заплатить мне денег за бесполезную работу. Хотя, конечно, если время будет требовать, то придётся, но я в этом сомневаюсь.

[psywalker]

А никто не задумался, как можно решить проблему, которую пытается решить микроформат?

Я не понял, s0rr0w тут один такой чтоли?

[s0rr0w]

А никто не задумался, как можно решить проблему, которую пытается решить микроформат?

Я не понял, s0rr0w тут один такой чтоли?

Ну? Что, никто не хочет позаниматься мозговым штурмом?

[psywalker]

Ну? Что, никто не хочет позаниматься мозговым штурмом?

дружище, я сдаюсь, просвети плиз

[s0rr0w]

дружище, я сдаюсь, просвети плиз

Цель микроформата - упростить машинный разбор. Авторы микроформата берут нынешнее положение вещей как статическое, в этом их и главная ошибка.

Что нужно сделать? Внести в стандарт HTML небольшое изменение, и добавить стандарт языка микроформатов, который можно будет использовать в HTML при помощи неймспейса. Все.

Это единственный правильный путь.

[psywalker]

Цель микроформата - упростить машинный разбор. Авторы микроформата берут нынешнее положение вещей как статическое, в этом их и главная ошибка.

Что нужно сделать? Внести в стандарт HTML небольшое изменение, и добавить стандарт языка микроформатов, который можно будет использовать в HTML при помощи неймспейса. Все.

Это единственный правильный путь.

Тоесть до этого момента вообще можно не париться насчёт этих вещей и можно не использовать эту дрянь?

[s0rr0w]

Тоесть до этого момента вообще можно не париться насчёт этих вещей и можно не использовать эту дрянь?

Это не совсем дрянь, цель вполне позитивная, методы - не ахти. Требуют дополнительных трудозатрат при практически нулевой отдаче.

[rash]

Это не совсем дрянь, цель вполне позитивная, методы - не ахти. Требуют дополнительных трудозатрат при практически нулевой отдаче.

Методы, как раз, весьма знантные: позволяют достичь результата в рамках существующих стандартов. Потому что изменение одного стандарта в угоду другому - дело, как минимум, очень долгое. Если бы подобная возможность была предусмотрена изначально - другое дело, но ведь ее нет, поэтому приходится отталкиваться от того, что есть.

[s0rr0w]

Методы, как раз, весьма знантные: позволяют достичь результата в рамках существующих стандартов. Потому что изменение одного стандарта в угоду другому - дело, как минимум, очень долгое. Если бы подобная возможность была предусмотрена изначально - другое дело, но ведь ее нет, поэтому приходится отталкиваться от того, что есть.

Есть XML, он уже сейчас может решить проблему стандартизации общепринятых названий тегов и их вложенности, добавив только DTD.

Есть XHTML, который допускает создание своих тегов.

Есть один орган, который занимается развитием веб-стандарторв, и это w3c.

[lancer]

И никто не задумался, а как можно решить проблему, которую пытается решить микроформат...

Эх, я тут один такой, что-ли?

s0rr0w, извините, что не листаю всю ветку(древовидный режим тяжело листать и переключиться в обычный не вижу как)

В чем Вы видите проблему микроформатов?

Лично я в том, что действительно полезных кроме hCard и еще может одного-двух нет + редковостребуемость со стороны заказчиков, откровенно говоря нулевая, но при этом вещь кропотливая.

[s0rr0w]

s0rr0w, извините, что не листаю всю ветку(древовидный режим тяжело листать и переключиться в обычный не вижу как)

В чем Вы видите проблему микроформатов?

Нет стандартизации на уровне w3c, соответственно нет четких директив.

Используемые методы не сильно удобные с точки зрения коммерческого использования.

P.S. Возле названия темы, которое отцентрировано, чуть ниже есть полоса с кнопкой "опции", в опциях переключить вид на "стандартный".

[lancer]

Нет стандартизации на уровне w3c, соответственно нет четких директив.

Четких директив нет в силу того, что у энтузиастов-создателей нет четкого понимания что они делают, или же Вы уже видите какие-то расхождения директивами w3c?

Используемые методы не сильно удобные с точки зрения коммерческого использования.

Если не затруднит, чуть подробней.

[Игорь Ермаков]

(древовидный режим тяжело листать и переключиться в обычный не вижу как)

[Yahoo!]

Я что-то не понял, а что делает микроформат XOXO?

Ну составили мы такой список:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
		"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>XOXO page</title>
</head>
<body>
<ol class="xoxo">
 <li><a href="URL-one">TEXT-one</a></li>
 <li><a href="URL-two">TEXT-two</a></li>
 ...
</ol>
</body>
</html>

и что из этого?