ZF: Принцип хранения файлов модуля

[LokiDi L0ck]

Предлагаю рассмотреть вопрос тем, кто знаком с zf.

Всё нижеописанное лишь размышления на тему.

Имеем структуру по умолчанию:

<project name>/ 
	application/ 
		configs/ 
		controllers/ 
			helpers/ 
		models/ 
		modules/ 
		views/ 
			filters/ 
			helpers/ 
			scripts/ 
		Bootstrap.php 
	data/ 
		database/
		cache/ 
		indexes/ 
		locales/ 
			application/
				en_US.mo
		logs/ 
		sessions/ 
		uploads/ 
	docs/ 
	library/ 
	public/ 
		css/ 
		js/
		images/ 
		.htaccess 
		index.php 
	scripts/ 
		jobs/ 
		build/ 
	temp/ 
	tests/

- Введение:

1.1 Каталог "application/" содержит файлы приложения, реализующие mvc.

1.2 Каталог "data/database" может содержать .sql файлы, необходимые для установки/обновления приложения.

1.3 Каталог "data/locales" содержит файлы переводов для приложения.

1.4 Каталог "public" содержит файлы доступные клиенту. В "public/js" соответственно должны располагаться js-скрипты приложения, в "public/css" - стили, и т.д.

Теперь представим, что мы решили установить модуль "user" (будет размещён в "application/modules/user") и у которого тоже имеются свои .sql, .mo, .js, .css файлы, расположенные например так:

	user/
		controllers/
		models/
		views/
		data/
			database/
				user.sql
			locales/
				en_US.mo
			public/
				js/
				css/

Теперь есть два варианта развития.

I. Согласно пунктам 1.1 и 1.4, файлы из "user/data" должны будут быть разбросаны по соответствующим каталогам приложения. Т.е. после установки модуля, структура приложения будет выглядить например так:

<project name>/ 
	application/ 
		...
		modules/ 
			user/
				/** Каталога "data" больше не существует */
	data/ 
		...
		database/
			module.user.sql
		locales/ 
			application/
				en_US.mo
			user/
				en_US.mo
	docs/ 
	library/ 
	public/ 
		css/ 
			module.user/
		js/
			module.user/

II. Оставить каталог "user/data" как он есть (без перемещения файлов). В итоге, модуль после установки будет пользоваться именно им.

Вопрос, какой вариант на ваш взгляд смотрится более "логично", почему?

p.s. Если остались какие-то вопросы, пожалуйста задавайте. Всё будет уточнено.

p.p.s. просьба к модераторам - чистить флейм не по теме. Заранее спасибо.

[LokiDi L0ck]

Для более лучшего понимания, приведу пример на ОС.

Первый вариант установки модуля соответствует установке приложений в linux (при этом файлы приложения раскидываются по целевым каталогам).

Второй вариант - mac os (файлы приложения находятся в одном каталоге), т.е. модуль нашего приложения будет самодостаточен - все свои файлы содержит только в себе.