Фанатам валидной верстки.

[Alastor]

Смотреть с отметки 75:08

http://video.yandex.ru/users/andreyfetiskin/view/99/

Особенно советую Psywalker'у и Ко...

И особенно новичкам... Думаю, мнение этого человека для них горааааздо важнее чем все ваши вместе взятые...

P.S.

Кстати, а за что меня в этот раз забанили?

С уважением, Verder

[rash]

Вопрос столько раз пережеван, что поднимать его лишний раз даже странно.

[Alastor]

Вопрос столько раз пережеван, что поднимать его лишний раз даже странно.

Именно поэтому я и запостил во флейме. Хуже от этого никому не будет, к тому же об этом говорит не хрен с горы, а самы востребованыый дизайнер постсоветсткого пространства и, пожалуй, всей восточной Европы.

[Sh.B.Malinkin]

Не совсем в тему:

Для firefox'а есть валидатор, проверяющий HTML в браузере. Есть ли подобная фича для CSS? Или только онлайн?

[Игорь Ермаков]

У вас уже паранойя.

[Sh.B.Malinkin]

У вас уже паранойя.

Я только начинаю верстать, валидатор упрощает метод тыка =)

И находит мелкие баги.

[rash]

Я только начинаю верстать, валидатор упрощает метод тыка =)

И находит мелкие баги.

Поначалу — действительно важно. Пока вы чувствуете, что он вам помогает.

Нашлось только это: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2289?src=api

Но как мне кажется, удобства он практически не добавляет.

[shvv]

Я только начинаю верстать, валидатор упрощает метод тыка =)

И находит мелкие баги.

Еще валидатор, имхо, повышает самооценку.

[Sh.B.Malinkin]

Еще валидатор, имхо, повышает самооценку.

Есть немного.

rash, спасибо за ссылку, но я плохо знаю английский, как оно работает, может кто знает?

Специально накосячил в CSS файле, открыл страницу, которая его использует - валидная.

Видимо, как-то по-другому?

Edited March 2, 2010 by Sh.B.Malinkin

[Светлёнка]

С уважением, Verder

Verder, ты ведь не надеешься, что я на своем сайте оставлю ссылку на твой дизайн???

Ведь ты его не доделал... Не хорошо обманывать!

[Игорь Ермаков]

Рекомендация придумана для верстальщиков, кому-то удобно верстать по рекомендации, кому-то своими методами. При прочих равных условиях это личное дело каждого верстальщика. Я верстаю по рекомендации, потому что мне так намного удобнее, т.к я ее знаю, при проверке в валидаторе редко бывает больше двух ошибок. Кроссбраузерность/скорость отображения страницы/SEO-frendly код все это в тысячу раз важнее.

[rash]

Есть немного.

rash, спасибо за ссылку, но я плохо знаю английский, как оно работает, может кто знает?

Специально накосячил в CSS файле, открыл страницу, которая его использует - валидная.

Видимо, как-то по-другому?

Я его не ставил :-)

Как я понимаю — там должен появиться пункт в меню или кнопка, которая будет отправлять css-файл на валидатор w3c. При этом файл еще должен быть доступен из интернета. В общем, проще скопировать стили руками и отдать валидатору.

[shvv]

Я его не ставил :-)

Как я понимаю — там должен появиться пункт в меню или кнопка, которая будет отправлять css-файл на валидатор w3c. При этом файл еще должен быть доступен из интернета. В общем, проще скопировать стили руками и отдать валидатору.

Так это умеет делать HTML Validator. Нажимаешь на правую кнопку мыши, потом Дополнительно - онлайн проверка. Только для тех сайтов, которые уже в сети.

[rash]

Так это умеет делать HTML Validator. Нажимаешь на правую кнопку мыши, потом Дополнительно - онлайн проверка. Только для тех сайтов, которые уже в сети.

Речь идет о валидации CSS.

[SelenIT]

Имхо, тем, кто озабочен "валидацией CSS", полезно сперва прояснить для себя, что это такое (hint: валидность HTML/XML - соответствие приложенной схеме, а где указывается схема для CSS и указывается ли вообще?)...

[shvv]

Речь идет о валидации CSS.

Я тоже об этом Онлайн W3c проверка CSS...

[shvv]

Имхо, тем, кто озабочен "валидацией CSS", полезно сперва прояснить для себя, что это такое (hint: валидность HTML/XML - соответствие приложенной схеме, а где указывается схема для CSS и указывается ли вообще?)...

W3C определяет так: http://www.w3.org/TR/2009/CR-CSS2-20090908...lid-style-sheet

[SelenIT]

Это CSS2.1. Но это не весь CSS, существующий на сегодняшний день (как минимум), а с CSS3 уже не всё так просто...

[shvv]

Это CSS2.1. Но это не весь CSS, существующий на сегодняшний день (как минимум), а с CSS3 уже не всё так просто...

Спасибо за ссылки. Особенно интересная вторая. Действительно, кажется, что результаты работы валидатора не совсем корректны.