Jump to content
  • 0

Замыкания

psywalker

Asked by psywalker,

 Share

Question

47 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
psywalker Explorer

psywalker

Posted
  • Author
Posted

Т.е. хочешь сказать, что со свойствами ноды этот пример не проктит и замыкания там полюбому нужны?(пример посмотрю только завтра, пока только вопрос)

Link to comment
Share on other sites
  • 0
DjTarik Explorer

DjTarik

Posted
Posted
Т.е. хочешь сказать, что со свойствами ноды этот пример не проктит и замыкания там полюбому нужны?(пример посмотрю только завтра, пока только вопрос)

Я хочу сказать, что, по идее, нельзя в цикле задать (присвоить) события для каждого элемента, не используя замыкания. Как-то так)

Link to comment
Share on other sites
  • 0
s0rr0w Explorer

s0rr0w

Posted
Posted
Я хочу сказать, что, по идее, нельзя в цикле задать (присвоить) события для каждого элемента, не используя замыкания. Как-то так)

Можно присваивать свойства ноде. Это гораздо лучше, чем использовать замыкания.

Link to comment
Share on other sites
  • 0
psywalker Explorer

psywalker

Posted
  • Author
Posted
Можно присваивать свойства ноде. Это гораздо лучше, чем использовать замыкания.

Вот про это я и говорю. :ph34r:

Кстати я создал пост именно по этой причине, так как есть мнения, что свойства ноды вполне и всегда могут заменить замыкания. Вот и хотелось-бы увидеть примеры, где это не так, и где явно нужно использовать именно замыкание!

Link to comment
Share on other sites
  • 0
DjTarik Explorer

DjTarik

Posted
Posted
Можно присваивать свойства ноде. Это гораздо лучше, чем использовать замыкания.
Вот про это я и говорю. :ph34r:

Кстати я создал пост именно по этой причине, так как есть мнения, что свойства ноды вполне и всегда могут заменить замыкания. Вот и хотелось-бы увидеть примеры, где это не так, и где явно нужно использовать именно замыкание!

Ну тогда я совсем запутался. Мой пример можно сделать без замыканий? O_o

Link to comment
Share on other sites
  • 0
hf3 Explorer

hf3

Posted
Posted
psywalker, создай, допустим 10 дивов, и навесь им в цикле событие на клик, чтоб по клику выскакивал alert(); с номером дива.

м? Что мешает каждому диву при сздании вешать свойсво хранящее его номер?

Link to comment
Share on other sites
  • 0
Great Rash Explorer

Great Rash

Posted
Posted

Ничто не мешает. Без замыканий можно обойтись. Я лишь объяснял psywalker'у, что происходит у DjTarik'а.

Мне больше интересно почему s0rr0w считает, что присваивать свойства ноде гораздо лучше, чем использовать замыкания?

Link to comment
Share on other sites
  • 0
DjTarik Explorer

DjTarik

Posted
Posted
DjTarik

А я не понял, чё в твоём примере у тя происходит?

Можешь дать полный пример, код. И ещё бы хорошо вообще архив с классами и эффектами на них.

Ммм.... Там как бы и есть полный рабочий код. Сейчас странички нету - позже выложу.

Ничто не мешает. Без замыканий можно обойтись. Я лишь объяснял psywalker'у, что происходит у DjTarik'а.

Мне больше интересно почему s0rr0w считает, что присваивать свойства ноде гораздо лучше, чем использовать замыкания?

Расскажите мне (а лучше на примере), как можно обойтись без замыканий? O_o C теми же дивами и событиями на них...

Link to comment
Share on other sites
  • 0
psywalker Explorer

psywalker

Posted
  • Author
Posted

Great Rash

Вот, не вопрос.

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<style type="text/css">
	div { background: red; margin: 5px 0;}
</style>
</head>

<body>

<div>1</div>
<div>2</div>
<div>3</div>
<div>4</div>
<div>5</div>
<div>6</div>
<div>7</div>
<div>8</div>
<div>9</div>
<div>10</div>

<script type="text/javascript">
	var bodyNode = document.getElementsByTagName('body')[0]
	var div = bodyNode.getElementsByTagName('div')

	for(var i=0;i<div.length;i++){
		div[i].num = i+1
		div[i].onclick = function(){alert(this.num)}
	}
</script>
</body>
</html>

DjTarik

Ммм.... Там как бы и есть полный рабочий код. Сейчас странички нету - позже выложу.

Давай, обязательно и опиши задачу в краце.

Link to comment
Share on other sites
  • 0
hf3 Explorer

hf3

Posted
Posted
Мне больше интересно почему s0rr0w считает, что присваивать свойства ноде гораздо лучше, чем использовать замыкания?

Я например тоже так считаю, потому что получаем более понятный и удобный код, а замыкания - неоправданное усложнение кода. Да букв элементарно получается меньше, к тому же используется объектно ориентированный подход. Джедайство это ненужное.

А замыкания ИМХО - сильно напоминает КСС хаки ( а-ля +№* html body - увидит только Opera старше 9.64 но младше 10.10 ) - которые, да работают, но при этом с трудом поддаются понимаю

Link to comment
Share on other sites
  • 0
Great Rash Explorer

Great Rash

Posted
Posted

Все там понятно... вот к примеру:

// можно так
var d = new Date();
alert(
	d.getFullYear()
);

// а можно так
alert(
	(new Date()).getFullYear()
);

просто в яваскрипте любая функция может быть тут же вызвана, на этом и основаны замыкания.

Основное их применение для навешивания событий в цикле - да тупо кода меньше. Я тут в соседней теме делал замеры - разницы в скорости что с замыканиями, что без них практически нет. Никто не заставляет вас их юзать, удобно вам вешать атрибуты - так вешайте на здоровье.

Link to comment
Share on other sites
  • 0
hf3 Explorer

hf3

Posted
Posted

Ну до тех пор пока код только для себя и уверен что кроме тебя никто не будет с ним работать - то тут да.

А так если не брать самых простых примеров, то замыкания в целом труднее для понимания, и чем их больше тем сложнее код, а объективных причин использовать именно их нет.

Ну это ИМХО конечно. Главное же по сути топика, нет случаев, когда без замыканий нельзя обойтись.

Link to comment
Share on other sites
  • 0
hf3 Explorer

hf3

Posted
Posted

Глядел я этот фраймворк - . но как раз приведу обратный аргумент.

Никому кроме разрабов это фраймворка кишки его по идее не нужны. Кроме того там сделана удобнейшая система для расширения этого фраймворка своими лапками без необходимости ковырятся в его кишках :unsure:

Это же одна из основ современного ООП - инкапсуляция - т.е. скрытие внутренних методов работы и выставление “наружу” - удобного интерфейса.

З.ы. поправьте если не прав, а то прогуливал очень много пар в университете… :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to question listing
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy

  I accept