Сходства и различия веб-серверов!

[In_Variant]

Добрый день, коллеги!

Возник у меня такой вопрос: в чем конкретные сходства и различия между веб-серверами? Естественно, вопрос рассчитан со ссылкой на ваш опыт! Если вы ставили один или другой сервер, то наверняка подмечали удобства предыдущего и поставленного на данный момент серверов.

Ваши ответы были бы полезны как мне так и многим начинающим веб-мастерам, но, прежде всего, они интересны мне, т.к. я ставила только связку Apache+PHP+MySQL и Денвер и особых различий не заметила. Ни в скорости ни по функционалу. Хотя, вполне возможно что я далеко не всем функционалом пользовалась. И хотелось бы поконкретнее узнать (может я чего упускаю ) какие на ваш взгляд сервера лучше и почему, в чем их отличия?

[hf3]

Apache+PHP+MySQL ~ Денвер

[In_Variant]

Не поняла, что вы имели в виду, но явно не ответ на вопрос)))

[Justnewone]

  In_Variant said:

Не поняла, что вы имели в виду, но явно не ответ на вопрос)))

Самый лучший сервер - удаленный, идеально если прям на том же хостинге, где потом будет работать сайт, это самый лучший вариант.

Вопроса так и не увидел, то ли Вам интересно "какая сборка лучше", либо "какой тип серверов (apache, nginx, IIS и прочие...)".

[hf3]

Я имел ввиду что денвер это апач, пхп и мускул собранные в один инсталятор - соответсвенно никаких различий в них нет.

[In_Variant]

  hf3 said:

Я имел ввиду что денвер это апач, пхп и мускул собранные в один инсталятор - соответсвенно никаких различий в них нет.

по-моему это не так - различия есть. Я даже где-то тут на форуме в богом и пользователями забытой теме читала, что Денвер иногда глючит и зачастую не понятно из-за чего. С другой стороны, вот мне (сама отвечу на свой вопрос в теме) нравится связка апач, пхп и мускул, когда сватится все по отдельности, тем что удобно-знаешь где что лежит где все конфигурационные файлы, что сами по-отдельности апач, пхп и мускул полные без урезаний. В денвере все они урезаны(можно судить по размеру). Я потому выше и написала, что возможно там много повыкидано и функционал сокращен. Но мне самой это не мешало и весь вопрос состоял в том, чтобы узнать а кому это мешало и , соответственно, узнать их опыт и конкретные замеченные ими особенности. ))

  Justnewone said:

Самый лучший сервер - удаленный, идеально если прям на том же хостинге, где потом будет работать сайт, это самый лучший вариант.

Вопроса так и не увидел, то ли Вам интересно "какая сборка лучше", либо "какой тип серверов (apache, nginx, IIS и прочие...)".

Мне интересны различия серверов и особенности каждого в отдельности.

и как правильно вы написали "какая сборка лучше"(и почему)- это тоже интересно.

Edited April 18, 2010 by In_Variant

[Justnewone]

  In_Variant said:

по-моему это не так. Я даже где-то тут на форуме в богом и пользователями забытой теме читала, что Денвер иногда глючит и зачастую не понятно из-за чего. С другой стороны, вот мне (сама отвечу на свой вопрос в теме) нравится связка апач, пхп и мускул, когда сватится все по отдельности, тем что удобно-знаешь где что лежит где все конфигурационные файлы, что сами по-отдельности апач, пхп и мускул полные без урезаний. В денвере все они урезаны(можно судить по размеру). Я потому выше и написала, что возможно там много повыкидано и функционал сокращен. Но мне самой это не мешало и весь вопрос состоял в том, чтобы узнать а кому это мешало и , соответственно, узнать их опыт и конкретные замеченные ими особенности. ))

Мне интересны различия серверов и особенности каждого в отдельности.

На случай проблем есть "дисплей еррор" и логи, с последующим анализом и добавлением функционала. Самое смешное, что если Вы сейчас внимательно почитаете Ваши конфиги (впрочем, не совсем Ваши, а по "хау-ту"), то станет понятно, что много-много мегабайтов на вашем компьютере обречено лежать мертвым грузом. Желаете получить полнейший функционал - включите везде все модули "on" и наслаждайтесь тормазами =)

  In_Variant said:

Мне интересны различия серверов и особенности каждого в отдельности.

и как правильно вы написали "какая сборка лучше"(и почему)- это тоже интересно.

По моему, Вы не совсем понимаете о чем речь. Разделите для начала понятия "тип (апач...)" и "сборка (денвер...)".

[In_Variant]

Да, я представляю. Тем не менее. Я не просила перечислять полный функционал. Я спрашивала про встречающийся в процессе работы с одним или другим сервером подмеченные различия. Просто если кто-то с чем-то сталкивался мог бы описать, что вот тут мне понравилось то-то, чего нет там-то, а когда поставил это, то оказалось, что нет того-то. Вот,собсна, и все что мне хотелось знать.

[Justnewone]

  In_Variant said:

Да, я представляю. Тем не менее. Я не просила перечислять полный функционал. Я спрашивала про встречающийся в процессе работы с одним или другим сервером подмеченные различия. Просто если кто-то с чем-то сталкивался мог бы описать, что вот тут мне понравилось то-то, чего нет там-то, а когда поставил это, то оказалось, что нет того-то. Вот,собсна, и все что мне хотелось знать.

Я на самом деле ответил =).

Но напишу прямым текстом: как правило работаю с удаленным сервером, где спец-но обученные профессионалы все настроили.

Но если чета делаю на денвере (самом облегченном), проблемы были, рещались доустановкой модулей, того же денвера.

Конфиги в денвере "по дефолту" лежат примерно там же где и у самосборки (по дефолту), как и эмуляция файловой системы юникса. Если Вы разбираетесь хоть немного, то переопределить вручную (в денвере, облегчено из-за автомат. определения) - сложнее как раз в самосборке, но не трудно ни там, ни там.

А какого рода проблемы вынудили Вас начать разбираться в этом вопросе? Разве это не "поставил и забыл"?

[hf3]

  Quote

по-моему это не так - различия есть.

одно и тоже - апач - он и есть апач, только сконфигурирован по другому. Так же как и ПХП и Мускул

Вообще имхо по этой теме - гораздо больше зависит не то какой сервер, а то как он настроен и то как настроены его модули.

Я большой разницы между ИИС и Апачем не нашел, хотя опыта у меня мало…

[In_Variant]

Согласна. Про настройку.

Вот и у меня мало. Потому и интересно опыт узнать))

Их же куча - этих серверов то!

[Justnewone]

  hf3 said:

одно и тоже - апач - он и есть апач, только сконфигурирован по другому. Так же как и ПХП и Мускул

Вообще имхо по этой теме - гораздо больше зависит не то какой сервер, а то как он настроен и то как настроены его модули.

Я большой разницы между ИИС и Апачем не нашел, хотя опыта у меня мало…

Вот, Мадам как раз этого и не понимает.

[In_Variant]

  Justnewone said:

Вот, Мадам как раз этого и не понимает.

Вы вообще за сообщениями следите?

Идею вашу я поняла.

Edited April 18, 2010 by In_Variant

[Justnewone]

  In_Variant said:

Согласна. Про настройку.

Вот и у меня мало. Потому и интересно опыт узнать))

Их же куча - этих серверов то!

Вы сравните конфиги, денвера или еще чего нибудь, чистой установки...

так где основано на апаче, например, и убедитесь что конфиги почти одинаковые.

А размер файла

  Quote

В денвере все они урезаны(можно судить по размеру).

тут дело 10-е. Если у вас конфиг при общем весе 1 гигобайт, расчитаный на 15 мегабайт, то 1 гигабайт будет работать как 15 мегабайт.

В общем, надо почаще самообразовываться. Это так, беззлобно написал.

[In_Variant]

Ну вы уж прям как совсем с дауном. (((

Я же не совсем чайник. И чего вы к этому денверу привязались! xD

я уже раньше писала свой вопрос и пояснения к нему раза три.

[hf3]

Не серчайте, мы же любя

Если по сути то основных сервера 2 - IIS и апач

Различаются они гланвым образом методами настройки) Мне например импонирует наличие красивого ИИС- менеджера, через который можно настроить и локальный и удаленный хостинг

Так же до недавнего времени ИИС очень плохо работал с ПХП, но начиная с 7 версии - этот недостаток устраняется.

Кроме того с ИИСом не работают некоторые кмс заточенные под использование Апача.

[In_Variant]

  hf3 said:

Не серчайте, мы же любя

Если по сути то основных сервера 2 - IIS и апач

Различаются они гланвым образом методами настройки) Мне например импонирует наличие красивого ИИС- менеджера, через который можно настроить и локальный и удаленный хостинг

Так же до недавнего времени ИИС очень плохо работал с ПХП, но начиная с 7 версии - этот недостаток устраняется.

Кроме того с ИИСом не работают некоторые кмс заточенные под использование Апача.

Вот за это спасибо. Действительно познавательно. ИИС не ставила и не настраивала. Буду знать!

[rus]

  hf3 said:

Если по сути то основных сервера 2 - IIS и апач

А вот и нет есть еще и третий тип - урезаный микро сервер (там есть ссылка на него).

[s0rr0w]

  rus said:

А вот и нет есть еще и третий тип - урезаный микро сервер (там есть ссылка на него).

Вебсерверов что грязи. Популярных всего два.

[In_Variant]

  rus said:

А вот и нет есть еще и третий тип - урезаный микро сервер (там есть ссылка на него).

никогда о таком не слышала. Спасибо.

[hf3]

  Quote

есть еще и третий тип - урезаный микро сервер (там есть ссылка на него)

у меня тут одни иероглифы из - за неправильной кодировки - сразу говорит об уровне сервера.

Это даже не сервер - а просто средство передачи статичных файлов)) У меня приятель тоже такой написал. На дельфи.

[Justnewone]

  hf3 said:

у меня тут одни иероглифы из - за неправильной кодировки - сразу говорит об уровне сервера.

Это даже не сервер - а просто средство передачи статичных файлов)) У меня приятель тоже такой написал. На дельфи.

Урезанный энжинкс.