Jump to content
  • 0

Сходства и различия веб-серверов!


In_Variant
 Share

Question

Добрый день, коллеги!

Возник у меня такой вопрос: в чем конкретные сходства и различия между веб-серверами? Естественно, вопрос рассчитан со ссылкой на ваш опыт! Если вы ставили один или другой сервер, то наверняка подмечали удобства предыдущего и поставленного на данный момент серверов.

Ваши ответы были бы полезны как мне так и многим начинающим веб-мастерам, но, прежде всего, они интересны мне, т.к. я ставила только связку Apache+PHP+MySQL и Денвер и особых различий не заметила. Ни в скорости ни по функционалу. Хотя, вполне возможно что я далеко не всем функционалом пользовалась. И хотелось бы поконкретнее узнать (может я чего упускаю :unsure: ) какие на ваш взгляд сервера лучше и почему, в чем их отличия?

Link to comment
Share on other sites

21 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Не поняла, что вы имели в виду, но явно не ответ на вопрос)))

Самый лучший сервер - удаленный, идеально если прям на том же хостинге, где потом будет работать сайт, это самый лучший вариант.

Вопроса так и не увидел, то ли Вам интересно "какая сборка лучше", либо "какой тип серверов (apache, nginx, IIS и прочие...)".

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Я имел ввиду что денвер это апач, пхп и мускул собранные в один инсталятор - соответсвенно никаких различий в них нет.

по-моему это не так - различия есть. Я даже где-то тут на форуме в богом и пользователями забытой теме читала, что Денвер иногда глючит и зачастую не понятно из-за чего. С другой стороны, вот мне (сама отвечу на свой вопрос в теме) нравится связка апач, пхп и мускул, когда сватится все по отдельности, тем что удобно-знаешь где что лежит где все конфигурационные файлы, что сами по-отдельности апач, пхп и мускул полные без урезаний. В денвере все они урезаны(можно судить по размеру). Я потому выше и написала, что возможно там много повыкидано и функционал сокращен. Но мне самой это не мешало и весь вопрос состоял в том, чтобы узнать а кому это мешало и , соответственно, узнать их опыт и конкретные замеченные ими особенности. ))

Самый лучший сервер - удаленный, идеально если прям на том же хостинге, где потом будет работать сайт, это самый лучший вариант.

Вопроса так и не увидел, то ли Вам интересно "какая сборка лучше", либо "какой тип серверов (apache, nginx, IIS и прочие...)".

Мне интересны различия серверов и особенности каждого в отдельности.

и как правильно вы написали "какая сборка лучше"(и почему)- это тоже интересно.

Edited by In_Variant
Link to comment
Share on other sites

  • 0
по-моему это не так. Я даже где-то тут на форуме в богом и пользователями забытой теме читала, что Денвер иногда глючит и зачастую не понятно из-за чего. С другой стороны, вот мне (сама отвечу на свой вопрос в теме) нравится связка апач, пхп и мускул, когда сватится все по отдельности, тем что удобно-знаешь где что лежит где все конфигурационные файлы, что сами по-отдельности апач, пхп и мускул полные без урезаний. В денвере все они урезаны(можно судить по размеру). Я потому выше и написала, что возможно там много повыкидано и функционал сокращен. Но мне самой это не мешало и весь вопрос состоял в том, чтобы узнать а кому это мешало и , соответственно, узнать их опыт и конкретные замеченные ими особенности. ))

Мне интересны различия серверов и особенности каждого в отдельности.

На случай проблем есть "дисплей еррор" и логи, с последующим анализом и добавлением функционала. Самое смешное, что если Вы сейчас внимательно почитаете Ваши конфиги (впрочем, не совсем Ваши, а по "хау-ту"), то станет понятно, что много-много мегабайтов на вашем компьютере обречено лежать мертвым грузом. Желаете получить полнейший функционал - включите везде все модули "on" и наслаждайтесь тормазами =)

Мне интересны различия серверов и особенности каждого в отдельности.

и как правильно вы написали "какая сборка лучше"(и почему)- это тоже интересно.

По моему, Вы не совсем понимаете о чем речь. Разделите для начала понятия "тип (апач...)" и "сборка (денвер...)".

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Да, я представляю. Тем не менее. Я не просила перечислять полный функционал. Я спрашивала про встречающийся в процессе работы с одним или другим сервером подмеченные различия. Просто если кто-то с чем-то сталкивался мог бы описать, что вот тут мне понравилось то-то, чего нет там-то, а когда поставил это, то оказалось, что нет того-то. Вот,собсна, и все что мне хотелось знать.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Да, я представляю. Тем не менее. Я не просила перечислять полный функционал. Я спрашивала про встречающийся в процессе работы с одним или другим сервером подмеченные различия. Просто если кто-то с чем-то сталкивался мог бы описать, что вот тут мне понравилось то-то, чего нет там-то, а когда поставил это, то оказалось, что нет того-то. Вот,собсна, и все что мне хотелось знать.

Я на самом деле ответил =).

Но напишу прямым текстом: как правило работаю с удаленным сервером, где спец-но обученные профессионалы все настроили.

Но если чета делаю на денвере (самом облегченном), проблемы были, рещались доустановкой модулей, того же денвера.

Конфиги в денвере "по дефолту" лежат примерно там же где и у самосборки (по дефолту), как и эмуляция файловой системы юникса. Если Вы разбираетесь хоть немного, то переопределить вручную (в денвере, облегчено из-за автомат. определения) - сложнее как раз в самосборке, но не трудно ни там, ни там.

А какого рода проблемы вынудили Вас начать разбираться в этом вопросе? Разве это не "поставил и забыл"?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
по-моему это не так - различия есть.

одно и тоже - апач - он и есть апач, только сконфигурирован по другому. Так же как и ПХП и Мускул

Вообще имхо по этой теме - гораздо больше зависит не то какой сервер, а то как он настроен и то как настроены его модули.

Я большой разницы между ИИС и Апачем не нашел, хотя опыта у меня мало…

Link to comment
Share on other sites

  • 0
одно и тоже - апач - он и есть апач, только сконфигурирован по другому. Так же как и ПХП и Мускул

Вообще имхо по этой теме - гораздо больше зависит не то какой сервер, а то как он настроен и то как настроены его модули.

Я большой разницы между ИИС и Апачем не нашел, хотя опыта у меня мало…

Вот, Мадам как раз этого и не понимает.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Согласна. Про настройку.

Вот и у меня мало. Потому и интересно опыт узнать))

Их же куча - этих серверов то!

Вы сравните конфиги, денвера или еще чего нибудь, чистой установки...

так где основано на апаче, например, и убедитесь что конфиги почти одинаковые.

А размер файла

В денвере все они урезаны(можно судить по размеру).

тут дело 10-е. Если у вас конфиг при общем весе 1 гигобайт, расчитаный на 15 мегабайт, то 1 гигабайт будет работать как 15 мегабайт.

В общем, надо почаще самообразовываться. Это так, беззлобно написал.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Не серчайте, мы же любя :unsure:

Если по сути то основных сервера 2 - IIS и апач

Различаются они гланвым образом методами настройки) Мне например импонирует наличие красивого ИИС- менеджера, через который можно настроить и локальный и удаленный хостинг

Так же до недавнего времени ИИС очень плохо работал с ПХП, но начиная с 7 версии - этот недостаток устраняется.

Кроме того с ИИСом не работают некоторые кмс заточенные под использование Апача.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Не серчайте, мы же любя :unsure:

Если по сути то основных сервера 2 - IIS и апач

Различаются они гланвым образом методами настройки) Мне например импонирует наличие красивого ИИС- менеджера, через который можно настроить и локальный и удаленный хостинг

Так же до недавнего времени ИИС очень плохо работал с ПХП, но начиная с 7 версии - этот недостаток устраняется.

Кроме того с ИИСом не работают некоторые кмс заточенные под использование Апача.

Вот за это спасибо. Действительно познавательно. ИИС не ставила и не настраивала. Буду знать! :)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
есть еще и третий тип - урезаный микро сервер (там есть ссылка на него)

у меня тут одни иероглифы из - за неправильной кодировки - сразу говорит об уровне сервера.

Это даже не сервер - а просто средство передачи статичных файлов)) У меня приятель тоже такой написал. На дельфи.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
у меня тут одни иероглифы из - за неправильной кодировки - сразу говорит об уровне сервера.

Это даже не сервер - а просто средство передачи статичных файлов)) У меня приятель тоже такой написал. На дельфи.

Урезанный энжинкс.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy