Ubuntu вместо XP?

[Ялекс]

Допустим я, начинающий пользователь линукс, не знающий полных настроек и прочих тонкостей, решил заменить на стареньком компе XP на убунту. По слухам и заверениям убунта - это панацея против XP! Взял пакет убунты, поставил на старенькое железо... И че? Тормозит ужасно (К слову, когда вертелся XP на этом компе - я мог еще комфортно работать в фотошопе CS1)! Про интерфейс и все остальное я говорить не буду. Работать с текущим интерфейсом можно...

Я не понимаю, почему говорят, что Ubuntu лучше и производительней XP, а на деле получается, что тормознутей и запутанней (я имею ввиду коробочные версии, а не различные пересборки)?

[s0rr0w]

Допустим я, начинающий пользователь линукс, не знающий полных настроек и прочих тонкостей, решил заменить на стареньком компе XP на убунту. По слухам и заверениям убунта - это панацея против XP! Взял пакет убунты, поставил на старенькое железо... И че? Тормозит ужасно (К слову, когда вертелся XP на этом компе - я мог еще комфортно работать в фотошопе CS1)! Про интерфейс и все остальное я говорить не буду. Работать с текущим интерфейсом можно...

Я не понимаю, почему говорят, что Ubuntu лучше и производительней XP, а на деле получается, что тормознутей и запутанней (я имею ввиду коробочные версии, а не различные пересборки)?

Не знаю как на стареньком железе, но на атоме вполне себе отлично работает

Секрет состоит в том, что нужно дрова на видяху поставить, а потом включить эффекты в настройках. Если эффекты не включены, то линух честно пытается рисовать интерфейс средствами процессора а не графической карты.

Интерфейс непривычен первые две недели, потом все становится на свои места. Особенно если использовать мульти-воркспейсы.

[Ялекс]

Про карту подробней. Я чуть позже постараюсь выложить параметры оборудования. Можно какую ни будь хорошую статью по начальной настройке ubuntu?

[s0rr0w]

Про карту подробней. Я чуть позже постараюсь выложить параметры оборудования. Можно какую ни будь хорошую статью по начальной настройке ubuntu?

У тебя русская локаль стоит? Интерфейс весь на русском?

[Ялекс]

Нет, не весь. Частично. Больше того - этот компьютер не имеет доступа к интернет, поэтому нет возможности доставить локаль.

Edited May 29, 2010 by Ялекс

[ShumNo]

За чем вам убунта? Быстрее XP она вряд ли будет работать (5-10% не в счет) Старенькое железо оно и в африке старенькое и производительность софта и самой системы от изменения чего-либо, вплоть до установки другой системы, не изменится по определению. Лично я бы копал в другом направлении. Если система не имеет выхода в сеть, то дистрибутив XP можно урезать с 650 метров до скажем 150-200 (только то что надо) далее настроить уже установленную систему и получаем что наша система потребляет метров 50-60 оперативной памяти с соответствующим быстродействием и самое главное с возможностью использовать все старые (образно) нам программы не переучиваясь под новый софт

Сколько убунта памяти кушает с сохранением достаточно большого функционала?

Edited May 29, 2010 by ShumNo

[аrt]

Кто мешает купить новый компутер?

[ShumNo]

Кто мешает купить новый компутер?

Тот же кто мешает купить феррари

[s0rr0w]

За чем вам убунта? Быстрее XP она вряд ли будет работать (5-10% не в счет) Старенькое железо оно и в африке старенькое и производительность софта и самой системы от изменения чего-либо, вплоть до установки другой системы, не изменится по определению. Лично я бы копал в другом направлении. Если система не имеет выхода в сеть, то дистрибутив XP можно урезать с 650 метров до скажем 150-200 (только то что надо) далее настроить уже установленную систему и получаем что наша система потребляет метров 50-60 оперативной памяти с соответствующим быстродействием и самое главное с возможностью использовать все старые (образно) нам программы не переучиваясь под новый софт

Сколько убунта памяти кушает с сохранением достаточно большого функционала?

Важно не то, сколько кушает, а насколько эффективно ее распределяет. Есть множество подходов к выделению памяти.

Два основных из них таковы:

1. Стараемся по возможности освобождать все до крошки. Чтобы в случае, когда приложению понадобится много памяти, не нужно было свопиться.

2. Стараемся по возможности не освобождать память, чтобы программы как можно меньше напрягали планировщик, и в случае завершения, программа освобождада очень большой кусок памяти.

Семерка из 4х имеющихся гиг отжирает половину в любом случае, запущено что-то или нет.

Убунта на ноуте кушает всего гиг.

Убунта на неттопе скушала полтора. При этом запущено было гораздо меньше сервисов, но работает торрент.

А вот то, что у меня сейчас убунта с кучей ПО занимает всего 5гиг, это радует. Семерка сама 14 гиг жрет.

[ShumNo]

Много что-то все забирают. У меня XP (около 2-х лет) голая забирает примерно 100-120 метров + фоновые программы еще 100-150 итого где-то 200-250 получается.

На мой взгляд распределение памяти в xp нормальное. Какое приложение требует памяти туда она и перекочевывает от других служб программ (если не хватает) и т.д + есть приоритеты и настройки работы с памятью. Разумеется идеального ничего нет.

Не понимаю принципа "грузить все что есть" для мгновенного отклика

[s0rr0w]

Не понимаю принципа "грузить все что есть" для мгновенного отклика

Задачи бывают разные. Возьмем например тот же оракл. Эта "программка" постоянно работает с километровыми массивами данных. Ну вот смысл у нее отбирать ресурс? Все равно через пару десятков тысяч тактов процессора ей понадобится снова громадный кусок памяти... А есть встроенные устройства, где нарастить количество памяти просто нереально. А сервисным программам надо как-то работать

Edited May 29, 2010 by s0rr0w

[vasa_c]

Что, простите, означает "панацея против XP"?

XP по улицам ходит с топором и людей убивает?

[s0rr0w]

Что, простите, означает "панацея против XP"?

XP по улицам ходит с топором и людей убивает?

Это панацея против всех дыр, что есть в XP. А их немало.

[ShumNo]

Задачи бывают разные. Возьмем например тот же оракл. Эта "программка" постоянно работает с километровыми массивами данных. Ну вот смысл у нее отбирать ресурс? Все равно через пару десятков тысяч тактов процессора ей понадобится снова громадный кусок памяти... А есть встроенные устройства, где нарастить количество памяти просто нереально. А сервисным программам надо как-то работать

Под "грузить все что есть" я подразумеваю начальную загрузку системы. По моему мнению и в идеал для меня при старте системы должна загрузиться только сама система, чтобы обеспечить свою работы. Все остальные процессы службы программы и т.д должна загружаться только после того, как пользователь даст на то команду. Опять в идеале, если пользователю нужна стабильная работа какой-то программы, то у него должны быть инструменты для выделения определённого объема памяти и процессорного времени, который выделяется, только для этой программы.

Вся беда в том, что системы в том числе и XP, далеко не всегда работают в соответствии с моим идеалом и представлением о должной работе и тенденция последующих операционных систем, как-то все больше отклоняется в противоположную от желаемой сторону.

Это лирика, не более

P.S почему в треш теме писать не могу?

Edited May 30, 2010 by ShumNo

[s0rr0w]

Опять в идеале, если пользователю нужна стабильная работа какой-то программы, то у него должны быть инструменты для выделения определённого объема памяти и процессорного времени, который выделяется, только для этой программы.

Ручное управление памятью приведет к краху системы.

[stars]

Это панацея против всех дыр, что есть в XP. А их немало.

А что подразумевается под дырами?

Что косается убунты то при корректной настройке она возможно(абсолютно не факт) и будет быстрей XP не в 2 раза точно но побыстрей, возможно она более стабильна чем ХП и дыр для злоумышленника имеет меньше, да только у топик стартера компьютер даже не в сети, сама по себе ХП вполне стабильно работает(если уметь работать), а чтобы настроить убунту нормально(и радоваться своему творению) надо с курить не мало мануалов(и вот тут встает вопрос, а винда у вас нормально настроена?)

По этому мое мнение что если это домашний компьютер то надо работать в той системе в которой удобно (я кстати считаю кретинизмом сидеть в LINUX OS и эмулировать приложения win32).

[rus]

я кстати считаю кретинизмом сидеть в LINUX OS и эмулировать приложения win32

Это не критенизм, это маньякизм и параноизм (если есть такие слова)

[rash]

По этому мое мнение что если это домашний компьютер то надо работать в той системе в которой удобно (я кстати считаю кретинизмом сидеть в LINUX OS и эмулировать приложения win32).

Вам не кажется, что в этом предложении есть противоречие?

[rus]

rash, что ты имел ввиду? Удобно и LINUX OS?

Я тоже считаю что линукс не удобен, он не создан для десктопа, хотя все это только лишь дело времени и привычки.

[LunatiK]

Вам не кажется, что в этом предложении есть противоречие?

Противоречий не вижу, вижу не понимание Линукса, и неудачное знакомство с Убунтой, после чего человек вернулся под винду - классика

[stars]

Противоречий не вижу, вижу не понимание Линукса, и неудачное знакомство с Убунтой, после чего человек вернулся под винду - классика

Не совсем так ))) хотя мое знакомство началось с ASP Linux 9 и он мне действительно не понравился. Однако я не считаю Linux неудобным скажем для офисной работы, вполне удобный(если потратить денек другой и поставить его нормально) особенностей которые его отличают от винды для офисного работника единицы... Однако запускать MS Access под Linux я не считаю дельной затеей(аксес я выбрал ради примера есть цела туева куча программ с которыми работают люди которые довольно трудно заменить аналогами в Linux)...

Edited May 31, 2010 by stars

[s0rr0w]

В линухе есть куча приложений, которые с трудом можно заменить в винде. И что?

[LunatiK]

Холи вар энд Холи щит

Edited May 31, 2010 by LunatiK

[ОбизиАна_с_Кибордой]

Убунта - убунте рознь.

На базе убунты уже 2 десятка дистрибутивов сделаны разной юзабельности для пользователей.

Есть среди них и такие. которые ручками допиливать не приходится.

Просто надо выбрать (знать) чего же вы хотите на самом деле.

Иногда убунты - это реальный выход. Очень часто убунты - это новая жизнь старого железа.

Приведу пример. Был у нас старенький комп - пентиум-1 166 герц. Понятно. что железо жутко древнее. Воткнули мы на это железо дополнительные плашки памяти (симы - кто нибудь еще помнит. что это такое?) и довели оперативку до 128 метров. Мамка на пентиуме была - томатная паста (старички помните фирму - томато-борд?) и максимум, что она хотела видеть - 20 гигов винчестера.

И решили мы замутить субботник человеческой щедрости из этого гавна сделать нормальный комп одному старичку 70 лет.

У старого пердуна внучка в другом городе и он просаживался на телефонных звонках в другой город.

Задача была - скайп, ну и чтобы старый сталинист по форумам тусил.

Понятно. что в 70 лет старый-пердун ничего осваивать не будет. и допиливать тоже не будет.

Можно было поставить на это железо виндус-95. и трахался бы старый каждую неделю с переустановками, падениями и зависаниями.

Но мы решили поставить убунту. В качестве дистрибутива выбрали русскую убунту - рунту.

Воткнули мы в это древнее железо 3 винчестера: 10 гигов под систему, 1 гиг - под файл подкачки. 20 гигов - под данные старичка.

И симы и винчестеры нам подарили. Кому сейчас нужны 10-20 гиговые винты?

Реальных затрат было - вебкамера за 309 рублей.

АДСЛ модем дают бесплатно провайдеры. при заключении договора на тырнет.

Пара часов на установку и у старого пердуна - доступ в большой мир, который стоит ему 450 рублей ежемесячно (на тырнет). Старое железо вполне держит скайп (в режиме слайд-шоу 16 кадров в секунду). По факту все заработало сразу, прям из коробки.

Смогли бы вы все это организовать под виндой?

[LunatiK]

Win2000 потянет такой функционал.