Резина/нерезина

[s0rr0w]

Мы, верстальщики, те которые сами не рисуют а делают по ТЗ, вообще совершенно незаслужено были упомянуты =)

Verder лучше тебя знает, что заслуженно, а что нет. Так что расслабся и получай удовольствие.

[mishka]

http://ya.ru/

http://www.google.com/

Вот какой сайт лучше?

По мнению форумчан сравнение запорожец и ферарри тут уместно?

особенно на широком монике этот длиннющий инпут наводит грусть.

Edited July 2, 2010 by mishka2

[Clayton]

http://ya.ru/

http://www.google.com/

Вот какой сайт лучше?

По мнению форумчан сравнение запорожец и ферарри тут уместно?

особенно на широком монике этот длиннющий инпут наводит грусть.

Я думаю неуместно, т.к. резиновое поле ввода, или фиксированное, в данном контексте, на функционал поисковика никак не влияет.

Verder

Ты слабо осведомлен о последних возможностях вордпресса. Это давно уже не блоговый движок, с массой возможностей, практически под что хочешь. Если он и говно, то этот выпердыш лебедевский, который парсер, в своем исходном варианте для сдачи простому пользователю вообще никак не годится — еще большее говно.

Лебедев конечно хороший мужик, но 70% его преимуществ, это то что он начал раньше всех и его многие знают. Однако с тех пор 15 лет прошло и его слова не истина в последней инстанции. Если фиксированные сайты — скриншоты, то резиновые сайты — гандоны например.

[Verder]

Я думаю неуместно, т.к. резиновое поле ввода, или фиксированное, в данном контексте, на функционал поисковика никак не влияет.

Verder

Ты слабо осведомлен о последних возможностях вордпресса. Это давно уже не блоговый движок, с массой возможностей, практически под что хочешь. Если он и говно, то этот выпердыш лебедевский, который парсер, в своем исходном варианте для сдачи простому пользователю вообще никак не годится — еще большее говно.

Лебедев конечно хороший мужик, но 70% его преимуществ, это то что он начал раньше всех и его многие знают. Однако с тех пор 15 лет прошло и его слова не истина в последней инстанции. Если фиксированные сайты — скриншоты, то резиновые сайты — гандоны например.

Я в самом начале говорил - тема заточена под срач.

Я делал, делаю и буду делать по возможности резиновые сайты.

Проблема вордпресса не в возможностях (будь он хоть в 1000 раз технологичнее чем тот же парсер, хотя до парсера ему как до китая раком), а в том, что вордпресс воняет. Как и в случае с джумлой, можно сразу определить, что сайт на нем или на его многочисленных клонах.

Edited July 3, 2010 by Verder

[Clayton]

Как и в случае с джумлой, можно сразу определить, что сайт на нем или на его многочисленных клонах.

О чем конкретно идет речь? По каким параметрам определяешь?

[Verder]

О чем конкретно идет речь? По каким параметрам определяешь?

А ты сам не видишь?

http://blogproblog.com/wordpress-css-optimize/

http://zhilinsky.ru/2007/05/24/css-blochnaya-verstka/

http://dreamhelg.ru/2009/09/10-best-css-editors/

http://shakin.ru/css/css-templates.html

http://www.linkexchanger.su/

http://www.getincss.ru/2008/08/13/kak-sdel...-pomoshhyu-css/

http://world-blog.ru/568 (растянули но WP лезет из всех щелей)

http://webphp.ru/category/css/

И таких миллионы.

[Clayton]

А ты сам не видишь?

http://blogproblog.com/wordpress-css-optimize/

http://zhilinsky.ru/2007/05/24/css-blochnaya-verstka/

http://dreamhelg.ru/2009/09/10-best-css-editors/

http://shakin.ru/css/css-templates.html

http://www.linkexchanger.su/

http://www.getincss.ru/2008/08/13/kak-sdel...-pomoshhyu-css/

http://world-blog.ru/568 (растянули но WP лезет из всех щелей)

http://webphp.ru/category/css/

И таких миллионы.

Ну так я не вижу в этом вины вордпресса. Из кода ядро генерирует только два тега <li></li> и <p></p> — остальное все мысли дизайнера/верстальщика/программиста.

[d0ublezer0]

Ну, собственно, вот ответ Вердеру.

Edited August 19, 2010 by d0ublezer0

[stars]

Ну что и требовалось доказать. Только так и не ясно для чего...

Edited August 19, 2010 by stars

[Great Rash]

Очень жаль, что не написали ничего про фикс/резину. Интересно узнать мнение.

[Verder]

Я уж и забыл.

Да, про фикс/резину ничего не сказали.

Для меня самое главное то, что сам дизайн не осудили, а просто, по их мнению, он не подходит к баш.

Еще радует, что дизайн назвали "Ководством" Ну, мнения бывают разные.

Собственно все, что был сказано конкретно по макету, это:

...Все, что надо было сделать (если уж вы так бьетесь за резину) — оставить все, как есть, только сделать резиновым и прибитым к левому краю. И техноинфу всю вправо, за цитаты.

и:

...Верните меню.

Основная мысль - "У баша нет дизайна" подвердилась. Просто я не попал в цель с юзабилити.

[Great Rash]

Не поняли вы основную мысль...

Основная мысль - "Башу дизайн ну вообще не уперся".

P.S. А дизайн ководством назвали потому, что оттуда все содрано 1 в 1.

[Verder]

Не поняли вы основную мысль...

Основная мысль - "Башу дизайн ну вообще не уперся".

P.S. А дизайн ководством назвали потому, что оттуда все содрано 1 в 1.

Сам же сказал что обсуждаем в "обсуждении". Хотя чего обсуждать.

P.S.

Кавычки "содраны" с ководства? А как еще по твоему цитаты выделять?

[Great Rash]

Сам же сказал что обсуждаем в "обсуждении". Хотя чего обсуждать.

Ничего я не говорил, тут пост не заметил просто, вот и создал там тему.

Кавычки "содраны" с ководства? А как еще по твоему цитаты выделять?

Да не только кавычки но и цвета плашек, всякие мелочи, ну короче почти все.

[Verder]

Ничего я не говорил, тут пост не заметил просто, вот и создал там тему.

Да не только кавычки но и цвета плашек, всякие мелочи, ну короче почти все.

Хм. А что, только в "Ководстве" и моем макете используются похожие цвета и шрифт джорджия?

Еще раз говорю - самое главное, что дизайн не осудили. Просто не подошло к конкретному примеру.

[Vlad]

Конечно не только в твоем, но сравнивать такие сайты будут с ководством именно, к этому надо быть готовым.

[stars]

Хм. А что, только в "Ководстве" и моем макете используются похожие цвета и шрифт джорджия?

Еще раз говорю - самое главное, что дизайн не осудили. Просто не подошло к конкретному примеру.

Как это не осудили? Ты задался целью сделать редизайн bash.org.ru, тебе вполне конкретно объяснили что твоя работа абсолютно не подходит для bash.org.ru, это полный fail.

Тут у вас цветные плашки перевешивают текст. Жуткие выпадающие меню экономят место. Что, места мало на экране? Верните меню.

Типографика а-ля «мы дизайнеры». Стыд и позор.

Все, что надо было сделать (если уж вы так бьетесь за резину) — оставить все, как есть, только сделать резиновым и прибитым к левому краю. И техноинфу всю вправо, за цитаты.

Вполне конкретно или вы ожидали критику относительно вообще всего? Шрифтов, цветов, картинок и т.д.? В качестве картинок их сочетания и подбора цветов ваши работы действительно выглядят хорошо(это мое мнение). Однако отсутствует понимание подачи информации пользователю, конечно вы не SEOшник, но помоему любой дизайнер должен понимать что человек зайдя на сайт "Кулинария". Должен в первые секунды получить информацию какие разделы Кулинарии освещает данный сайт, увидеть доступ к "Поваренной книге"(списку рецептов если они есть на сайте), и возможно какие-то обновления(типа рецепт дня), а не сидеть рассматривать флэш мультик о бегущих поварешках, вчитываясь в строчки длинной 70% от 40 дюймового монитора и т.д. В данном случаи вы взялись за всеми любимый "Цитатник рунета", изначально заявив что вам не нравится как он выполнен...

[Verder]

Конечно не только в твоем, но сравнивать такие сайты будут с ководством именно, к этому надо быть готовым.

Да я, в принципе, готов к этому.

Очень большой плюс в том, что посещаемость выложенного в линче сайта (внизу макета активный линк не прописал, но домен то работает) сильно возрастает. За ночь было более 1500 уникальных просмотров.

Блин, надо доделывать сайт студии, а времени катастрофически не хватает.

Edited August 19, 2010 by Verder

[Ялекс]

Именно это то ты и упустил. Уже год как висят заглушки которые из месяца в месяц меняются. Уже просто можно было написать на белом фоне: Я делаю сайты, вот примеры, вот мыло. А так впечатления не производит.

Что хочу сказать насчет ризины/не резины. Резиновые сайты стоят дороже, на них времени уходит больше. Если фирма задается целью сделать недорогой сайт и быстро, чтобы в будущем на него меньше тратить денег и не париться о контенте, то статичная верстка как раз востребована.

Не все у нас такие богатые. Поэтому не-резиновые сайты были и будут.

Edited August 19, 2010 by Ялекс

[Searcher]

Хм. А что, только в "Ководстве" и моем макете используются похожие цвета и шрифт джорджия?

Еще раз говорю - самое главное, что дизайн не осудили. Просто не подошло к конкретному примеру.

Ну ты мужик, да.... А что оправдываешься то? И что ты тут доказал то? Резина, фикс? Что тебе твой авторитет сказал? А плевать на мнение пусть не супер известного дизайнера, а просто человека думающего и со вкусом - дибилизм. Я всегда оценивал сайты не с точки зрения дизайнера а с точки зрения обычного рядового посетителя, а к этому, будь добр, прислушивайся. И с этой точки зрения, да, твой диз немного аккуратнее и читабельнее, но менее симмтричен и оправдан с точки зрения юзабилити. А в принципе очень мало кому удается сделать уникальный и удобный диз к такого рода сайтам. Только очень талантливые люди могут что-то новое тут предложить. Возможно, ты талантлив, но пока не раскрылся.

[Great Rash]

И вообще, убивать monospace-шрифт в цитатнике - преступление!

[ZI DAN]

Я большой фанат резинового дизайна. Но считаю, что всему своё место. Если сайт - это визитка с красивыми картинками и броскими текстами, то он должен быть фиксированным. Если сайт представляет собой форум, сервис или ещё что-либо с динамическим наполнением, то больше подойдёт резиновый дизайн.

Да резиновый дизайн гораздо сложнее в реализации, но если он уместен, то это того стоит.

Edited November 5, 2010 by ZI DAN