Спортивный сайт

[panig]

Здравствуйте, вы не могли бы сказать свое мнение о верстке спортивного сайта

Делал так, чтобы классы были более понятны. Вот если посмотреть на код, можно чего-нибудь понять?

[stars]

Ну а чего мне нравится, код чистенький и вполне понятный(нет нужны по часу втыкать что откуда идет), в ie не расплывается(на ie6 не смотрел), валидацию проходит, в целом все достойно и внешне сайт достаточно симпатичный...

Единственное что замечено это:

Byte-Order Mark found in UTF-8 File.

Собственно если это одна страничка то надо ее пере сохранить в формате utf-8 без BOM если несколько то надо все пере сохранить...

[BassEast]

Ну а чего мне нравится, код чистенький и вполне понятный(нет нужны по часу втыкать что откуда идет), в ie не расплывается(на ie6 не смотрел), валидацию проходит, в целом все достойно и внешне сайт достаточно симпатичный...

Кому вы врёте? Зачем говорить не правду, если сайт ничего из себя не представляет — ху**та.

Вот пока мы будем льстить друг другу и не оценивать работы объективно и адекватно.. люди будут здесь выкладывать подобного рода сайты и будут продолжать рисовать, потому что им сказали: "Чувак, этот сайт хороший, продолжай в том же духе".

[LunatiK]

Кому вы врёте? Зачем говорить не правду, если сайт ничего из себя не представляет — ху**та.

Вот пока мы будем льстить друг другу и не оценивать работы объективно и адекватно.. люди будут здесь выкладывать подобного рода сайты и будут продолжать рисовать, потому что им сказали: "Чувак, этот сайт хороший, продолжай в том же духе".

Аргументируй, либо ничего не пиши, тупые эмоции здесь не нужны.

Дизайн - да , жопашный, но его и не просили оценивать, человек вёрстку заценить просил.

Если есть претензии к качеству верстки так тыкни пальцем на то, что не понравилось.

Вот мне в глаза сразу бросилось непонятка: почему таблица картинкой ?

[rus]

Ребят, даже если речь идет о дизайне, то для спортивного сайта лучше и не придумать, аналогию можно провести с сайтами школьных учреждений.

[BassEast]

Аргументируй, либо ничего не пиши, тупые эмоции здесь не нужны.

Дизайн - да , жопашный, но его и не просили оценивать, человек вёрстку заценить просил.

Если есть претензии к качеству верстки так тыкни пальцем на то, что не понравилось.

Вот мне в глаза сразу бросилось непонятка: почему таблица картинкой ?

Тупых эмоций не бывает — это раз.

Картинку я сразу не одобрил, ну, а чего говорить человеку про то, что видимо он ещё просто не сверстал.

В вёрстка хуже в наше время уже и не должна быть — она валидна, она стандартна. Правда вот логотип я бы завернул в h1 и сделал бы так, чтобы отключаем графику.. и видим на каком сайте мы есть, сейчас не так.

[panig]

Таблицу нет смысла верстать, потому что сделана на flash.

[LunatiK]

Тупых эмоций не бывает — это раз.

Если вы чего-то не знаете - это не значит, что этого не существует

Картинку я сразу не одобрил, ну, а чего говорить человеку про то, что видимо он ещё просто не сверстал.

Ну, на это автор нам ответил ...

В вёрстка хуже в наше время уже и не должна быть — она валидна, она стандартна. Правда вот логотип я бы завернул в h1

А вот я бы не стал так делать, ибо - не кашерно.

и сделал бы так, чтобы отключаем графику.. и видим на каком сайте мы есть, сейчас не так.

С этим соглашусь, логотип сделан в этом плане не верно, если уж размещаете картинку в бекграунд, то удосужтесь (всётаки логотип, а не элемент дизайна) сделать подпись (как вариант прозрачный слой поверх с прописанным альтом), для пользователей, а не поисковиков

[Searcher]

Нормально все, только есть некоторые излишества.

По коду

Не понятно зачем #page установлена height:100%, как и для body с html ? И без этого все правильно отображается.

Зачем у content float:left и ширина в 100% ? Может проще сделать только overflow:hidden ? Тогда и для footer только высоту будет достаточно указать.

Зачем для header указана ширина? header и так будет тянутся на всю ширину родителя.

Зачем в a.logo стоит display:block? Если указан float вправо или влево, то элемент автоматом становится блочным.

По визуальной верстке можно еще придраться...

Шрифт мелковат, читать тяжеловато. Горизонтали не соблюдены. Например: "Прошедшие прогнозы" тонут относительно "Спортивные прогнозы на...". "Онлайн результаты" со ссылками справа в другом отношении, да еще и горизонтальная линия под этим заголовком проваливается по сравнению с лентой новостей.

Почему у прогнозов фон заголовка другого цвета относительно онлайн результатов и пр.?

Ну и мертвая таблица...

А вообще нормальный шаблонный сайт, вполне аккуратный.

[BassEast]

А вообще нормальный шаблонный сайт, вполне аккуратный.

Слово нормальный..

я повторюсь, до тех пор, пока мы не будем говорить т.к. это на самом деле есть, люди будут считать, что они делают это профессионально

На западе люди делают такие фантастические вещи, но публикуют их максимум у себя в ЖЖ, в котором 10 читателей, у нас же, сделают "что-то" и всё, понеслась сразу, здесь публикуют там публикуют..

Вот вам пример, правда это к музыке относится, мы с группой ищем уже 9 месяцев вокалиста, прослушали более 500 человек — 70% из них просто приходят ни с чем, не подготовившись - вокала нет, харизмы нет, кто-то их там похвалил лестно.. вот они и думают, что звёзды, а на самом деле.. пусто в них, пусто.

Мне боязно за нас, у нас люди хвалят за всякую хуе**у, а тот кого хвалят, начинает себя считать профессором, доктором наук, аху**ным вокалистом, гитаристом, дизайнером.

[stars]

Не ну не кто же не писал что сайт просто фантастический... Я написал что он мне нравится потому что для спортивного сайта он не плохо скомпонован, информация считывается легко, все вроде как интуитивно понятно, для меня основные критерии сайта это:

1) На сайте не должно быть уродств которые бросаются в глаза.

2) Сайт должен соответствовать тематике.

3) Основная информация должна быть легко доступна и считываема без лишних проблем.

Далее уже идут критерии по верстке...

Если этот некий минимум выполнен то сайт уже нормальный, не фантастический, не супер офигенный, а просто нормальный который мне нравится... Можно считать что это нормальная база над которой можно продолжать работать...

[panig]

BassEast я не считал, что делаю профессионально. Если бы считал — не написал бы. И не так часто спрашиваю мнения о верстке (не о дизайне кстати, да).

И если заметили на критику не спорю.

А вообще есть более приличные способы сказать, что эта работа тебе не нравится. Не все могут спокойно принять такой грубый ответ. (на счет первого вашего поста)

[panig]

Всем спасибо (:

[psywalker]

А вообще есть более приличные способы сказать, что эта работа тебе не нравится. Не все могут спокойно принять такой грубый ответ. (на счет первого вашего поста)

И так же к сожалению не все могут держать свои эмоции при себе.

[LunatiK]

И так же к сожалению не все могут держать свои эмоции при себе.

Ну это как бы не оправдание ни разу. Если у кого-то недержание, то на это есть врачи, от этого не должны страдать люди без этой проблемы. (Например если у меня насморк, то люди вокруг меня не измазаны соплями, для этого есть носовые платки. культура, ёмаё, её нам с детства прививали и культивировали не просто так, забавы ради)

[BassEast]

Ну это как бы не оправдание ни разу. Если у кого-то недержание, то на это есть врачи, от этого не должны страдать люди без этой проблемы. (Например если у меня насморк, то люди вокруг меня не измазаны соплями, для этого есть носовые платки. культура, ёмаё, её нам с детства прививали и культивировали не просто так, забавы ради)

Культура и выражение мыслей, порой не идут вместе в ногу.

[LunatiK]

Культура и выражение мыслей, порой не идут вместе в ногу.

Это называется бескультурием. (либо отсутствие достаточного словарного запаса для выражения мыслей(а точнее, как я думаю, вы имели ввиду не мысли, а эмоции))

[BassEast]

Это называется бескультурием. (либо отсутствие достаточного словарного запаса для выражения мыслей(а точнее, как я думаю, вы имели ввиду не мысли, а эмоции))

Да что вы говорите

[LunatiK]

Да что вы говорите

Бугагашеньки

[BassEast]

Бугагашеньки

Лунатик, продолжайте пить своё пиво и убугагашеваться.

[Searcher]

Ребят, хорошь оффтопить!

[Vlad]

Хорошо сверстано - все аккуратно и красиво.

[BigDaddy]

Здравствуйте, вы не могли бы сказать свое мнение о верстке спортивного сайта

Делал так, чтобы классы были более понятны. Вот если посмотреть на код, можно чего-нибудь понять?

Сайт хорошо построен, но вот только шрифт маловат

[swetlana]

выглядит сайт вполне хорошо.

Несмотря на то, что информации достаточно много, воспринимается она удобно.

Но вот некоторые технические детали рушат общее впечатление.

Такие, как например class="t-bottom".

Ну зачем это делать картинками, когда современные браузеры понимают соответствующие свойства css?

Это лишний объём ненужной информации, которой приходится загружать пользователю.

Вряд ли за это скажет спасибо например пользователь gprs.

А многократно вложенные дивы — это просто неэстетично.

[panig]

Но вот некоторые технические детали рушат общее впечатление.

Такие, как например class="t-bottom".

Ну зачем это делать картинками, когда современные браузеры понимают соответствующие свойства css?

просто я под несовременные еще пока делаю тоже