Апгрейд

[alexandr.coder]

Я хочу сделать апгрейд своего компа. С дополнительным жестким диском определился. Это будет либо Seagate Barracuda 7200.11 1.5T, либо таже модель только объемом 1T. Но у меня есть пара вопросов:

1)Память.Сейчас у меня стоит 2 модуля Samsung M3 78T6553EZS-CE7 объемом 512М. Вот вся конфигурация:

Я хочу увеличить её до 4\6 Г. Можно ли поставить ещё два модуля по 2Г, чтобы в сумме было 5Г. Есть ещё вопрос. Что лучше: купить модули той же фирмы Samsung, или купить модули другой фирмы.

2)Охлаждение.В охлаждение я мало что понимаю. Знаю что есть куллеры, но есть ещё какие-то медные радиоторы. Что лучше для охлаждения процессора и видиоплаты.

[s0rr0w]

1)Память.Сейчас у меня стоит 2 модуля Samsung M3 78T6553EZS-CE7 объемом 512М. Вот вся конфигурация:

Я хочу увеличить её до 4\6 Г. Можно ли поставить ещё два модуля по 2Г, чтобы в сумме было 5Г. Есть ещё вопрос. Что лучше: купить модули той же фирмы Samsung, или купить модули другой фирмы.

Память докупить ровно такую-же, или же новую в нужном объеме, но только четное количество модулей.

Обязательно посмотреть на сайт производителя материнской платы, поддерживает ли она до 6 гиг оперативы.

2)Охлаждение.В охлаждение я мало что понимаю. Знаю что есть куллеры, но есть ещё какие-то медные радиоторы. Что лучше для охлаждения процессора и видиоплаты.

Лучше всего то, на что денег не жалко. Нормальная система охлаждения обойдется в 60$ для процессора и примерно столько же для видеокарты.

[alexandr.coder]

Лучше всего то, на что денег не жалко. Нормальная система охлаждения обойдется в 60$ для процессора и примерно столько же для видеокарты.

Поясните.

[s0rr0w]

Поясните.

http://www.ixbt.com/platform/cooling/

Вот тут пояснения. Читаете обзоры, смотрите потом на сайтах цены, выбираете то, на что денег хватит

[alexandr.coder]

Ещё вопрос. После покупке жесткого диска у меня их будет два: 250Г с операционкой и 1\1.5Т. Оба Seagate Barracuda со скоростью вращения 7200 обр\мин. Второй больфон диск будет использоваться только для хранения данных. Будет ли тормозить комп при загрузке и при работе если второй диск будет объемом 1.5Т, а не 1Т?

[LunatiK]

Нет, разницы не будет

[stars]

Ещё вопрос. После покупке жесткого диска у меня их будет два: 250Г с операционкой и 1\1.5Т. Оба Seagate Barracuda со скоростью вращения 7200 обр\мин. Второй больфон диск будет использоваться только для хранения данных. Будет ли тормозить комп при загрузке и при работе если второй диск будет объемом 1.5Т, а не 1Т?

я бы посоветовал взять под операционку твердотельный SSD по скорости очень заметно... У меня для операционки стоит 120 гигов не нарадуюсь

Edited September 15, 2010 by stars

[alexandr.coder]

я бы посоветовал взять под операционку твердотельный SSD по скорости очень заметно... У меня для операционки стоит 120 гигов не нарадуюсь

Под операционку будет диск который стоит сейчас. Работает нормально. Загружается за 15-20сек.

[Veseloff]

я бы посоветовал взять под операционку твердотельный SSD по скорости очень заметно... У меня для операционки стоит 120 гигов не нарадуюсь

Я бы посоветовал не слушать человека, советующего твердотельные SSD. В этом случае надо будет очень грамотно подходить к устнавке операционной OS — оставлять на твердотельном SSD только файлы для чтения, и ни в коем случае никакого свопа подкачки. Иначе через пару месяцев активной работы можно будет твердотельный SSD нести на мусорную помойку. Или, если некуда деньги тратить, можно купить сказёвый SAS. Да и вообще чего париться с твердотельными SSD? Лучше всё сразу сделать через файловый tmpfs — еще быстрее будет работать. И еще добавит анального геморроя. Так что оставайтесь смело на жестком HDD и не парьтесь.

[s0rr0w]

Под операционку будет диск который стоит сейчас. Работает нормально. Загружается за 15-20сек.

У меня операционка на ноутбучном винте столько загружается. Просто надо с умом к выбору операционки подходить

[rash]

время загрузки - абсолютно несущественный критерий при выборе ОС. Загружается она один раз в день или реже, а работать в ней нужно постоянно.

[hf3]

Загружается за 15-20сек.

Загружать нужно не чаще раза в 2 недели

А в остальном гибернация - наше все - 5 - 10 секунд.

[rash]

Я бы посоветовал не слушать человека, советующего твердотельные SSD. В этом случае надо будет очень грамотно подходить к устнавке операционной OS — оставлять на твердотельном SSD только файлы для чтения, и ни в коем случае никакого свопа подкачки. Иначе через пару месяцев активной работы можно будет твердотельный SSD нести на мусорную помойку.

Вы оперируете данными о каких моделях SSD-дисков?

[Veseloff]

Да что ж это такое? То «твердотельный SSD», то «SSD-диск»... Какая-то беда у нас с грамотностью А вообще про любые SSD — у них ограничено число «записей». То есть ставить своп, разворачивать БД означает убить ваш твердотельный SSD-диск за считанные месяцы. Сто миллионов циклов мне кажется как-то маловато. Хотя, может, уже есть и больше и я ошибаюсь.

[rash]

В аббревиатуре SSD (Solid State Drive) уже говорится и о том, что он твердотелый, и что он диск. Но просто сказать SSD, вероятно, не позволяет привычка — это еще недостаточно распространенная аббревиатура, требует уточнения.

Об граниченном числе записей, думаю, известно всем, однако меня смутила оценка в «несколько месяцев». Поэтому и решил уточнить, с какой моделью подобное случалось, чтобы выяснить тип контроллера и памяти, используемые в этом диске. От этого во многом зависит его долговечность.

[Veseloff]

В аббревиатуре SSD (Solid State Drive) уже говорится и о том, что он твердотелый, и что он диск. Но просто сказать SSD, вероятно, не позволяет привычка — это еще недостаточно распространенная аббревиатура, требует уточнения.

Об граниченном числе записей, думаю, известно всем, однако меня смутила оценка в «несколько месяцев». Поэтому и решил уточнить, с какой моделью подобное случалось, чтобы выяснить тип контроллера и памяти, используемые в этом диске. От этого во многом зависит его долговечность.

В аббревиатуре как раз-таки и не говорится, что он диск. Ну не диск это, чёрт возьми! HDD — другое дело, там диск. А тут не диск. Ну а что касается времени жизни, то, может, я и приуменьшил, но мне кажется, что с журналированием, свопом, активным использованием БД на инсерт и апдейт SSD рухнет за весьма непродолжительное время. Могу и ошибаться, конечно.

[rash]

Drive — это тоже диск. Но поскольку физически диска такое устройство не содержит, поэтому Disc в аббревиатуре не используется, но Drive — это и флешка, и сетевой диск, и вообще носитель, который может быть отображен диском в терминах ОС Windows

Формально drive — это накопитель, поэтому совсем уж точно называть SSD «твердотелым накопителем». Так что обва варианта неправильны — ни «твердотелый SSD», ни «SSD-диск». Либо SSD, либо «твердотелый накопитель» — хоть с этим разобрались

[Searcher]

А продолжительность работы они сейчас измеряют в часах. Пишут так: "среднее время безотказной работы: 1000000 часов." Это ж на всю жизнь хватит ))

[s0rr0w]

SSD недолговечен. Это факт. Любые маркетинговые ухищрения не сделают его более долговечным и более надежным.

[Searcher]

Может какие-то новые технологии появились... А чем SSD отличается от flash-памяти?

[s0rr0w]

Может какие-то новые технологии появились... А чем SSD отличается от flash-памяти?

Тем, что SSD имеет SATA или другой интерфейс для доступа к flash-памяти.

[Searcher]

понятно, значит по сути то тем же flash и является... для бэкапа значит SSD еще подойдет (только не при этой цене), но не для постоянной работы.

[rash]

SSD недолговечен. Это факт. Любые маркетинговые ухищрения не сделают его более долговечным и более надежным.

Приведите, пожалуйста, примеры, при каких нагрузках какие диски выходили из строя за какое время?

Я не придираюсь, меня этот вопрос действительно интересует.

понятно, значит по сути то тем же flash и является... для бэкапа значит SSD еще подойдет (только не при этой цене), но не для постоянной работы.

Ну пожалуйста, хоть немного ознакомьтесь с вопросом, прежде чем делать такие выводы.

Я и сам мало знаю о таких накопителях, но точно знаю, что между флешкой и SSD есть более существенная разница, кроме объема.

[Searcher]

Ну пожалуйста, хоть немного ознакомьтесь с вопросом, прежде чем делать такие выводы.

Я и сам мало знаю о таких накопителях, но точно знаю, что между флешкой и SSD есть более существенная разница, кроме объема.

Не понимаю как можно плохо знать о таких вещах, если интернет под рукой. Что тут изучать? Пару запросов в поисковике или в вики и все ясно. Ну во-первых, SSD основаны на технологии flash-памяти как и обычные флэшки. Для большего понимания почитайте еще про разные типы flash-памяти.

Ну и народ проводил тесты, правда пару лет назад, но тут врядли что-то революционного произошло.

И в чем мои выводы не соответствуют действительности?

[s0rr0w]

http://habrahabr.ru/blogs/hardware/96896

Бобик сдох за 2 месяца.

На одной из презентаций Оракла ССД поставили на постоянную нагрузку, дабы показать надежность данного типа носителей. Бобик сдох к концу дня.

Edited September 16, 2010 by s0rr0w