min 1280. Пора?

[Verder]

Не могу прийти к согласию с собой.

Стоит ли уже начинать делать под минималку 1280 или 1024 еще актуально?

Вроде как умом понимаешь, что уже хватит, наделались, но привычка...

Только не надо тут статистики, интересует личное мнение.

[mishka]

Стоит делать 1280 максималкой.

[Verder]

Стоит делать 1280 максималкой.

Я спросил о МИНИМАЛЬНОМ.

Максимальное должно равняться всей ширине экрана.

Не хочу эту тему поднимать. И прошу воздержаться от очередного срача.

[mishka]

Только не надо тут статистики, интересует личное мнение.

Просил? Получи.

Стоит делать 1280 максималкой.

Это не статистика, это мое мнение.

[Verder]

Просил? Получи.

Это не статистика, это мое мнение.

Млять, хватит дебила играть.

Читай!

Стоит ли уже начинать делать под минималку 1280 или 1024 еще актуально?

Конкретно написано - МИНИМАЛЬНОЕ! И личное мнение тоже о МИНИМАЛЬНОМ.

О максимальном твое мнение не уперлось. То есть оно вообще не уперлось, зная про твою нежную любовь к скриншотам.

Перефразирую вопрос - интересует мнение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ РЕЗИНУ.

Фиксеры идут лесом.

Создавайте тему и обсуждайте.

[mishka]

ну ладно для олигофренов перевожу:

Если я говорю что 1280 нужно делать максималкой, то значит 1280 не нужно делать минималкой.

И теперь немного инфа посложнее, олигофренам можно не читать - всеравно не догонят.

Если вы делаете резину, то не всели равно какой будет минималка? А сделав ее хотябы 1024 вы автоматически делаете сайт приятным для просмотра бОльшему количеству поситителей.

Не забывайте что сейчас много не только больших мониторов, но также и нетбуков.

[Verder]

ну ладно для олигофренов перевожу:

Если я говорю что 1280 нужно делать максималкой, то значит 1280 не нужно делать минималкой.

И теперь немного инфа посложнее, олигофренам можно не читать - всеравно не догонят.

Если вы делаете резину, то не всели равно какой будет минималка? А сделав ее хотябы 1024 вы автоматически делаете сайт приятным для просмотра бОльшему количеству поситителей.

Не забывайте что сейчас много не только больших мониторов, но также и нетбуков.

А просто ответить на вопрос нам не позволяет диарея?

Сразу видно любителя скриншотов - когда делаешь резину, то если делать не 1024 а 1280 минималкой, то проще работать с графикой, ее последующим восприятием, с ее размером, практически не ограничивая себя шириной.

Теперь суть вопроса ясна? Класть я хотел на верстку, мне важно визуальное представление.

[Vlad]

Э, горячие парни, и что вы под вечер спорите?

Мое личное мнение, что надо еще делать под 1024, вот только зачем спрашивать личное мнение людей, далеких от конкретного сайта.

[Verder]

Э, горячие парни, и что вы под вечер спорите?

Мое личное мнение, что надо еще делать под 1024, вот только зачем спрашивать личное мнение людей, далеких от конкретного сайта.

Конкретный сайт не при чем, вопрос общий.

Если кое-кто не понимает, что кроме верстки на сайте есть еще и графика (не фон, а именно картинки), то это не моя проблема.

Минималка в 1280 снимает 50% проблем связанных с вычислением размера изображений.

[SelenIT]

Моё мнение, что рано ещё. Если урезать 20% "красоты" по краям — настолько критичная проблема, имхо, скорее стоит задуматься о двух (и более) вариантах дизайна и адаптивной разметке. Хотя без привязки к конкретному сайту и его специфике (одно дело — магазин по продаже гламурных гаджетов для просмотра HD-фильмов, где узкие экраны и впрямь идут лесом, и совсем другое — какая-нибудь доставка пиццы с прицелом на госслужащих, по-моему, спорить действительно как-то нелогично...

Edited September 25, 2010 by SelenIT

[botyaslonim]

Думаю, нет, не пора. Нетбуки только вошли в моду

[Veseloff]

Да, я тоже думаю, что не пора. У меня дома ноут старенький (и я не собираюсь его выкидывать пока не сломается или мне его возможностей станет нехватать) даёт максимум 1200, хочу сейчас купить asus eeepc или подобный ему, чтобы в фоторюкзак влезал, так там вообще 1024. Да и на относительно большом домашнем мониторе (23 или 24, не помню точно) только недавно сделал 1400 вместо 1200 — если сделать больше (он вроде до 1900 поддерживает), то или придётся двигать его ближе к себе или в очках работать, а я это не люблю очень. Мне кажется, не то, чтобы сейчас не пора, а вообще никогда пора не будет — на маленьких мониторах не будет видно много точек, а большие мониторы нужны далеко не всем, да и большинство сейчас (по крайней мере из моих знакомых) предпочитают ноутбуки.

[rash]

Зачем вообще эта тема?

Все равно ничье мнение топикстартеру не интересно.

[psywalker]

Зачем вообще эта тема?

Все равно ничье мнение топикстартеру не интересно.

Во-во, я вообще удивляюсь, зачем он создавал этот топик, если всё равно останется при своём мнении. Подходящее название для топика: "Я перешёл на min 1280, ваши мнения меня не интересуют."

[rediskavet]

основная причина оставлять 1024 мин. не нетбуки которые в основном перешли уже на большее разрешение, а планшеты которые сейчас появляются, IPad-ы и подобные на андрйде.

[mishka]

основная причина оставлять 1024 мин. не нетбуки которые в основном перешли уже на большее разрешение, а планшеты которые сейчас появляются, IPad-ы и подобные на андрйде.

Вы не путаете ноутбук с нетбуком?

[SelenIT]

Айпад вроде как раз не проблема, там шикарный встроенный зум, с которым про физические пиксели можно практически не задумываться. Но вот нетбуки, что я вижу в магазинах, в основном по-прежнему с 1024, широкоэкранники с 1366 пока скорее экзотика...

[klierik]

собственно, а вы не думали о том что ваш ресурс, с минималкой под 1280, как-то не очень удобно будет смотрется в том же айфоне ио ипаде (и всем схожим им устройствам)

да и как говорит статистика то 1024 - это лидирующая позиция на рынке.

[rediskavet]

да с нетбуками погорячился, зашел на яндекс маркет 3 из 4 просмотренных аппарата действительно с разрешением в 1024 точек, просто у знакомых видел(2) с большим разрешением, вот и сделал поспешный вывод.

Айпад вроде как раз не проблема, там шикарный встроенный зум

Зум это что, мультитач, т.е. пальцами развел и все увеличилось? Если это как у меня на телефоне то все же помнить про ширину стоит, т.к. при заходе на сайт браузер откроет его в разрешении 1024*768, а уже после ты увеличиваешь полученную картинку. То есть если верстка не влезла и криво отображается, то увеличиваешь ты ту же самую кривую верстку.

[Justnewone]

Если дизайнер сможет аргументировать самому себе, для начала, а затем и клиенту в случае затыка - что так надо, пусть делает как надо.

Если эта тема нужна чтобы (как странно) выступить альтернативной силой против объективных данных, доступных в широком доступе в виде статистик разрешения браузера и прочего - то это "буду ездить летом на шипованых шинах".

[Searcher]

Не люблю сайты, которые не влезают в окно моего броузера с открытыми дополнительными панелями по бокам. Ну а разрешение у меня на работе 1280 по горизонту.

[swetlana]

да и как говорит статистика то 1024 - это лидирующая позиция на рынке.

эта же статистика говорит о доле ёперы 1.4% — вы верите? я — нет.

Это скорее выдача желаемого за действительное.

а вообще, конечно, нескоро ещё будет актуальна минималка 1280.

Сейчас её можно делать лишь ради того, чтобы продемонстрировать снобски-пренебрежительное отношение к посетителю: если у тебя маленький, то наш большой сайт к тебе не влезет, и нас это не колышет.

[Justnewone]

эта же статистика говорит о доле ёперы 1.4% — вы верите? я — нет.

Полагаю - зря.

Опера на западе вообще крайне слабо котируется. Не знаю почему (думаю, вы не застали еще то время, когда всем было глубоко пофег каким браузером пользоваться, и уж точно не тем, который "бесплатный", но только с показом рекламного баннера, подозреваю неуспех оперы частью именно поэтому), но издревле было так, постепенно вырастая у нас и падая у них получилось: у нас - 10-15%, у них - 1-2.

[swetlana]

Justnewone, ключевое слово: «на западе».

Мы же не на западе. Так что имеет смысл ориентироваться на российские реалии.

Про «верите ли вы» — это был сарказм, если что.

А уж Оперу 6 я помню

[Justnewone]

Justnewone, ключевое слово: «на западе».

Мы же не на западе. Так что имеет смысл ориентироваться на российские реалии.

Про «верите ли вы» — это был сарказм, если что.

А уж Оперу 6 я помню

=)

Раз непонятно, тогда вот:

http://www.w3counter.com/globalstats.php

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browser...ml?period=month