Курсы правописания

[psywalker]

посвЯщенный

[Протуберанец]

ПРОТАГОНИСТ — главный герой, главное действующее лицо, актёр, играющий главную роль в трагедии. Противопоставляется антагонисту.

Впервые введён в действие трагедии в 534 до н. э., когда в Афинах выступил со своим хором «отец аттической трагедии» Феспис.

В более общем смысле протагонистом часто называют главного героя сюжета литературного произведения, компьютерной игры или фильма.

[psywalker]

ПРОТАГОНИСТ — главный герой, главное действующее лицо, актёр, играющий главную роль в трагедии. Противопоставляется антагонисту.

Впервые введён в действие трагедии в 534 до н. э., когда в Афинах выступил со своим хором «отец аттической трагедии» Феспис.

В более общем смысле протагонистом часто называют главного героя сюжета литературного произведения, компьютерной игры или фильма.

Слушай, а у меня вопрос. Протагонистом можно назвать главного героя форума?

[Протуберанец]

Слушай, а у меня вопрос. Протагонистом можно назвать главного героя форума?

Думаю, вряд ли к понятию "форум" применимо понятие "герой" . Здесь нет героев, соответственно нет и главных героев. Есть главный флудер, главный помогальщик, главный бубнило, главный тролль и т.д. Хотя, пока писал подумал, если в лоб применять тождество "главный герой" = "главное действующее лицо чего-либо", то х.з. Главное действующее лицо форума нормально, в принципе, звучит, главный герой форума — как-то нелепо, как мне кажется.

[rus]

А чего "метать бисер перед свиньями".

Тебе лучше все же исправить эту запись на: А чего "метать бисер перед свиньей", ибо она по меньшей мере выглядит некорректно и оскорбляет участников топика и форума в целом.

[Протуберанец]

Тебе лучше все же исправить эту запись на: А чего "метать бисер перед свиньей", ибо она по меньшей мере выглядит некорректно и оскорбляет участников топика и форума в целом.

Метать бисер перед свиньями — устойчивое выражение, там суть в метать и бисере, а не в количестве свиней .

[rus]

Слушай, а у меня вопрос. Протагонистом можно назвать главного героя форума?

Да в принципе и "Верховный главнокомандующий" тоже звучит неплохо

[psywalker]

Думаю, вряд ли к понятию "форум" применимо понятие "герой" . Здесь нет героев, соответственно нет и главных героев. Есть главный флудер, главный помогальщик, главный бубнило, главный тролль и т.д. Хотя, пока писал подумал, если в лоб применять тождество "главный герой" = "главное действующее лицо чего-либо", то х.з. Главное действующее лицо форума нормально, в принципе, звучит, главный герой форума — как-то нелепо, как мне кажется.

Ну да, главный герой форума - это как то нелепо. Вообще думаю, что протагонист сюда не подходит всё таки

[rus]

Метать бисер перед свиньями — устойчивое выражение, там суть в метать и бисере, а не в количестве свиней .

метать бисер перед свиньями дословно означает - доказывать, убеждать в своей (единственной и неоспоримой) правоте (истине) людей, которые все-равно этого не поймут, ибо они малограмотные и по коэффициенту iq уступают метателю бисера.

Так что лучше возьми свои слова обратно, а если не знаешь выражения и место где его уместно применить, то лучше не применяй, дабы не оскорбить тех, с кем ведешь дебаты.

[psywalker]

Да в принципе и "Верховный главнокомандующий" тоже звучит неплохо

А это временно, пока буду проходить практику в боевых условиях

метать бисер перед свиньями дословно означает - доказывать, убеждать в своей (единственной и неоспоримой) правоте (истине) людей, которые все-равно этого не поймут, ибо они малограмотные и по коэффициенту iq уступают метателю бисера.

Так что лучше возьми свои слова обратно, а если не знаешь выражения и место где его уместно применить, то лучше не применяй, дабы не оскорбить тех, с кем ведешь дебаты.

Рустамыч, покажи мне хоть один пример того, где бы говорилось именно "свеньёй". Ни разу не видел.

[Протуберанец]

метать бисер перед свиньями дословно означает - доказывать, убеждать в своей (единственной и неоспоримой) правоте (истине) людей, которые все-равно этого не поймут, ибо они малограмотные и по коэффициенту iq уступают метателю бисера.

Так что лучше возьми свои слова обратно, а если не знаешь выражения и место где его уместно применить, то лучше не применяй, дабы не оскорбить тех, с кем ведешь дебаты.

Какая-то белиберда. Ты чего-то не понимаешь что ли, видать. Это выражение я применил к конкретному человеку, к которому обращался. По-моему, это очевидно.

[rus]

А это временно, пока буду проходить практику в боевых условиях

Рустамыч, покажи мне хоть один пример того, где бы говорилось именно "свеньёй". Ни разу не видел.

см. цитату, или листай назад на сл. стр.

Какая-то белиберда. Ты чего-то не понимаешь что ли, видать. Это выражение я применил к конкретному человеку, к которому обращался. По-моему, это очевидно.

Скорее ты не понял меня, т.к. свиньи - множ. число и к единственному никакого отношения не имеет, поэтому и попросил тебя переправить в единственное число, вместо этого ты развел целую баталию.

Перечитай свой пост, который я процитировал тебе.

[Протуберанец]

см. цитату, или листай назад на сл. стр.

Скорее ты не понял меня, т.к. свиньи - множ. число и к единственному никакого отношения не имеет, поэтому и попросил тебя переправить в единственное число, вместо этого ты развел целую баталию.

Перечитай свой пост, который я процитировал тебе.

О, боже. Дубль два. Метать бисер перед свиньями — устойчивое выражение. Оно употребляется именно так, во множественном числе и к одному человеку тоже. Метать бисер перед свиньей — переделка и отсебятина.

попросил тебя переправить в единственное число, вместо этого ты развел целую баталию.

Вместо этого я тебе объяснил почему это неправильно.

[psywalker]

О, боже. Дубль два. Метать бисер перед свиньями — устойчивое выражение. Оно употребляется именно так, во множественном числе и к одному человеку тоже. Метать бисер перед свиньей — переделка и отсебятина.

+1. Рустамыч, зачем спорить, это ведь реально по факту.

И вообще:

Метать бисер перед свиньями - выражение из Евангелия: ”Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (ц.-слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас”. Этот фразеологизм употребляется в значении ”говорить, объяснять что-л. тому (тем), кто не может понять и по достоинству оценить этого”.

[rus]

не буду спорить, но считаю что данное выражение можно переделать в данном случае под единственное число и это не будет являться нарушением авторского права или другого какого-нибудь.

весь инет облазил, и везде говорится о применении данного выражения только к людям во множественном числе.

[Протуберанец]

считаю что данное выражение можно переделать в данном случае под единственное число и это не будет являться нарушением авторского права или другого какого-нибудь.

Ну переделывать можно что угодно и как угодно, ради каламбура или игры слов. Тут штука в том, что ты был уверен, что "Метать бисер перед свиньями" применяется только к людям во множественном числе, а это ошибка.

весь инет облазил, и везде говорится о применении данного выражения только к людям во множественном числе.

Странно ты лазил, однако . Далеко ходить не надо. Вот же даже в определении, которое псивалкер привел, указано, что применяется и к людям во множественном числе и к одному человеку.

Этот фразеологизм употребляется в значении ”говорить, объяснять что-л. тому (тем), кто не может понять и по достоинству оценить этого”.

Это из определения фразеологизма. Понимаешь? Зачем лазить..

[sigma77]

Да ладно вам спорить и сориться. Давайте жить дружно

В конце концов, не тот это вопрос, о который нужно копья ломать. Или копьё?

[Протуберанец]

Да ладно вам спорить и сориться. Давайте жить дружно

В конце концов, не тот это вопрос, о который нужно копья ломать. Или копьё?

Ну я, например, не спорю, не ссорюсь и не ломаю ни какое количество копий . Развлечение прост, ну и плюс нужно же показать человеку где ошибка, чтоб не допускал впредь, получил новые знания. А рус уперся, блин, а взрослый человек. Даже как-то некрасиво. Не ожидал от него.

[LunatiK]

Протуберанец, а ведь вы не на 100% правы, ибо в своём посте, к которому предрался Рус вы допустили лексическую ошибку благодаря которой сама фраза может быть расценена как направленная вообще ко всем участникам дискуссии. Рус это почувствовал и заострил ваше внимание на этом, предложив хоть и не удачный вариант по её исправлению, но всё же вариант, а вы как раз упёрлись и не увидели главного.

Помимо орфографических и синтаксических ошибок в русском языке можно много ещё чего сделать не так.

[Протуберанец]

Протуберанец, а ведь вы не на 100% правы, ибо в своём посте, к которому предрался Рус вы допустили лексическую ошибку благодаря которой сама фраза может быть расценена как направленная вообще ко всем участникам дискуссии. Рус это почувствовал и заострил ваше внимание на этом, предложив хоть и не удачный вариант по её исправлению, но всё же вариант, а вы как раз упёрлись и не увидели главного.

Помимо орфографических и синтаксических ошибок в русском языке можно много ещё чего сделать не так.

Общение в форуме построено на ответах на конкретные посты. То есть когда отвечаешь на пост, то обращаешься к одному человеку. Когда обращаение ко всем или нескольким людям, то обычно это указывается отдельно, либо пишется обезличенный пост. Здесь фразеологизм был употреблен при общении с конкретным человеком, причем в процессе, в разговоре, состоящим из нескольких постов. Я не знаю, каким образом, из этого всего можно было выудить мысль, что какая-то часть обращения относится ко всем вообще. За несколько месяцев с того поста так подумал только рус. И увидел он это не из контекста, из смысла, а только от того, что выражение употреблено во множественном смысле. То есть, не зная как оно употребляется, он сразу подумал, что это ко всем, потому что множественное число. Я ему следующим постом и ответил про суть фразеологизма, что множественное число там ни при чем. Так что, Лунатик, считаю, что все в твоем посте не верно.

[rus]

Ну я, например, не спорю, не ссорюсь и не ломаю ни какое количество копий . Развлечение прост, ну и плюс нужно же показать человеку где ошибка, чтоб не допускал впредь, получил новые знания. А рус уперся, блин, а взрослый человек. Даже как-то некрасиво. Не ожидал от него.

и вовсе не уперся, просто LunatiK правильно сказал, мне показалось что определение относится к участникам форума, хотя может это паранойя?

[Протуберанец]

То есть, не зная

Тут запятая не нуна .

и вовсе не уперся, просто LunatiK правильно сказал, мне показалось что определение относится к участникам форума, хотя может это паранойя?

Показалось .

во множественном смысле

во множестчвенном числе

[rus]

Общение в форуме построено на ответах на конкретные посты. То есть когда отвечаешь на пост, то обращаешься к одному человеку. Когда обращаение ко всем или нескольким людям, то обычно это указывается отдельно, либо пишется обезличенный пост. Здесь фразеологизм был употреблен при общении с конкретным человеком, причем в процессе, в разговоре, состоящим из нескольких постов. Я не знаю, каким образом, из этого всего можно было выудить мысль, что какая-то часть обращения относится ко всем вообще. За несколько месяцев с того поста так подумал только рус. И увидел он это не из контекста, из смысла, а только от того, что выражение употреблено во множественном смысле. То есть, не зная как оно употребляется, он сразу подумал, что это ко всем, потому что множественное число. Я ему следующим постом и ответил про суть фразеологизма, что множественное число там ни при чем. Так что, Лунатик, считаю, что все в твоем посте не верно.

Эээ, ты топик создал не просто так и gradus понял это в другом смысле, так как он это описал.

отчасти я с ним согласен что можно так подумать, но сам смысл известен только тебе самому, хотя его версия имеет право на жизнь.

исходя из его выводов:

Эх хотелось бы верить что, кому то есть дело до грамоты.Но пока я такого человека не видел.

У меня есть такие друзья да и на форумах частенько появляется человек , любящий с помощью указаний на чужие ошибки чувство собственного достоинства повышать и ставить себя на пьедестал.Однако что бы ему указывать на чужие ошибки, ой как нужно собственную грамоту повысить, а не яндекс способом проверять свои и чужие посты.Ну у каждого одна от мазка "У меня врождённая грамотность, а как пишут люди с ошибками мне страшно читать" - что же вы забыли в обществе безграмотных ? есть общество грамотных , но думаю уже вас там будут поправлять.Если бы вам действительно было дело до "обще-грамотности" думаю на тематический форумах не стали поправлять людей пишущих ошибки в основном: от скорой руки или промахиваясь по нужной клавише.А на деле у меня есть сомнения что у зачинщиков этой темы , есть заслуженное образование в сфере грамотности , поэтому смею предположить что такие "подвиги" всего лишь признаки само-недостаточности.

Извините если кого обидел моральным донесением и ужасным правописанием smile.gif

я и сделал такой вот вывод.

[Протуберанец]

Эээ, ты топик создал не просто так и gradus понял это в другом смысле, так как он это описал.

отчасти я с ним согласен что можно так подумать, но сам смысл известен только тебе самому, хотя его версия имеет право на жизнь.

Я не понял каким образом это отвечает на скопированную цитату.

исходя из его выводов:

я и сделал такой вот вывод.

Ок, рус, тогда я и перед тобой бисер не буду метать . Все поняли, надеюсь, даже Лунатик? Это обращение именно к русу, не ко всем вообще.

[rus]

Протуберанец я человек простой и без заморочек, поэтому сразу после твоего ответа на мой пост я тебя понял, а все остальное что было мною сказано не что иное как развитие ситуации, которую ты не учел, вот и все.

извини, если это выглядело как придирка, но этим я ни в коем случае не хотел ни поставить тебя на место, ни как то обидеть. ок?