Проверьте сайт, пожалуйста

[rome.ro]

Доброго дня!

Есть один сайт - www.obuchenie.com.ua - оценивать не прошу - не хочу разводить срач-марач.

Прошу другое:

Недавно поставил на сайт процедуру определения IE 6 - прошу её проверить - точно ли она только IE 6 не пропускает? - дело в том, что, помнится(сейчас уже не проверю - давно этих версий браузеров у меня нет), некоторые старые версии Оперы или Лисицы имели в своём navigator.userAgent что-то на подобии "MSIE 6... compatible" - а поскольку моя процедура ищет браузер именно по "MSIE 6" - не "хавает" ли она часом другие браузеры? В общем, такого быть не должно - не думаю, что я и правда где-то видел "MSIE 6... compatible" - возможно, это плод моей фантазии - но всё-же - прошу глянуть - може у кого старые версии Оперы и Лисицы остались.

Код моей процедуры определения IE 6:

// Процедура детекции Internet Explorer 6.
// Блокирует сайт для Internet Explorer 6 - как для устаревшего браузера.
function CheckUserAgent(){
 if(navigator.userAgent.match("MSIE 6")){
  document.location = "/GetBrowser/Default.htm";
  return;
 };
};

Спасибо,

Роман.

Edited March 29, 2011 by rome.ro

[swetlana]

Опера есть не сильно старая, восьмая.

Нормально открыла сайт.

Только вопрос: почему не отлавливать IE6 условными комментариями?

А обсуждать зря не хотите. Этот сайт чуть интереснее подавляющего большинства работ.

[Veseloff]

А почему тогда в «Обсуждении работ»? Нет уж, пусть оценивают.

[rome.ro]

Только вопрос: почему не отлавливать IE6 условными комментариями?

Об этом не думал - подскажите как это сделать, пожалуйста. Это надёжнее JavaScript?

А обсуждать зря не хотите. Этот сайт чуть интереснее подавляющего большинства работ.

А почему тогда в «Обсуждении работ»? Нет уж, пусть оценивают.

Можете обсуждать и оценивать - как вам угодно.

В «Обсуждении работ», в общем-то, потому что работа готовая; но можно, конечно, и переместить куда сочтёте нужным.

[swetlana]

Об этом не думал - подскажите как это сделать, пожалуйста. Это надёжнее JavaScript?

Это несравнимо надёжнее.

<!--[if lte IE 6]>выкинь своё старьё на помойку
<script>
document.location = "/GetBrowser/Default.htm";
</script>
<![endif]-->

Edited March 29, 2011 by swetlana

[rome.ro]

Это несравнимо надёжнее.

<!--[if lte IE 6]>выкинь своё старьё на помойку
<script>
document.location = "/GetBrowser/Default.htm";
</script>
<![endif]-->

Блин - ничего не будет - у меня ж сайт на XML - там трансформация документа - никакие [if ...] не работают. Так что, видимо, только JS.

Edited March 29, 2011 by rome.ro

[Great Rash]

Сафари умеет подменять юзерагента... Ща попробую из под нее зайти в режиме ИЕ6.

UPD: Угу, не зашло. А вопрос: под современным браузером вы понимаете только Хром? Может дать ссылку на альтернативы типа Сафари, Файрфокса, Оперы или ИЕ9 (расположил в порядке отстойности )?

[rome.ro]

Сафари умеет подменять юзерагента... Ща попробую из под нее зайти в режиме ИЕ6.

На Сафари я тестил - работает. Варианты когда юзер будет подменять ЮзерАгент - я, думаю, рассматривать не стоит. Раз уж человек сознательно меняет(и умеет это делать) ЮзерАгент, то ничто не мешает ему пользоваться нормальным современным браузером. Меняют ЮзерАгент только из корыстных целей - а таковые являются потенциальными "вредителями" сайта.

UPD: Угу, не зашло. А вопрос: под современным браузером вы понимаете только Хром? Может дать ссылку на альтернативы типа Сафари, Файрфокса, Оперы или ИЕ9 (расположил в порядке отстойности )?

Ну - это же не страница рекламы браузеров Я пользуюсь "Хромом" - считаю его надёжным и удобным - мои сайты в нём работают 1000% - вот я и даю именно его.

Да и, в конце-концов, зачем пользователю альтернатива - я, думаю, что 90% пользователей, которые не отличают Оперу от Лисицы(а таковые - почти все посетители этого сайта) хотят чтобы их избавили от необходимости выбора между 3 и более браузерами(им всё равно - главное чтобы работало) - так что один браузер - это самое оно.

=======================

Вот что скажу ребята - оказалось, что из ~14 000 посетителей этого сайта за неделю, ~400 использовали IE 6. Это при условии, что мой скрипт определения браузера работает правильно(а я думаю, что так и есть). Что скажете? - не многовато ли?

Edited March 29, 2011 by rome.ro

[Great Rash]

Хз-хз... может вы и правы по поводу необходимости выбора. А у Хрома в этом плане самая дружественная инсталляция.

400 юзеров на ИЕ6 - это нормально. Как раз ~2-3% посетителей, как и показывает статистика в рунете. Другое дело много это для вас или мало.

[rome.ro]

Хз-хз... может вы и правы по поводу необходимости выбора. А у Хрома в этом плане самая дружественная инсталляция.

400 юзеров на ИЕ6 - это нормально. Как раз ~2-3% посетителей, как и показывает статистика в рунете. Другое дело много это для вас или мало.

Я тоже думаю, что нормально. Получается, что, примерно, каждый 30-й, 35-й посетитель сайта имеет IE 6 - вроде как, это не глобально, особо с тем учётом, что Win XP понемногу начал, таки, отмирать - а с ним и IE 6, соответственно.

[ShumNo]

Тут можно проверить отображение в нескольких десятках браузерах (версии) под разные системы

http://browsershots.org/

[rediskavet]

ie6 - не показывает.

FF2 - показывает.

opera 9.5 - показывает.

Обсуждать не собираюсь, просто интересно вот такие имена классов и айдишников "Doctypes.Facade.News.Title" это человеком задается или это двиг на котором сайт работает? Если это человеческих рук дело то какие преимущества дает такое имя класса?

[rome.ro]

ie6 - не показывает.

FF2 - показывает.

opera 9.5 - показывает.

Обсуждать не собираюсь, просто интересно вот такие имена классов и айдишников "Doctypes.Facade.News.Title" это человеком задается или это двиг на котором сайт работает? Если это человеческих рук дело то какие преимущества дает такое имя класса?

Спасибо за проверку.

Имена классов - дело человеческих рук - моё. Для чего - догадайтесь сами

[swetlana]

…Для чего - догадайтесь сами

хм…

чтобы css не работал?

[ma3cs]

Странное ожидание от сайта, когда кликаешь по верхним вкладкам меню, что фон страницы должен быть того же цвета, что и кнопка да и общая цветовая концепция, но это наверно значительно труднее реализовать.

[rome.ro]

Странное ожидание от сайта, когда кликаешь по верхним вкладкам меню, что фон страницы должен быть того же цвета, что и кнопка да и общая цветовая концепция, но это наверно значительно труднее реализовать.

Да - такая идея была, однако это потребовало бы, как минимум, + 1 отдельную стилевую таблицу для каждого нового фона, что для данного сайта - не позволительная роскошь(посещаемость + общий вес = увеличение цены хостинга. Сайт и так с 3-х серверов различных хостинг компаний грузится - не хочу нагружать лишним).

Плюс у некоторых юзеров может возникнуть ощущение, что они попали на другой сайт - чего не хочется - тематика-то одинаковая.

Edited March 30, 2011 by rome.ro

[rediskavet]

Да - такая идея была, однако это потребовало бы, как минимум, + 1 отдельную стилевую таблицу для каждого нового фона,

Необязательно. Можно у тега <body> прописать класс и менять его в зависимости от выбранного пункта меню, затем дописать в ту-же таблицу стилей новые правила тем элементам которым нужно менять фон.

Вот так:

body.red элемент{
  background-color: red;
}

body.black элемент{
  background-color: black;
}

Вроде должно сработать и без дополнительных таблиц стилей.

[rome.ro]

Необязательно. Можно у тега <body> прописать класс и менять его в зависимости от выбранного пункта меню, затем дописать в ту-же таблицу стилей новые правила тем элементам которым нужно менять фон.

Вот так:

body.red элемент{
  background-color: red;
}

body.black элемент{
  background-color: black;
}

Вроде должно сработать и без дополнительных таблиц стилей.

У меня сайт имеет общий статический шаблон на основе трансформации. Получается, что для каждого цвета, таки, нужна своя таблица стилей. Либо нужно менять цвет уже на стороне клиента средствами Javascript - но это, имхо, перебор - оно того не стоит - за всё время работы сайта ни у кого не возникало предложения по смене фона.

PS:

Вот поэтому я и не прошу чтобы кто-то что-то обсуждал в сайте. Всегда найдётся 100500 человек, которые найдут что-то что им покажется недоработкой, чтобы они здесь сделали "так-то" и "сяк-то", а здесь "вот-так-то" и "вот-так-вот-сяк" - причём 95% - полностью бесконструктивны (без обид) и только добавляют работы, которой и так хватает.

Нет ни одного сайта в мире, который бы нравился ВСЕМ, но есть много сайтов которые отработали потраченный бюджет и работают, принося заказчику прибыль - этот сайт относится какраз к таковым. Поэтому я не хочу слушать что и как нужно сделать чтобы сайт стал "лучше и краше" - я не говорю, что я лучший в мире программист и дизайнер - просто знаю, что этот сайт и так хороший.

Edited March 30, 2011 by rome.ro

[excomf]

http://www.sbi-telecom.ru/

оцените?

[Xorigan]

http://www.sbi-telecom.ru/

оцените?

оценю... тройка по пяти бальной системе... отталкивающий дизайн, особенно градиент...