Использование тега <b>

[monsterr]

Всем привет!

Я всегда использую этот тег для придания жирности. Плюс <strong> для важного жирного текста. В css же придаю жирность только тогда, когда нужно выделить ни одно идентичное друг другу слово или предложение, ибо легче написать строчку в css, чем в html клепать десятки <b>.

Ну так вот, правильно ли я поступаю? и правильно ли, что вообще использую b?

просто меня немало осуждали по этой теме, кто-то говорит, что b вообще нельзя использовать, кто-то говорит, что нужно использовать только strong, а кто-то вообще - только css, а теги в исключительных случаях.

[Softlink]

Всем привет!

Я всегда использую этот тег для придания жирности. Плюс <strong> для важного жирного текста. В css же придаю жирность только тогда, когда нужно выделить ни одно идентичное друг другу слово или предложение, ибо легче написать строчку в css, чем в html клепать десятки <b>.

Ну так вот, правильно ли я поступаю? и правильно ли, что вообще использую b?

просто меня немало осуждали по этой теме, кто-то говорит, что b вообще нельзя использовать, кто-то говорит, что нужно использовать только strong, а кто-то вообще - только css, а теги в исключительных случаях.

я не слышал ничего плохого о тегах <b>. Смысла писать класс в ксс, если надо выделить одно слово, тоже не вижу. Знаков только прибавится.

В общем я его использую.

[Temiks]

ну если много текста жирного и они например заголовки которые будут повторятся на каждой странице то можно писать в css, а если любое слово из текста выделить то тут лучше обойтись тегом b и не создавать лишней строчке в css

[psywalker]

Всем привет!

Я всегда использую этот тег для придания жирности. Плюс <strong> для важного жирного текста. В css же придаю жирность только тогда, когда нужно выделить ни одно идентичное друг другу слово или предложение, ибо легче написать строчку в css, чем в html клепать десятки <b>.

Ну так вот, правильно ли я поступаю? и правильно ли, что вообще использую b?

просто меня немало осуждали по этой теме, кто-то говорит, что b вообще нельзя использовать, кто-то говорит, что нужно использовать только strong, а кто-то вообще - только css, а теги в исключительных случаях.

Тег b считается устаревшим и относится к оформительским элементам, а всё оформление, как известно на себя давно уже возложил великий и могучий CSS и его правило font-weight: bold.

Но в 5-ой редакции его вернули и он приобрёл немного иной смысл, но использовать там его можно и нужно.

[Serlutin]

Вот интересная статья по этому поводу.

Если коротко, то теперь все эти теги логически усиливают текст, в большей или меньше степени. Если одно-два слова или предложение надо выделить, то тогда используем теги. Если же у вас просто весь текст написан полужирным начертание для придание изысканности (бывают же такие дизайнеры , то тогда в CSS. Как-то так.

Тег b считается устаревшим и относится к оформительским элементам

Устаревшим он считается, только на словах. Спека же разрешает использовать его при любом доктайпе.

Edited May 15, 2011 by Serlutin

[DrStrangeLove]

теги b можно использовать как пустые элементы (без контента) для задания картинки через background-image..

Например, посмотри как устроены цены вот здесь (12990-, или любая другая..)

Edited May 15, 2011 by DrStrangeLove

[Gaspode]

Но в 5-ой редакции его вернули и он приобрёл немного иной смысл

Какой иной? А то все говорят, что иной смысл, а какой - не говорят =( На сайте тоже нету.

[psywalker]

Тег b считается устаревшим и относится к оформительским элементам

Устаревшим он считается, только на словах. Спека же разрешает использовать его при любом доктайпе.

Я имел ввиду рекомендации в3ц

Но в 5-ой редакции его вернули и он приобрёл немного иной смысл

Какой иной? А то все говорят, что иной смысл, а какой - не говорят =( На сайте тоже нету.

Кролик дал ссылку, там должно быть вроде.

[sigma77]

Но в 5-ой редакции его вернули и он приобрёл немного иной смысл

Какой иной? А то все говорят, что иной смысл, а какой - не говорят =( На сайте тоже нету.

Ну можно же и самому в источнике посмотреть

http://www.w3.org/TR/html5/text-level-semantics.html#the-b-element

http://www.w3.org/TR/html5/text-level-semantics.html#the-i-element

[Serlutin]

Какой иной? А то все говорят, что иной смысл, а какой - не говорят =( На сайте тоже нету.

Я же вверху статью выложил, там как раз подробно описывается отличие b от strong.

Я имел ввиду рекомендации в3ц

Не знаю, откуда этот слух пошёл, но не находил я упоминание о том, что это тег не рекомендуется.

В спеках xhtml искать что-либо бесполезно, так как там в основном описываются отличия от html 4.01

Списка тегов и их назначения ни в XHTML 1, ни в XHTML 1.1 я не нашёл. Если я не прав, то значит я плохо искал.

Копаем глубже и идём в html 4.01 Там находим статью, где теги b и i нормально себе живут, без всяких страшных depricated. Скорее всего это потом кто-то решил, что использовать b и i несемантично, вот и повелось это заблуждение.

Edited May 15, 2011 by Serlutin