Звук на сайте. Хорошо или плохо?

[Veseloff]

Зашёл тут у меня с юзером Pinguin спор о том хорошо это или плохо, когда на странице играет звук. Особо отмечу, что в данном топике рассматривается не звук вообще, а только тот, который не заказывал посетитель — понятно, что на youtube или music.yandex.ru звук — необходимая часть контента и пользователь, открывая страницы, осознаёт, что будет звук. Ваше мнение?

[Softlink]

Все зависит от ситуации и задач.

Допустим громкое проигрывание, начинающееся сразу при загрузке страницы - это не есть хорошо. А еще если при переходе на новую страницу мелодия начинает играть заново - это вообще ужас.

Однако если все сделать ровно наоборот, сделать например задержку после загрузки в 10 секунд и явно обозначить, где этот звук отключается, то этот вариант вполне подходящий.

И третий вариант - использование звука где это стоит задачей. Сейчас вот я делаю галерею (писал пост) и фоном будет играть музыка. В итоге получается этакое слайд-шоу. Однако при переходе в галерею, пользователю как-то будет сказано, что заиграет музыка.

По сути, у музыки на сайте есть только один минус и вокруг него весь спор - это неожиданность для пользователя.

Вот мое мнение.

Edited May 21, 2011 by Softlink

[buddah]

Имхо, музыка должна быть только у флешовых имиджовых промосайтах, которые явно сделаны для рекламы и представления чего-либо.

Единственная вещь, которую я допускаю - тихие щелчки или просто короткие звуки навигации, НО! Если такое будет на каждом сайте - серфить с включенным плеером в фоне будет просто невозможно.

[ShumNo]

Звук должен быть только там где он нужен, на тех же кнопках во флеше он не нужен

за редким исключением, чтобы подчеркнуть атмосферу звук может быть на нескольких страницах

[Int]

По сути, у музыки на сайте есть только один минус и вокруг него весь спор - это неожиданность для пользователя.

Да даже если её ожидать, всё равно не хочется плеер отключать ради этого.

[Softlink]

По сути, у музыки на сайте есть только один минус и вокруг него весь спор - это неожиданность для пользователя.

Да даже если её ожидать, всё равно не хочется плеер отключать ради этого.

а я же написал

и явно обозначить, где этот звук отключается

. Т.е. надо обязательно пользователю давать знать, что звук можно отключить. И показать, где его можно отключить.

[Gaspode]

и явно обозначить, где этот звук отключается

Тогда уж явно обозначить, где включается. И отключить по умолчанию.

[ShumNo]

Сидит себе человек на переговорах рыщет по сети, уже абсурд да, но все же, а тут бац и ламбада с бука тааратаратара тутутут таратарт

[alanvanduke]

Бред. Хороший звук - это хорошо. Плохой и непродуманный звук плохо. Чего тут думать то.

Как пример: сегодня заходил к знакомым, её мать рассказывала опыт общения с каким то сайтом о дачниках, сказала, что звук природы её сначала удивил, а потом понравился и сделал сайт запоминающимся.

Так что можно смотреть с позиции: нафиг все, пусть будет текстик и картинка невзрачная, а можно сделать действительно проект, который врежется в память и станет излюбленным местом обитания. Конечно я о правильном и профессиональном подходе сейчас говорил.

[LunatiK]

Если звук фоновый и по умолчанию он включается автоматически - это неоспоримое зло. (пример, у меня открыто по 10 - 15 вкладок в браузере, одна начинает играть, как мне найти какая из них ? а если их 2 ? 3 ? и все одновременно играют? и тут уже не важно, день ночь утро вечер)

Я считаю что звук допустим только для обозначения какого-либо действия: клик, ховер ... И то, только допустим, а по большому счёту не нужен.

Остальной звук, как воспроизведение музыки: должна быть функция включения/отключение (касательно плееров, радио ...), а не отключения/включения (разницу думаю понимаете).

[ctpz]

Лично я считаю, что звук может быть как хорошим так и плохим. Если какая-то музыка играет, то как-то криво.

Но бывают варианты, когда звук даже лучше. Он придает большей реалистичности сайту. Например если сайт о флоре и фауне то например фонограмма леса очень хорошо будет дополнять внешний дизайн. Пример: Сайт про флору и фауну

[buddah]

Пример: Сайт про флору и фауну

Всю атмосферу портит проигрывание музыки сначала при переключении страниц.

[ctpz]

если вы еще не замтили, то музыки там нет, а только звуки.

[Pinguin]

Ну, строго говоря, музыка там есть. Потому и напрягает немного, что каждый раз с начала начинает играть. Я бы тут предпочёл равномерный зацикленный шум леса, без особо выделяющихся звуков. Вообще, есть звуковые фоны, к которым быстро привыкаешь и которые не отвлекают. Это например шум леса, шум моря. На моём сайте использован звук напольных часов - известно, что тиканье часов часто даже не воспринимается сознанием из-за своей монотонности.

[Int]

Этот сайт с флорой и фауной плохо наложился на играющую у меня сейчас Christ vs. Warhol.

Да, если вы не считаете эмбиент музыкальным стилем - это чисто ваши проблемы. Даже из звука пилорамы можно извлечь музыку.

[ctpz]

Ну, строго говоря, музыка там есть. Потому и напрягает немного, что каждый раз с начала начинает играть. Я бы тут предпочёл равномерный зацикленный шум леса, без особо выделяющихся звуков. Вообще, есть звуковые фоны, к которым быстро привыкаешь и которые не отвлекают. Это например шум леса, шум моря. На моём сайте использован звук напольных часов - известно, что тиканье часов часто даже не воспринимается сознанием из-за своей монотонности.

А можно ссылку?

[sigma77]

Ни хороший, ни плохой звук - не есть хорошо для сайта. Меня, например, дико раздражают любые системные звуки и звуковое сопровождение. Поэтому я включаю колонки, только если хочу послушать свою музыку или поговорить по скайпу. В обычной ситуации они отключены.

К тому же зачастую то же звуковое сопровождение заметно худшего качества и режет слух. И даже, если вначале оно и нравится, то спустя 1-2 минуты уже порядком поднаедает.

Как компромисс, согласна, допустимо включение сопровождения вручную. Но, если у меня автоматически начинает "вопить" какая-либо из вкладок, то я при идентификации её (обычно открываешь сразу несколько вкладок) просто закрою её и не буду заморачиваться, где там кнопка отключения.

[Great Rash]

Звук на сайте - абсолютное зло, за которое надо забивать гвоздь в голову тому кто его туда решил впихнуть. Я такие сайты обхожу стороной.

[alanvanduke]

Это субъективное мнение.

Можно сделать все красиво и элегантно. Сделать проигрывание музыки по onfocus к примеру, прекращение по onblur. Сделать возможность быстрого выключения. Можно в конце концов на главной предупреждать POP-UP окошком о том, мол "ключить/выключить" музыку.

Мнение складывается от бестолковых и кривых решений.

[Great Rash]

Звук должен играть только тогда когда я этого сам хочу. Пока сделано по-другому это будет некрасиво и не элегантно как ни крути.

[sigma77]

Звук должен играть только тогда когда я этого сам хочу.

+1

Я бы еще добавила - и тот, который я хочу

[alanvanduke]

Да в принципе так и есть. Согласен. Аминь.

[ctpz]

Но все равно я не согласен. Звук в некоторых случаях нужен сайту. Например, если это flash-сайт. Звук там будет очень красиво смотреться вместе со всеми этим движущимися элементами.

[Great Rash]

Звук в принципе не может "красиво смотреться"...

Звук (даже во флешке) будет уместен только если это флеш-игра (да и то не всегда). В остальных случаях он будет раздражать 90% пользователей.

[Bonzash]

Звук в принципе не может "красиво смотреться"...

Звук (даже во флешке) будет уместен только если это флеш-игра (да и то не всегда). В остальных случаях он будет раздражать 90% пользователей.

+1