Статистика по веб-разработкам и студиям

[Softlink]

Привет всем.

Сегодня ткнули в меня ссылкой "Исследование рынка веб-разработок в России 2010-2011 гг."

Не ожидал, что Сибирский ФО делает в этом деле на порядок больше денег чем Северо-Западный.

И еще не думал, что так много студий делают сайты на Битриксе.

Сама ссылка вот: http://www.ratingruneta.ru/research/web2010/

Может интересно будет почитать. Правда я может припоздал с этим, ибо рейтингу уже месяца два. Но там много всяких цифр насчитали)

Edited June 16, 2011 by Softlink

[ShumNo]

На битриксе каждый второй корпоративный сайт

[ctpz]

Давайте посмотрим правде в глаза. Не каждый человек заказывает себе сайт в студии. Не всем также хочется платить за cms. А теперь если мы вычеркнем все платные cms'ки, то что получим?

[ShumNo]

Получим бедного человека, которому нужен сайт за 2к деревянных рублей

[buddah]

Интересно, чем отличается Технический Дизайнер от просто Дизайнера при наличии вакансии HTML-верстальщик?

[ctpz]

Технический может глянуть в код и чтото подправив выдать за свое собственное.

[nadop]

а почему тогда техническому платят меньше?

[buddah]

Возможно под техническим дизайнером имелось ввиду специалист по UX.

[alanvanduke]

Классно можно проследить, что OpenSource проектами пользуется "школота", пока не начнет зарабатывать нормальные деньги. Потом переходят на коммерческие или продолжают писать свою.

И клево, что в Мск поняли, что Joomla УГ беспросветное.

Edited June 17, 2011 by alanvanduke

[buddah]

Классно можно проследить, что OpenSource проектами пользуется "школота", пока не начнет зарабатывать нормальные деньги.

Извини, но бред.

[alanvanduke]

Классно можно проследить, что OpenSource проектами пользуется "школота", пока не начнет зарабатывать нормальные деньги.

Извини, но бред.

Обоснуйте почему считаете бредом. По графикам видно, что студии которым больше 5 лет отдают предпочтение коробочным и своим системам. На этом и построил свои выводы. В общем то OpenSource сам по себе явление не стабильное, держащееся исключительно на энтузиастах. Конечно есть полу-опэнсаурс, где компания-разработчик получает прибыль за сопровождение продукта. Но в целом, ситуация в OS плачевная. Например, для банка держать свои ресурсы на OS системе не выгодно, потому что код системы открыт, что в свою очередь поможет взломать ресурс.

Edited June 17, 2011 by alanvanduke

[Shift-Web]

Классно можно проследить, что OpenSource проектами пользуется "школота", пока не начнет зарабатывать нормальные деньги.

Извини, но бред.

Обоснуйте почему считаете бредом. По графикам видно, что студии которым больше 5 лет отдают предпочтение коробочным и своим системам. На этом и построил свои выводы. В общем то OpenSource сам по себе явление не стабильное, держащееся исключительно на энтузиастах. Конечно есть полу-опэнсаурс, где компания-разработчик получает прибыль за сопровождение продукта. Но в целом, ситуация в OS плачевная.

Вы эти самопИсы видели? В большинстве своём они не дотягивают даже до какойто дохлой DLE. Хороший, коммерческий ход. Клиент на таком движке зависим от компании чуть больше, чем полностью. Узко мыслите

Edited June 17, 2011 by Shift-Web

[alanvanduke]

Классно можно проследить, что OpenSource проектами пользуется "школота", пока не начнет зарабатывать нормальные деньги.

Извини, но бред.

Обоснуйте почему считаете бредом. По графикам видно, что студии которым больше 5 лет отдают предпочтение коробочным и своим системам. На этом и построил свои выводы. В общем то OpenSource сам по себе явление не стабильное, держащееся исключительно на энтузиастах. Конечно есть полу-опэнсаурс, где компания-разработчик получает прибыль за сопровождение продукта. Но в целом, ситуация в OS плачевная.

Вы эти самопИсы видели? В большинстве своём они не дотягивают даже до какойто дохлой DLE. Хороший, коммерческий ход. Клиент на таком движке зависим от компании чуть больше, чем полностью. Узко мыслите

Так мы рассматриваем рынок с точки зрения компании или потребителя? Конечно компании выгодней сажать клиентов на "иглу". Это ведь бизнес.

[buddah]

Обоснуйте почему считаете бредом

Мы вроде давно на Ты перешли, что за манера такая, как только что-то не нравится - переходить на притворно вежливый тон?

Это холиварная тема, в которую я стараюсь не вмешиваться, но когда людей, использующих OS, называют "школотой", меня аж передергивает.

Следуя твоей логике - нет достойных опенсорс проектов. И наоборот, если я купил Битрикс - я чуть ли не супер-мега профи.

Как было уже сказано выше:

Узко мыслите

[ShumNo]

• Думаю дело еще и в том, что коммерческие системы ведут агрессивную политику и это правильно, иначе продажи их систем сильно сократятся. Бесплатные же системы не рекламируются в таком виде
  
• Так же к бесплатному многие относятся скептически.
  
• Ну и большинство студий разрабатывают сайты на платных коробках за счет все той же агрессивной политики разработчиков платных систем
  

Поэтому ничего удивительного, что бесплатные системы сильно отстают в крупнейшем мегаполисе - логично

И ничего удивительного, что большинство начинающих веб-мастеров используют опенсорс - доступнее