Маленький дизайнчик

[Анна]

Как вам страничка? Хочется услышать замечания, чтобы учесть в будущем? Если плохо, то пожалуйста объясните, что именно вас смущает.

Заранее спасибо!

[Shader]

Буду первым, если словами Вердера, то говно.

Если моими, то все плохо. http://www.templatemonster.com/ рекомендую сначала посмотреть на работы, а потом уже делать чето свое, первые разы можно тупо списывать понравившиеся елементы.

Не обижайся, еще 5 раз сделаешь и будет намного лучше, просто стоит взглянуть на работы мастеров

Edited October 25, 2011 by Shader

[Анна]

Не не обижаюсь, поэтому и выставила, просто хотелось бы конкретно на что внимание обратить. Не хочется других копировать

Сайт посмотрю!

[Shader]

Дело не в копировании, а в стиле. Посмотри что тебе нравится (какие елементы сайтов) и попробуй сделать такое же сама. А дальше уже когда буг делать большой диз, то буш просто делать что-то подобное.

Все сайты одинаковы, хотябы потому, что состоят из одинаковых частей.

[Searcher]

Копировать?...

1. Уникальность - да, но... Зайдите в книжный магазин, вокруг одни книги, все почти одинаковые, суперобложка, обложка, название, оглавление, номера страниц и т.п. Кажется, что все друг-друга копируют. Однако, одну книгу берешь в руки и радуешься, приятно держать, приятно листать, хочется задержаться, вникнуть в содержание, даже прям в магазине немного почитать (хотя содержимое книги может быть и полное г...), а другую даже не хочется брать, что-то отталкивает.

Интернет - склад информации. В каком виде нормальному человеку удобнее воспринимать информацию? (немного обобщаю и не упоминаю аудио, и экзотику типа телепатии, считывания с глобального информационного поля и т.п.) Конечно, в печатном! Столетия это формировалось, совершенствовалось и основано на психологических и физических особенностях восприятия. Так и интернет - та же книга, только немного сложнее и интерактивнее.

2. Копирование - да, но... Человек обычно заходит в книжный магазин с определенной целью: купить книгу конкретной тематики (грабеж - редкий случай, но бывает). Если человеку нужна научная литература, он уже психологически не будет восприн6имать пестрые обложки, а если развлекательная - скучные обложки уже игнорируются (все, конечно, несколько упрощено и утрировано для краткости). Значит, для привлечения покупателей (посетителей) нужно как минимум дизайн соответствующий законам жанра.

Вот тут самое выгодное расположение где-то между "уникален" и "как все" )) Бывают, конечно, исключения, но это только гениям подвластно.

А, конкретно тут...

Не совсем понял, что за целевая аудитория, но серый фон в большинстве случаев - уныние, скукота, а ну его...

Очень странно в заголовке вырезан пейзаж, подвешено все в воздухе, дерево одинокое стоит... Все депрессивно. Отсутствие опоры и одиночество - не самые лучшие символы.

Почему шрифты у "About company" и "Product 1" разные?

Что за выравнивание под заголовком Product 1? Почему обрезано то все?

Почему цвета разные у "Product 1" и "Product 2"?

Почему "Product 2" без описания?

Вообще, выглядит полной халтурой!

[Анна]

А, конкретно тут...

Не совсем понял, что за целевая аудитория, но серый фон в большинстве случаев - уныние, скукота, а ну его...

Очень странно в заголовке вырезан пейзаж, подвешено все в воздухе, дерево одинокое стоит... Все депрессивно. Отсутствие опоры и одиночество - не самые лучшие символы.

Почему шрифты у "About company" и "Product 1" разные?

Что за выравнивание под заголовком Product 1? Почему обрезано то все?

Почему цвета разные у "Product 1" и "Product 2"?

Почему "Product 2" без описания?

Вообще, выглядит полной халтурой!

Целевая аудитория- сайт по продаже химической продукции(химия для полей, синтетические добавки), поэтому и цвет серый, мне он показался ближе к химии, описание сайта(о чем он и чем занимается компания) будет под "About company"(возможно этот заголовок поменяется).

Шрифты у "About company" и "Product 1" одинаковые просто я растянула второй(это будет исправлено).

Цвета разные потому что это будут открывающе-закрывающиеся блоки, заголовок открытого блока, соответственно, другого цвета. Product 2 просто не открыт(будут открываться и закрываться по клику).

Searcher, спасибо, ваши замечания позволили сделать вывод, что нехватка практики и знаний сказывается на неумении донесения информации на макете того, что мной подразумевается и считается само собой разумеющимся(имею ввиду момент с продуктами и обрезанностью текста(в оригинале он естественно не будет обрезан или там будет скролл)).

[Searcher]

Макет показывает необходимое поведение оригинала, то что вы обрезали текст в макете о чем говорит верстальщику? Ну нормальный чел лишний раз подойдет и спросит или возьмет на себя ответственность, а на автомате при большой текучке сделает как нарисовано.

Разные цвета у "Product 1" и "Product 2" никак не сообщают пользователю, что там можно что-то раскрыть. Интуитивно понятный знак это "+" и "-", стрелочки еще используют, а остальное - не понятно.

Сайт вы делаете для продажи продукции. Для покупателей. Кому интересны ваши предположения о том, что серый цвет соответствует химической продукции? Откуда вы эту ерунду взяли? Вы какую-нибудь рекламу видели когда-нибудь? Где там серые унылые цвета с одинокими деревьями на висящем в пространстве огрызке лужайки?! Я не спец по удобрениям и хим.добавкам куда-то, но любая химия у меня ассоциируется с какими-то кислотными цветами. Это как минимум. А вообще, сайт-магазин должен быть ярким, радостным, лаконичным и по теме. И не важно что там будет продаваться.

[Verder]

Анна, во-первых, не надо торопиться.

Попиксельные сетки, конечно, можно не использовать, но не поленитесь потратить 10-15 минут на вот такую, простую сетку:

Потом и рисование пойдет быстрее и понимать будете если что-то где-то вылезет/будет неправильно.

[Анна]

Макет показывает необходимое поведение оригинала, то что вы обрезали текст в макете о чем говорит верстальщику? Ну нормальный чел лишний раз подойдет и спросит или возьмет на себя ответственность, а на автомате при большой текучке сделает как нарисовано.

Так как макет я же и буду верстать, я это не учла при рисовании макета(моя неосмотрительность).

Разные цвета у "Product 1" и "Product 2" никак не сообщают пользователю, что там можно что-то раскрыть. Интуитивно понятный знак это "+" и "-", стрелочки еще используют, а остальное - не понятно.

Там обязательно будут интуитивно понятные признаки ссылки- изменение вида курсора при наведении и подчеркнутость(следствие пункта выше).

Сайт вы делаете для продажи продукции. Для покупателей. Кому интересны ваши предположения о том, что серый цвет соответствует химической продукции? Откуда вы эту ерунду взяли? Вы какую-нибудь рекламу видели когда-нибудь? Где там серые унылые цвета с одинокими деревьями на висящем в пространстве огрызке лужайки?! Я не спец по удобрениям и хим.добавкам куда-то, но любая химия у меня ассоциируется с какими-то кислотными цветами. Это как минимум. А вообще, сайт-магазин должен быть ярким, радостным, лаконичным и по теме. И не важно что там будет продаваться.

Естественно, мои предположения о цвете никого не интересуют, это просто моё видение этого сайта, вы его представляете с кислотными цветами я с серыми.

Цель странички донести до определенного контингента, что данная компания(по такому-то адресу)имеет соответственный товар. Это не реклама ширпотребного продукта, обернутого в красочную упаковку для того, чтобы выделиться из сотни подобных(повторюсь, это донесение информации до определенного пользователя).

Яркость и радостность я на будущее учту. По поводу лаконичности и в тему, мне как раз казалось, что он довольно лаконичен(без всякой воды)и в тему.

Шапка- смысл таков, на унылой лужайке(как вы уже правильно заметили)растёт дерево, одно, так как только к нему была применена химия(форула удобрения вокруг), которая позволяет ему расти(круги вокруг дерева)и дает ему жизнь(свет направленный на дерево). Тень его падает на дорогу, ведущую к этой компании. Возможно стоит добавить света и сделать серый цвет чуток светлее.

А вообще, сайт-магазин должен быть ярким, радостным, лаконичным и по теме. И не важно что там будет продаваться.

Сайт должен быть по теме... и не важно что там будет продаваться? Что-то вы тут сами себе противоречите.

Анна, во-первых, не надо торопиться.

Попиксельные сетки, конечно, можно не использовать, но не поленитесь потратить 10-15 минут на вот такую, простую сетку:

Потом и рисование пойдет быстрее и понимать будете если что-то где-то вылезет/будет неправильно.

О, спасибо, я на самом деле ею пренебрегаю, не могу привыкнуть она мне весь рисунок загораживает, не могу оценить общий вид.

[zSpx]

О, спасибо, я на самом деле ею пренебрегаю, не могу привыкнуть она мне весь рисунок загораживает, не могу оценить общий вид.

Ctrl+H, в CS3 на PC, по крайней мере. Вообще, в PS у всего есть хоткеи, если хотите дизайном заниматься, то чем раньше выучите, тем лучше для Вас будет.

[Анна]

Ctrl+H, в CS3 на PC, по крайней мере. Вообще, в PS у всего есть хоткеи, если хотите дизайном заниматься, то чем раньше выучите, тем лучше для Вас будет.

Да, я уже знаю об этой горячей клавише, просто не привыкла, надо приучить себя.

[Radiocity]

Как вам страничка? Хочется услышать замечания, чтобы учесть в будущем? Если плохо, то пожалуйста объясните, что именно вас смущает.

Постоянно рекомендую к ознакомлению данную статью

[Shader]

Вердер, йома-йо ответь в ЛС, need help! ^^