Вёрстка в расчёте на конкретную CMS

[Gaspode]

Не редки случаи, когда с нашей вёрсткой потом будут работать программеры и натягивать её на какую-то CMS. Каждая CMS обладает особенностями, зная которые, можно облегчить программеру задачу. При вёрстке они проблем не вызывают, зато при натяжке не придётся проводить лишнюю работу напильником.

Я работаю, в основном, с Вордпрессом. Перечислю, что вспомнил:

1. Основной файл стилей называется style.css и лежит в той же папке, что и разметка.

2. Картинки лежат в папке "images" (именно с таким названием).

3. При вёрстке меню текущий пункт (т.е. ссылка на страницу, на которой мы находимся) делается как <li class="current-menu-item">.

4. Если при вёрстке меню понадобятся дополнительные обёртки для ссылок, их надо вставлять внутрь тега <a>. Пример:

<li><a href="#"><span>Пункт меню</span></a></li> — хорошо;

<li><span><a href="#">Пункт меню</a></span></li> — плохо.

Если ещё что вспомню — добавлю.

Кто-нибудь чем-нибудь поделится? Скажем, на фрилансе частенько попадаются проекты типа: "Нужна вёрстка под такую-то CMS".

Edited November 22, 2011 by Gaspode

[ShumNo]

Как по мне то практически не имеет смысла

1 и 2 пункты частый распространенный вариант

3 и 4 пункты: "динамическая разметка" же генерируется системой, а значит это бессмысленно

Да, есть свои особенности классов у каждой системы, которые заранее можно прописать, но это %3 от всей работы превращения сверстанной страницы в шаблон и тот кто будет создавать шаблон вряд ли это оценит и в дальнейшем это даже может мешать

[Gaspode]

1 и 2 пункты частый распространенный вариант

И что?

3 и 4 пункты: "динамическая разметка" же генерируется системой, а значит это бессмысленно

Ну а стили-то мы для кого пишем, не для разметки?

Да, есть свои особенности классов у каждой системы, которые заранее можно прописать, но это %3 от всей работы превращения сверстанной страницы в шаблон

И? Тебе охота по готовой вёрстке лазить потом и выискивать, где верстальщик не тот класс поставил? Это даже не учитывая факта, что страниц может быть дофига.

Edited November 22, 2011 by Gaspode

[Softlink]

Скажем, на фрилансе частенько попадаются проекты типа: "Нужна вёрстка под такую-то CMS".

Я почему-то думал, что это означает "сверстать и поставить на такую-то CMS".

[ShumNo]

1 и 2 пункты частый распространенный вариант

И что?

А то что смысла ровно 0. все именуют файл стилей style.css и в крайнем случае переименовать не проблема

3 и 4 пункты: "динамическая разметка" же генерируется системой, а значит это бессмысленно

Ну а стили-то мы для кого пишем, не для разметки?

Так вы не поняли генерируемая разметка у разных сайтов, даже на одной cms, разная. Поэтому, как можно описать стилями, например, меню не зная его класс? А класс в свою очередь зависит от того как пользователь меню свое назовет.

Да, есть свои особенности классов у каждой системы, которые заранее можно прописать, но это %3 от всей работы превращения сверстанной страницы в шаблон

И? Тебе охота по готовой вёрстке лазить потом и выискивать, где верстальщик не тот класс поставил? Это даже не учитывая факта, что страниц может быть дофига.

Верстка готова, а шаблон нет в этом все и дело. Одних меню у сайта может быть штук 50 в разном виде, верстальщик что на все случаи жизни верстает?

[Radiocity]

Ответ в Вёрстка в расчёте на конкретную CMS

ИМХО, это уже создание шаблона для конкретной cms, что, по сути, выходит за рамки обязанностей верстальщика, превращая последнего в раба

[hedgehog]

ИМХО, это уже создание шаблона для конкретной cms, что, по сути, выходит за рамки обязанностей верстальщика, превращая последнего в раба

А можно ли заработать фрилансеру одной только версткой (вопрос в надежде, что кто-нибудь с опытом подскажет)? Тем более, для интеграции на Drupal достаточно весьма базовых знаний в PHP, если не нужно писать своих модулей.

Edited December 20, 2011 by hedgehog