Jump to content

Какого цвета планета Марс?


ShumNo
 Share

Recommended Posts

Я знал, что нас обманывают, но не знал, что во всем.

Этому баяну уже года три или больше. NASA признала сразу, что редактировала цвет снимков

Ну вот видите не все на земле знают все баяны в деталях :)

Link to comment
Share on other sites

Сегодня по телеку сказали, что США начали новый виток марсианских хроник, запустив туда ещё один аппарат.

Если кто читал Рэя Бредбери, то в Марсианских хрониках Земля была уничтожена, а на Марс люди бежали от мировой войны. Мда.

Кстати, если брать сине-ультрафиолетовые фильтры и красно-инфракрасные, то зелёный в самом деле пропадает, а синий может стать красным после смещения частот ультрафиолетового фильтра в видимый спектр. Тогда ультрафиолетовый становится просто фиолетовым, а синий — примерно красным. Ну и фиолетовый становится примерно зелёным. А вот что будет если с инфракрасного картинку наложить, представить трудновато, но красный будет получаться из инфракрасного, а синий из просто красного.

Link to comment
Share on other sites

Вот нашел детальное объяснение баяна "по горячим следам" (и то в веб-архиве, основная ссылка протухла — 2004-й год как-никак!): http://web.archive.org/web/20041204125225/http://www.atsnn.com/story/30048.html :)

Вкратце — 1) НАСА никогда не называло цвета на снимках "настоящими", а лишь "наиболее похожими на настоящие", 2) цветовое пространство RGB на значительной части марсианских снимков действительно искажено, т.к. в качестве точки красного берется 750нм — на стыке красного с инфракрасным (но это практически не сказывается на передаче окраски грунта), и 3) синий образец с этого циферблата ярко отсвечивает не только в синих, но и в ближних инфракрасных лучах, что добавляет путаницы при использовании фильтра на 750нм.

Можно самим собрать в фотошопе снимки практически без искажений, используя канал 600нм (оранжево-красный) вместо 750 (черно-белые исходники каждого канала доступны на сайте НАСА), но в этом канале видно меньше деталей, а для НАСА важны именно они.

А по Бёрду Киви, похоже, плачет орден почетного слоупока... :)

Link to comment
Share on other sites

sorrow, разве только гравитация? задание начальной расчетной скорости и привет свободный полет...

Ты физику в школе прогуливал наверное? Чтобы летать свободно по солнечной системе, нужно развивать минимум третью космическую скорость (72,8 км/с), а это невероятное количество энергии. Проще развивать вторую космическую, а дальше делать пару кружков или вокруг планеты, или вокруг солнца, и вперед-вперед-вперед...

Link to comment
Share on other sites

Вы как-то неадекватно реагируете на любой пост каким-либо боком задевающий ваши интересы...начинаете переходить на грубости, хотя то, что вы сказали вообще не относится к моим словам. Если вы про выход капсулы на орбиту, все верно и я за вас рад, что вы это знаете. Вопрос был про полет непосредственно в космосе...хватит ли у него горючки. Я говорил, про задание капсуле расчетной скорости полета, которая поддерживается и регулируется незначительными тратами энергии направляющих корректирующих курс, и преодолевать в дальнейшем значительные силы вероятно ей не понадобится, если конечно не будет возратной миссии. Вы про солнечные паруса слышали?

Edited by Svatov
Link to comment
Share on other sites

В космосе нет трения, так что после разгона спутнику энергия нужна лишь для торможения на орбите другой планеты, да и то совсем немного, ибо тормозить об планету тоже можно. Тут наглядная картинка есть.

Топливо конечно нужно, но солнечные паруса - это пока еще фантастика. Т.е. я знаю, что в NASA строят парус, но там траблов выше крыши (самый главный - большой вес паруса), ну и непонятно чо будет если микрометеорит порвет такой парус вдруг. Гораздо более реальны и давно используются ионные двигатели.

Link to comment
Share on other sites

Вы как-то неадекватно реагируете на любой пост каким-либо боком задевающий ваши интересы...

Я не являюсь соучредителем NASA, поэтому моих интересов в данном вопросе совершенно нет ;)

начинаете переходить на грубости, хотя то, что вы сказали вообще не относится к моим словам. Если вы про выход капсулы на орбиту, все верно и я за вас рад, что вы это знаете.

Я на грубости не переходил. Не надо из меня Вселенское Зло делать.

Вопрос был про полет непосредственно в космосе...хватит ли у него горючки. Я говорил, про задание капсуле расчетной скорости полета, которая поддерживается и регулируется незначительными тратами энергии направляющих корректирующих курс, и преодолевать в дальнейшем значительные силы вероятно ей не понадобится, если конечно не будет возратной миссии. Вы про солнечные паруса слышали?

Горючки у него хватит с головой. Ее надо копейки на корректировку курса. Посмотрите с каким объемом топлива американцы с Луны возвращались.

Link to comment
Share on other sites

верить НАСА это себя не уважать!!)))

они доказали что умеют снять в пустине кино про высадку Нила на Луну

Жыл бы королев он бы доставил аппарат с людьми туда....

Посмотрите с каким объемом топлива американцы с Луны возвращались.

ЖЖОЖ ОДНАКО ПАРНИША

Edited by bot87
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy