Jump to content

Какого цвета планета Марс?


ShumNo
 Share

Recommended Posts

Солнечный парус в прошлом году вроде как успешно обкатали японцы.

верить НАСА это себя не уважать!!)))

"Верить или нет" куче научных работ, основанных на результатах "Аполлонов" - личное дело каждого (свобода слова и всё такое), но прилюдно кричать о своей вере на слово развлекательной передаче Fox-TV (откуда, вдруг кто не знает, пошла байка про "голливуд") и выпертым из НАСЫ за пьянство лузерам типа Ральфа Рене и Билла Кейзинга (ну и их доморощенным повторякам типа Мухина, само собой) - прежде всего расписаться в собственном кругозоре на уровне тех самых попкорно-гамбургерных "средних американцев" из анекдотов. Вот хороший сайт для желающих прояснить для себя вопрос (ссылки на мнения противной стороны там тоже представлены, есличо).

если конечно не будет возратной миссии

В данном случае не будет. Снова будет как-то так... :)

Link to comment
Share on other sites

верить НАСА это себя не уважать!!)))

они доказали что умеют снять в пустине кино про высадку Нила на Луну

Жыл бы королев он бы доставил аппарат с людьми туда....

Да, NASA такие коварные, что для того, чтобы не палиться, наносят на все телескопы на Земле специальные "следы", которые активируются тогда, когда человек смотрит на Луну.

:rofl:

Как мне нравятся люди, которые верят в бред желтой прессы...

Link to comment
Share on other sites

ну тогда чего они не летять туда опять??

А зачем? Денег это стоит немеряно, а финансирование сокращают с каждым годом.

может приведете главный ваший аргумент что они там были?

Купите телескоп или съездите наконец в обсерваторию. Если их там не было, то кто следы на Луне оставлял? Марсиане? Может Трансформеры?

Link to comment
Share on other sites

Ведь всем известно, что первым на Луну полетел Советский Союз! =D

Да - "Луна-2", аккурат за 10 лет до высадки американцев и всего через два года после первого спутника. Правда, с сильно жесткой посадкой. Потом, правда, американцы поднапряглись не по-детски и разрывчик-то подсократили...

главный ваший аргумент что они там были?

Как насчет того, что за все 42 года ни один опровергатель не предъявил серьезного аргумента, что их там не было - достаточно убедительного не только для зрителей Fox-TV и ОРТ, а для хотя бы одного мало-мальски уважаемого академика (напр. китайского - им на НАСУ по идее пофигу)? ;)

Link to comment
Share on other sites

Вот самое главное доказательство того, что американцы там были. Опыт может провести любой ученый, что и делалось несколько раз. Даже любители, при наличии некоторого кол-ва денег и связей могут провести этот опыт. Есть статьи (pdf) на эту тему.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

SelenIT ну нету ж доказательств что люди там были а не на орбите ,кроме видео которое содержит масу вопросов(флаг колышется ,тень от солнца в разные стороны ,прижки как на батуте и еще много))

а землю которые они показывают(которая совпала с ссср) могла быть и взята другим кораблем

Great Rash

отражатели поставили и луноходы без людей также))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

SelenIT ну нету ж доказательств что люди там были а не на орбите ,кроме видео которое содержит масу вопросов(флаг колышется ,тень от солнца в разные стороны ,прижки как на батуте и еще много))

а землю которые они показывают(которая совпала с ссср) могла быть и взята другим кораблем

:rofl:

Link to comment
Share on other sites

smile284.gif доставляют такие темы.

Может заодно ответите на другие, интересующие(по крайней мере меня) вопросы?

А как выглядят инопланетяне?

А почему в Бермудском треугольнике корабли тонут(-ли)?

А снежный человек есть?

А что случилось с эскадрильей ВВС США 5 декабря 1945 года в Атлантике?

А лохнесское чудовище существует?

А почему не нашли остатков Тунгусского метеорита?

А что за вертикальные лучи видят(-ели) в разные времена моряки?

А откуда берутся узоры на полях?

А как египтянам удалось выстроить так\такие пирамиды?

А существует ли 9-й вал?

Ну пока хватит :)

Link to comment
Share on other sites

ну нету ж доказательств что люди там были а не на орбите

...если не считать кучи привезенного грунта и соответствие до сантиметров записей экспедиций тому, что сейчас снимает с окололунной орбиты аппарат LRO. Правда, да, аппарат НАСОвский же. Ну а что делать, если российско-индийский "Чандраян-2" (должен полететь через два года) снимет в точности то же самое (его предшественник "Чандраян-1" и японская "Кагуя" тоже замечали следы высадок)?

видео которое содержит масу вопросов(флаг колышется ,тень от солнца в разные стороны ,прижки как на батуте и еще много))

Не насторожило, что "вопросы" эти возникают исключительно у журналистов развлекательных каналов (и их зрителей, само собой), но никогда - у серьезных ученых и космонавтов? ;) По ссылке на почти все эти вопросы находятся ответы.

а землю которые они показывают(которая совпала с ссср) могла быть и взята другим кораблем

...с другими астронавтами? ;) или изображающими их актерами? :rofl:

Добавлено:

имелось ввидру лунный грунт!!

японел :)

Edited by SelenIT
Link to comment
Share on other sites

А как египтянам удалось выстроить так\такие пирамиды?

я считаю другая цивилизация(не говорю что иноплянетяне)

Фильм хороший есть запретные темы истории!мне понравился

а землю которые они показывают(которая совпала с ссср) могла быть и взята другим кораблем

SelenIT

имелось ввидру лунный грунт!!

Edited by bot87
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

человек который убидел сдел НИЛА ты не ответил на мой вопрос поэтому ненужно кидать смайлы типа убейся аб стену или ржу нимагу в мою сторону

С четвертого раза только понял, про что речь ведется.

Специально для школьников отвечаю:

1. Флаг колышется, так как никто не отменял инерцию и упругость

2. Солнце светит с одной стороны. Наблюдаемый эффект не более обмана мозга, который не привык получать столь контрастные рисунки

3. Прыжки как на батуте потому что гравитация луны составляет только 1/6 от Земной. Ходить в скафандре как в растянутых на коленках трениках по району не получится.

4. На фотках не видно звезд, потому что идет пересвет от лунной поверхности. Все снимки МКС почти аналогичные - звезд не видно.

А как египтянам удалось выстроить так\такие пирамиды?

Это все актеры Голливуда...

Link to comment
Share on other sites

А как выглядят инопланетяне?
Есть сильные подозрения, что вот так.
А почему в Бермудском треугольнике корабли тонут(-ли)?
Там оживленный морской трафик + переменчивая погода.
А снежный человек есть?
Скорее всего нет.
А что случилось с эскадрильей ВВС США 5 декабря 1945 года в Атлантике?
Она утонула (с)
А лохнесское чудовище существует?
Скорее всего нет.
А почему не нашли остатков Тунгусского метеорита?
Скорее всего, весь сгорел в воздухе.
А что за вертикальные лучи видят(-ели) в разные времена моряки?
Эти, что ли?
А откуда берутся узоры на полях?
В 99% случаев - от рук шутников. В оставшемся 1%, видимо, шутники успели удрать :)
А как египтянам удалось выстроить так\такие пирамиды?
Долго и трудно... :)
А существует ли 9-й вал?
Да!

Подойдет? ;)

Link to comment
Share on other sites

1. Флаг колышется, так как никто не отменял инерцию и упругость

смотри видео он поставил его потом только через некоторое время он начал шевелится а не сразу

2. Солнце светит с одной стороны. Наблюдаемый эффект не более обмана мозга, который не привык получать столь контрастные рисунки

что за х******!!тоесть камера на луне это зафиксировала что тени от людей в разные стороны а на земле не так??

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

http://optika8.narod.ru/2.Pryamolineinoe_rasprostranenie.htm

можеш мне начертить другую тень??реально не вижу(может она и есть од другого источника)

цвет от горы совпадает с тенью человека))все норм

солнце находится за видимой частью горы

Edited by bot87
Link to comment
Share on other sites

А тени от опор подъемника справа, позади красавицы-спортсменки-комсомолки, не смущают? Относительно друг друга и тени самой красавицы? И особенно - от загнутых носков лыж?

p.s. можно было найти фотку, где эффект еще ярче выражен, но эта меня подкупила композицей :rofl:

Link to comment
Share on other sites

видимо не смотрели ссылку

тень от столба ближнего не сопадает может потому что справа гора большая

носки лыж имеют высоту которая создает тень паралельную человеку(да вы скажете лижы имеют высоту но высота их создает тень которую не видно на снимке оно маленькая!!))

Link to comment
Share on other sites

Еще раз перечитал ссылку, но не нашел в ней ничего о том, что тени от одного источника могут быть не параллельными, "если справа гора большая". :)

Если прикидывать по циферблату часов, то тень от девушки четко падает на 8, а тень от носков лыж - на 7. А тени от столбов скачут в районе 9 (от ближайшего - вообще выгибается дугой и концом указывает чуть ли не на полдесятого :)). Явный непорядок!

P.S. Если "большая гора справа" - законный фактор изменения направления теней, что мешало ему же работать на Луне? ;)

Link to comment
Share on other sites

все зви физиков я себе позву они нам докажут лучи света как паралельные или нет)))!!

я себе уверен что я прав ты себе))

открыл книгу по физике —все норм)))

завтра выходим утром и ставим справа предметы и увидим кто прав кто нет

Edited by bot87
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy