Построение URL

[hedgehog]

Подскажите пожалуйста: как бы вы посоветовали строить урлы и "хлебные крошки" с точки зрения удобства навигации? Допустим, подразумевается следующая структура:

Заметки
  |
  |___Компьютеры
  |     |
  |     |___NIX
  |     |
  |     |___Windows
  |
  |___Веб
        |
        |___html/css
        |
        |___cms

Сначала хотелось структуру а-ля /заметки/компьютеры/никс/имя_статьи, но эта конструкция кажется слишком длинной, хоть и позволяет прямо из адресной строки перейти в родительский раздел. Но, с другой стороны, есть же еще breadcrumbs. Может, оставить что-то вроде /заметки/имя_статьи (только верхний раздел) или никс/имя_статьи (только родительский), а остальную структуру выводить в крошках?

Второй вопрос: в каком виде должны быть урлы? Опять же, со стороны удобства для русскоязычного пользователя:

1. Перевод (например, Заметки > notes). Самый аккуратный вариант, как мне кажется. Но на просторах рунета не так много знающих английский.

2. Транслитерация (Заметки > zametki). Вроде читабельно, хоть я и не очень люблю транслит.

3. Кириллица. (заметки > заметки). Смущает то, что некоторые слова лучше не переводить, а каша в урл выглядит, как мне кажется, не очень: mysite.net/заметки/установка-windows

[Vin]

- Навигация по тематике более удобна. Статьи по имени (нику) автора можно найти через его профиль (если таковой будет).

- В случае с заметками одинаково хорошо и zametki, и notes. Но в других случаях транслит часто может превращать человекопонятные УРЛы в совсем не человекопонятные — всё зависит от того, насколько хорошо данное слово транслитизируется. С русскоязычными вообще кошмар — при копировании появляются кракозябры. По мне это чисто википедийная фишка

Edited January 3, 2012 by Vin

[hedgehog]

- Навигация по тематике более удобна. Статьи по имени (нику) автора можно найти через его профиль (если таковой будет).

Я по тематике и разбиваю но не все понятно в плане юзабилити. Точнее, понятно, что будет удобно для меня, а не для других.

В случае с заметками одинаково хорошо и zametki, и notes. Но в других случаях транслит часто может превращать человекопонятные УРЛы в совсем не человекопонятные — всё зависит от того, насколько хорошо данное слово транслитизируется.

У меня есть возможность исправлять алиасы в любой момент времени, так что здесь вопрос только в том, какой вариант все-таки предпочительнее.

С русскоязычными вообще кошмар — при копировании появляются кракозябры. По мне это чисто википедийная фишка

Издержки устаревших браузеров и операционных систем.

[Vin]

У меня при копировании из FF9 и Chrome 16 (оба браузера самых свежих версий) такое возникает. Если из оперы — всё копируется без кракозябр, но из-за этого ссылка при вставке в некоторые документы и на некоторые ресурсы может не работать.

[Taatshi]

URL - как можно короче, английскими буквами, транслитерация с ключевыми словами

Крошки - полный путь, все русскими буквами