Сайт сети сервисных центров

[paracelso]

Сайт:

Ремонт электроинструмента и пр.

Задача:

Сделать дружелюбный дизайн сайта ремонтной компании. Объединить 5 разных сфер в рамках одного портала, подвести структуру сайта для поисковика.

Сложности:

Большое количество сфер и навигационных элементов. Отсутствие прямой работы с сайтом (подробные формы заявок и т.п. - фирма работает по телефону), неоднозначная логика разделов.

Примечания:

Контент написан только базовый, не занесено ни одного элемента (конечно, лишь временно). Из-за этого сферы сервиса (компьютеры, бытовая и садовая) вообще не смотрятся. В сайте обширная структура вложенности (3 нижних уровня, что больше, чем у многих интернет-магазинов) для покрытия НЧ запросов, и когда туда будет добвлен материал, обязательно отпишу. Сейчас прошу оценить то, что есть.

Прошу оценить:

Дизайн, вёрстку (я знаю, что код некрасивый, мне интересен результат), подготовку вёрстки для SEO.

Edited February 29, 2012 by paracelso

[buddah]

Главная страница совсем не нравится, внутренние более-менее. Оформление основных ссылок специально оставлено дефолтным вырвиглазом?

Фотографии на кнопках мне напоминают установочную инфу старой версии VirtueMart. Не нравятся. Почему экран телевизора красный?

Почему фотографии в статьях на белом фоне? Почему бы не сделать прозрачный png? Явно делал в спешке на отъе*ись.

Скажи честно, paracelso, ты ленишься когда делаешь очередной проект?) Сам знаешь что форматирование кода ужасно (а вернее отсутствует), но не исправляешь его. Как-будто спешишь. Куда? Зачем?)

Edited February 17, 2012 by buddah

[paracelso]

Нет, ничего не делал в спешке.

Прозраный png требует форматирования подразделов, при большом количестве контента это потребует большого количества времени у заливающего. Белый фон дает в этом плане куда бОльшую гибкость. Сравнивал, проверял. Вывод - белый выглядит не хуже.

Экран телевизора. Каким цветом тогда, если не красным?

Оформление ссылок специально такое. В принципе, переделать - дело пары минут. Отталкивался от того, что привычнее "массам".

Форматирование кода отсутствует из-за условий среды, в которой он писался. В будущем недочет форматирования будет исправлен, но на данный момент из-за серверной части не мог сделать нормальный вид кода.

Edited February 17, 2012 by paracelso

[Radiocity]

Не грузится.

[Yazon_Nile]

Что сразу бросается в глаза - ссылки из главной навигации. ну хоть чуток им стилей бы))

[Анна]

На мой взгляд главное меню не очень вписывается(может цвет фона немного поменять). Да и эти сине-фиолетовые ссылки, хоть у Лебедева и написано, что нужно их делать такими, я эту точку зрения не очень разделяю, для больших поисковиков это может и оправдывает себя, но на небольших сайтах, где навигация интуитивно понятна, думаю можно обойтись без этого, а у Робин Вильямс(Дизайн для Недизайнеров) я нашла этому подтверждение(специально для себя отдельно выписала):"Не выбирайте для гиперссылок синий цвет, принятый по умолчанию, это верный признак страницы сделанной любителем."(это конечно спорный момент, но наверное наша аудитория уже выросла с того времени).

[JIyHa]

FireFox 8, картинки уехали

а в хроме все на месте

[paracelso]

Спасибо. Буду разбираться с фф8.

Стандартные ссылки - это не моя лень, а моя инициатива. Впрочем, уже всерьез задумываюсь над более приемлемыми цветами для текста меню.

Странно, что в плане верстки на саите присутствует один огромный недочет, о котором я знаю, и никто пока о нем не сказал(

Edited February 17, 2012 by paracelso

[Verder]

Сервисный центр должен быть хотя бы таким

То что ты выложил, просто пять гигантских картинок без намека на обработку, унылые цвета и растянутый на 100% громадный шрифт.

[paracelso]

Ты мне тоже не нравишься

[cyklop77]

первое, что сразу бросилось в глаза, очень длинные строки

Edited February 18, 2012 by cyklop77

[paracelso]

На каких страничках? Благодарствую.

[Verder]

первое, что сразу бросилось в глаза, очень длинные строки

На каких страничках? Благодарствую.

Он на 15' мониторе все это наваял, на простенький 24' хотя бы с 1920 денег не хватило

[paracelso]

double facepalm is used when the fail is so strong that one facepalm is not enough.

Ты либо хохол, либо ребенок. Как вариант - и то и то.

Edited February 18, 2012 by paracelso

[Verder]

double facepalm is used when the fail is so strong one facepalm is not enough.

Ты либо хохол, либо ребенок. Как вариант - и то и то.

Вот за скрытый наезд на украинцев я б тебе банан влепил недели на две. Сам получал.

Про «ребенка» ты у Артура (Necromancer) или у Максима (Psywalker) спроси.

[paracelso]

Украинцы - это национальность, я же тебя иначе назвал.

И да, ты ребенок. Мне не надо кого-либо спрашивать, чтобы это проверять.

[Verder]

Бесполезно с человеком разговаривать.

Тут ребята выкладывали работы, полное го*но надо сказать. Но они адекватные были. Сами понимали свой уровень. Потом спасибо за мое «опускание» их поделок говорили. Ничего, поднялись, сейчас вполне прилично дизайнят и до сих пор в ПМ пишут, за советом обращаются.

Ты же вообще не понимаешь ничего. Ладно бы только я, тебе половина форума уже сказала - хрень ты делаешь, а не дизайн. Нет, ты не понимаешь, и еще считаешь возможным оценивать чужие работы да еще воткнув в сообщение десяток умных слов, значение которых, как потом выясняется, сам не понимаешь.

Просто тренируйся и чуть позже, зайдя в очередную созданную тобой тему с ссылкой на сайт я скажу - «Круто». А пока извини, если называть де*ьмо конфетой оно лучше пахнуть не станет.

Edited February 18, 2012 by Verder

[paracelso]

Я отлично понимаю, что пишу, и вижу более реальную картину, нежели описываемую тобой. Адекватности в данном треде не хватает тебе, а не мне. Это же очевидно, не так ли?

И над критикой я работаю в отличие от тебя. Очевидно, не так ли?)

Переходить с критики на вброс говна на вентилятор - твой удел, не мой. Снова очевидно, не так ли?

Edited February 18, 2012 by paracelso

[Searcher]

Вердер просто не понимает и не принимает дизайна, сделанного не в том стиле, в каком он делает.

В целом работа неплохая, но в отличие от работ того же Вердера, выглядит неаккуратно из-за множества недочетов. Всё как будто сделано в спешке. Всё описывать нет возможности. Вот первое, что бросается в глаза.

1. На первой странице цвета плашек плохо сочетаются с фоном. Теплее плашки бы сделать.

2. На первой странице напрашивается подвал, а то такое впечатление, что страница не догрузилась.

3. Непонятно почему отступы и размеры шрифтов у подзаголовков разные. Информативности никакой, только с толку сбивают. Если подзаголовки разного уровня, то для этого они слишком похожи.

4. Красный экран телика действительно как-то неприятно выглядит. Хотя у сломанного телика может так и будет Но советую более привычный - голубой.

5. Картинка в плашке "Ремонт бытовой и..." вообще не вызывает нужных ассоциаций. Лучше простой холодильник там изобразить.

6. Знак вопроса ассоциируется не с контактами.

7. Порядок пунктов меню на внутренних страницах не соответствует главной странице.

8. Зачем 3 раза повторять заголовок на страницах? А в контактах заголовок в желтой строке почему отсутствует?

9. На странице "Ремонт теле, видео..." заголовок почему-то без знаков препинания.

10. На страницах "Ремонт садовой..." и "Ремонт бытовой..." заголовки перепутаны.

11."Начиная с 1992 года мы делаем своё дело." - мастер Йода писал тексты?

12.В контактах эти смещения рамочек и карт создают впечатление недоделанности и перегружают восприятие.

13.Вообще, во многих местах есть совершенно излишние украшательства.

14.В ФФ у меня при переходе на некоторые разделы почему-то страница открывается перемотанной в конец.

И т.п.

[paracelso]

1. На первой странице цвета плашек плохо сочетаются с фоном. Теплее плашки бы сделать.

2. На первой странице напрашивается подвал, а то такое впечатление, что страница не догрузилась.

3. Непонятно почему отступы и размеры шрифтов у подзаголовков разные. Информативности никакой, только с толку сбивают. Если подзаголовки разного уровня, то для этого они слишком похожи.

4. Красный экран телика действительно как-то неприятно выглядит. Хотя у сломанного телика может так и будет Но советую более привычный - голубой.

5. Картинка в плашке "Ремонт бытовой и..." вообще не вызывает нужных ассоциаций. Лучше простой холодильник там изобразить.

6. Знак вопроса ассоциируется не с контактами.

7. Порядок пунктов меню на внутренних страницах не соответствует главной странице.

8. Зачем 3 раза повторять заголовок на страницах? А в контактах заголовок в желтой строке почему отсутствует?

9. На странице "Ремонт теле, видео..." заголовок почему-то без знаков препинания.

10. На страницах "Ремонт садовой..." и "Ремонт бытовой..." заголовки перепутаны.

11."Начиная с 1992 года мы делаем своё дело." - мастер Йода писал тексты?

12.В контактах эти смещения рамочек и карт создают впечатление недоделанности и перегружают восприятие.

13.Вообще, во многих местах есть совершенно излишние украшательства.

14.В ФФ у меня при переходе на некоторые разделы почему-то страница открывается перемотанной в конец.

Вот за это огромнейшее спасибо. Даже и не надеялся, что кто-то удосужится выписать косяки, у меня давно уже глаз замылен с этой работой.

Буду исправлять, согласен с каждым пунктом на 100%.

Да, касательно 14 пункта - издержки подобной верстки. Если глянуть код, там первой очередью идет текст (я считаю, будет поленым при seo). Браузер автоматически мотает на первый кусок текста в коде. Исправить можно, но надо добавлять лишний невидимый элемент. Позже обязательно сделаю, сеичас пока не до этого.

Edited February 22, 2012 by paracelso

[ыра]

я бы стащила картинки с фона опасити - ощущение воздушности чрезмерное, как висит за балконом, а это, все таки, ремонт

три наверху, две внизу картинки - это ощущение хрупкости (устойчивость наоборот - три внизу, две вверху, пирамида)

поэтому прибила бы я картинки слева и поменьше, а справа текст, тоже поменьше и отджастифованный, реквизиты фирмы наверх

или же реквизиты наверх, под ними на опасити текст, может быть даже вертикально три блока, а на границе опасити и черного в ряд картинки, поменьше размером

по внутренним, на мои ощущения многовато поперечных толстых плашек, и картинки великоваты, может быть или поменьше или рамочку нарисовать потемнее

Edited February 23, 2012 by ыра