следуя модному тренду

[NeoXidizer]

Интересно, а у кого они не наблюдались? Странно, что вы сами не видите. Да остались, меньше, но все равно ощутимо (Chrome)

Да вот беда. Разработка-то ведётся на нормальных современных компьютерах, достаточно мощных. У заказчика тоже нормальный компьютер.

Протестировать на не самых мощных компах или на виндах зачастую бывает проблематично. И уже не первый раз в такую идиотскую ситуацию попадаем

это какие? У меня на Intel Core i3 Sandy Bridge, GeForce GT240 - тормоза

а у большинства пользоваетелей все еще Intel Core 2 Duo или аналог от AMD, не говоря уже о тех, кому не нужна более-менее мощная видеокарта и поэтому в компьютере стоит супер бюджетный вариант/встроенное видео

[br3t]

wildhind, поставьте виртуалку с ограниченно выданной памятью для эмуляции "слабых" компьютеров

Кстати, недофича - если например листать снизу вверх, то на границе двух слайдов ссылка в навбаре переключится на верхний, хотя мы будем видеть только нижнюю его половину часть, и ссылка не будет работать

[Vin]

Я тут на одну штуку наткнулся для оптимизации изображений — color quantizer, сам ещё не тестил, т.к. необходимости не было, а здесь она может оказать очень кстати.

А вот, что делают некоторые разработчики, чтобы сайт был "реактивным": http://kung-fu-tzu.ru/posts/2009/07/08/all-in-wonder/

Edited April 3, 2012 by Vin

[buddah]

То, что может кому-нибудь показаться небольшими тормозами, может на самом деле быть тем самым пресловутым паралакс эффектом. Он основан на разнице "скорости" движения картинок, то есть блок с контентом визуально скроллится быстрее, чем картинки фона.

[Great Rash]

Ну я, например, параллакс от тормозов точно отличить могу

Вот это параллакс, а там тормоза.

[MiksIr]

Тормоза в отработке колеса мыши - скролится не плавно, а кусками. Из-за этого есть эффект дергания.

Edited April 3, 2012 by MiksIr

[Igor.]

Немного позитива

http://tools.pingdom.com/fpt/#!/zRR8ZsKXZ/http://steel.wildhind.ru/

Your website is faster than 31% of all tested websites

То есть, у 31% сайтов ещё дольше загружаются (правда нужно учитывать хостинг), так что не всё так уж плохо, думаю если картинки оптимизировать сайт станет работать намного быстрее и объём уменьшиться, всё таки 4.5MB многовато.

Edited April 4, 2012 by Igor.

[kvant]

Отличный сайт, мне понравился. Только не очень красивые пункты меню и телефон, на общем фоне выглядит как-то кустарно, IMHO.

Еще, когда первый раз открыл сайт, то первое впечатление было, что это сайт ателье по пошиву одежды, потом пролистал вниз, увидел какие-то чертежи, что несколько озадачило и только потом обратил внимания на заголовок страницы. Это так задумано? Почему был выбран именно такой стиль верхней части страницы?

И еще вопрос: что заставило Вас остановится именно на такой структуре сайта, просто модный тренд или что-то еще? Например, на метрострое идея понятна, а здесь для чего такая структура? Просто интересно, никогда не понимал зачем в последнее время стали делать такие сайты. Чаще всего такие портфолио видел.

[NeoXidizer]

Немного позитива

http://tools.pingdom.com/fpt/#!/zRR8ZsKXZ/http://steel.wildhind.ru/

Your website is faster than 31% of all tested websites

То есть, у 31% сайтов ещё дольше загружаются (правда нужно учитывать хостинг), так что не всё так уж плохо, думаю если картинки оптимизировать сайт станет работать намного быстрее и объём уменьшиться, всё таки 4.5MB многовато.

Там тупо тестируется скорость загрузки (скачивания) сайта на сервер. Здесь же говорится, что тормозит рендеринг и javascript