Что быстрее css3 или картинки ?

[gradus]

Есть окно (на div'ах) которое с помощью js перетаскивается.Проблема в том что само окно сделано из градиентов и прочих прелестей css и имеет прозрачность.

Анимация перетаскивания тормозит и поэтому я думаю что если бы это были gif/png картинки с прозрачностью, то тормоза бы уменьшились.

Может кто сталкивался, верна ли моя теория или нет ? стоил ли переделывать всё или это не поможет.

Понятно что в практике видно будет, но всё же...

Edited April 5, 2012 by gradus

[Radiocity]

На глаз, png/gif быстрее, чем огромная сложная css3 область. Однако, расчет цвета с учетом альфа-составляющей одинаков для обоих вариантов. Таким образом, для каждого конкретного случая выбирается свой метод решения. Используйте эмпирический метод на вашей странице.

Edited April 5, 2012 by Radiocity

[wildhind]

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=33804

Здесь обсуждался сайт, сделанный с некоторым злоупотреблением модными красивками css3. Сейчас, к сожалению, всех тормозов, какие были изначально, не увидеть, но по отзывам можно составить впечатление, сколь впечатляющими они были

Не повторяйте ошибок.

[gradus]

  On 4/5/2012 at 10:02 PM, wildhind said:

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=33804

Здесь обсуждался сайт, сделанный с некоторым злоупотреблением модными красивками css3. Сейчас, к сожалению, всех тормозов, какие были изначально, не увидеть, но по отзывам можно составить впечатление, сколь впечатляющими они были

Не повторяйте ошибок.

ну это понятно, чем больше вкусностей css 3 тем больше нагрузка.Но вопрос именно поможет ли производительности замена градиентов на картинки

[wildhind]

смотря какие градиенты и какие картинки.

Чаще оказывается выгоднее в плане производительности использовать картинки.