Сайт театра

Nanto · April 14, 2012

Логичный??? :blink:

Ну представьте что Вы в первый раз зашли... Огроменное верхнее меню (Татьяныч ведь так ратует за "резину" в любом проявлении! хули, это же не с адаптивным дизайном морочиться). Вылезают ссылки: "Ководство", "Идиотека", "Магазин" - что это? О чём это?

Объединить... Тоже мне дизайнерское бюро Фердинанда Порше... Влепили бы на главную логотип Яндекса - было бы достаточно.

Не, серъёзно! Мне этот портал кажется слепеленным каким-то школьником. Начиная от выжимающего слезу своим примитивом логотипа (стилизованного под штрих-код. Кстати, Лебедев отсаёт от прогресса - уже можно было бы и QR-код заюзать). До какого-то безумного сочетания гарнитур - дефолтных serif и sans-serif в одном флаконе!

Vin · April 14, 2012

Поддержу AnnaP. Что это за правило такое? Лебедева начитались что ли)) (У него же по-моему что-то в этом духе было).

...и было это при царе Горохе.

Даже при ширине 1152px меню падает вниз, про недостатки которого уже говорили.

buddah · April 14, 2012

Сначала нужно научится ставить ссылки везде. До автоматизма. А потом уже рассуждать о том, где их можно не использовать.
Можно еще не хихикать язвительно "лебедева начитались", а научится чему-то самому. Если человек, который по сути создал рынок нормального веб-дизайна в России для вас обычный шарлатан, читайте Раскина, Купера хотя бы.
> Ну посмотрите вот пример
И чем там гордиться? Что я смотрю на сайт и не понимаю, куда можно кликнуть? Что должен водить мышкой по всему сайту в поисках - а не сработает ли какая подсветка? Офигенный креатив.
А вообще смысла особого спорить нет. Чем больше говна в нижнем ценовом диапазоне, тем больше можно заработать в высоком.
PS: а для мобильных девайсов это вдвойне актуальнее. Что бы не тыкать пальцем на сайте во все, что может оказаться ссылкой.

Лебедев был первым. Точка. Его имя уже бренд. Это ему и приносит деньги. Его можно уважать за его бизнес-чутье, за умение убеждать, за смелость наконец. Но назвать его иконой разработки интерфейсов и дизайна - больше похоже на бред фанатичного представителя свидетелей Иеговы, который не видит очевидных фактов. Особенно когда аргументами выступают слова типа "говно", "тут не с кем спорить", "так надо!" и "сделайте лучше".

На счет Codrops - да, мне понятно куда там тыкать, а вам нет? Вы не шутите? Или среди посетителей сайта много пенсионеров, познакомившимся с интернетом только вчера? Так же как и среди посетителей artlebedev.

p.s. Извините.

Aleksty · April 14, 2012

Ну, вы дали парни!!! :rofl:

Даже половины не понял, о чем тут базарят! :blush:

У меня проcьба небольшая...

Если у кого есть время, проверьте этот код, пжалста...

Вроде везде отображает нормально, даже в IE, но что-то меня сомнения мучаюь...

HTML


<body class="in">
<div class="mus">
	<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=10,0,0,0" width="15" height="9">
		<param name=movie value="music/audioplay.swf?playerid=01">
		<param name=quality value=high>
		<param name=bgcolor value=#460606>
		<embed src="music/audioplay.swf?playerid=01" quality=high bgcolor=#460606 width="15" height="9"
		align="" type="application/x-shockwave-flash"
		pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer">
		</embed>
	</object><b>  ...приходите в театр</b>
</div>
<div class="center">
	<div class="screen">
		<img src="images/truppa.png" />
	</div>
	<div class="menu">
		<ul class="navlist">
			<li><a href="http://www.my-theater.ru/index1.html" target="blank">Биография</a></li>
			<li><a href="http://www.my-theater.ru/index2.html" target="blank">Афиша</a></li>
			<li><a href="http://www.my-theater.ru/index3.html" target="blank">Студия  "Трям"</a></li>
			<li><a href="http://www.my-theater.ru/forum/index.php" target="_blank">Форум</a></li>
		</ul>
	</div>
</div>
</body>

CSS


* {
	margin: 0; 
	padding: 0;
}
/*———————*/
body.in {
	background: #333 url(images/fon.png) right top no-repeat;
	background-size: cover;
	font-family: Georgia, "Times New Roman", Times, serif;
	margin: 0; 
	padding: 0;
	overflow: auto;
}
/*———————*/
div.mus {
	position: absolute !important;
	left: 40px;
	top: 20px;
}
div.mus b {
	color: #818181;
	font-size: 10px;
	font-weight: normal;
}
/*———————*/
div.center { 
	position: absolute !important;
	margin-top: 3%;
	margin-left: 8%;
}
div.screen { 
	display: inline;
	float: left;
}
div.screen img {
	z-index: 100;
}
/*———————*/
div.menu {
	display: inline;
	float: left;
	margin-top: 27%;
}
ul.navlist {
	width: 100%;
}
.navlist li {
	list-style: none;
	padding: 2px;
}
.navlist li a {
	text-decoration: none;
	color: #818181;
	font-size: 22px;
}
.navlist li a:hover {
	color: #460606;
}

Edited April 14, 2012 by Aleksty

MiksIr · April 14, 2012

Лебедев был первым. Точка. Его имя уже бренд. Это ему и приносит деньги. Его можно уважать за его бизнес-чутье, за умение убеждать, за смелость наконец. Но назвать его иконой разработки интерфейсов и дизайна - больше похоже на бред фанатичного представителя свидетелей Иеговы, который не видит очевидных фактов. Особенно когда аргументами выступают слова типа "говно", "тут не с кем спорить", "так надо!" и "сделайте лучше".

Иконой его никто и не называет. Вообще-то я говорил про рынок. А говна делают много все. Но лебедев - меньше, да и говно качественнее. И во многом потому, что большинство хочет сделать "красиво", но забывает (а если точнее - не умеет) про "удобно". Вот и все. А то, что некоторые тут поливают говном человека, который действительно много сделал в свое время и многих научил - так это понятно почему. Переходный период и протест прет изо всех щелей, чо уж. Типа, истинный дизайнер должен в своей жизни засрать винду, андроид и лебедева.

На счет Codrops - да, мне понятно куда там тыкать, а вам нет? Вы не шутите? Или среди посетителей сайта много пенсионеров, познакомившимся с интернетом только вчера? Так же как и среди посетителей artlebedev.

А я думаю вы врете. Вы заходите на сайт и _предполагаете_, что нажатием на заголовок новости или автора куда-то попадете. И что бы проверить - водите мышкой. И если зайдет пенсионер - он ничего не поймет. Вы считаете себя вправе лишить этого пенсионера удобных средств навигации? А кто вам дал право, жужжание одном месте под названием "креатив"? А создатели этого Codrops сами по ходу не уверены, что кто-то догадается нажимать на заголовок и пишут после каждого анонса "read more". Очень красиво и креативно, ага. Убогий шаблонный "вебдваноль" дизайн, хоспади, нашли чем хвастаться. Давайте вот, работы Горбунова обсудим, если Лебедев так не нравится, там подчеркнутые ссылки искать будем. Или тоже говно?

buddah · April 14, 2012

А я думаю вы врете. Вы заходите на сайт и _предполагаете_, что нажатием на заголовок новости или автора куда-то попадете. И что бы проверить - водите мышкой. И если зайдет пенсионер - он ничего не поймет. Вы считаете себя вправе лишить этого пенсионера удобных средств навигации? А кто вам дал право, жужжание одном месте под названием "креатив"? А создатели этого Codrops сами по ходу не уверены, что кто-то догадается нажимать на заголовок и пишут после каждого анонса "read more". Очень красиво и креативно, ага. Убогий шаблонный "вебдваноль" дизайн, хоспади, нашли чем хвастаться. Давайте вот, работы Горбунова обсудим, если Лебедев так не нравится, там подчеркнутые ссылки искать будем. Или тоже говно?

Стиль студии Горбунова почти во всем копирует стиль студии Лебедева. Спорить будете?) Даже название сайта http://artgorbunov.ru/ говорит многое.

Никто не гордится Codrops, но это и не говно.

А право такое дала нам (хотя кому "нам"?) разная целевая целевая аудитория разных сайтов. Дизайн для всех - это, к примеру, банки. Там да, там ЦА безумно разная. Или правительственные сайты.

Но никак не блог для front-end разработчиков..

И я не вру. И даже не предполагаю. Я знаю, что заголовок статьи - ссылка. Было бы наоборот, сказал бы - да, говно. Это знание ничем не отличается от того, что я знаю, что подчеркнутый текст - это тоже ссылка.

Анна · April 14, 2012

А вообще смысла особого спорить нет.

В принципе да, думаю всего еще пару лет расставят окончательные точки над этими вопросами.

PS: а для мобильных девайсов это вдвойне актуальнее. Что бы не тыкать пальцем на сайте во все, что может оказаться ссылкой.

Независимо от нашей точки зрения уже приняты де факто определенные стеротипы в мобильном дизайне и места подчеркнутым ссылкам в навигационных меню там нет.

Nanto · April 14, 2012

А вообще смысла особого спорить нет.
В принципе да, думаю всего еще пару лет расставят окончательные точки над этими вопросами.
PS: а для мобильных девайсов это вдвойне актуальнее. Что бы не тыкать пальцем на сайте во все, что может оказаться ссылкой.
Независимо от нашей точки зрения уже приняты де факто определенные стеротипы в мобильном дизайне и места подчеркнутым ссылкам в навигационных меню там нет.

Стереотипы??? Да мне пофиг! Эти уеб..нцы даже не могут технический стадарт согласовать! Я тут на них в сфере искусства буду оглядываться!

Знаете в чём проблема отчественного рынка дизайна? В том, что этим занимаются люди совершенно далёкие от искусства! Дизайн - это изобразительное искусство! А уж потом юзабилити, СЕО, логика поведения и т.д.

И каждый кто осилил копирование слоёв в ФШ, уже мнит себя дизайнером (как и каждый кто научился автофокусироваться с цифровым ф/а мнит себя "свадебным фотографом").

Но фотография, т.е. Фотография - это не жмаканье нак нопку в нужный момент. Это изобразительное искусство, со всеми своими замороками и оценками от "отстой" до "шедевр"...

Так же и с дизайном...

Да вписать диспропорциональную букву "Я" в логотип - это возможно круто, но сидеть на этой букве всю свою карьеру - это полная ж...

"розетка куда можно воткнуть вилку как угодно" - простите, а по диагонали можно? Мастера дизайна, мля!

А трындеть кто сколько на чём заработал... Сергей Мавроди тогда величайший экономист современности?

P.S. Мой вам совет - хотите быть похожим на Лебедева - матюкайтесь чаще, и шлите заказчиков на йух - авось кто-то к вам и потянется.... Но к дизайну это не будет иметь никакого отношения!!!

MiksIr · April 14, 2012

Независимо от нашей точки зрения уже приняты де факто определенные стеротипы в мобильном дизайне и места подчеркнутым ссылкам в навигационных меню там нет.

Все очень просто. То, что вы показываете, это _кнопка_. Кнопка - элемент управления. Оформляйте гиперссылки кнопками, без проблем. Но вас не удивляет, что все эти элементы оформляют как кнопки, а не просто тупо текст пишут? И это при том, что мы говорим о разных средах с разными привычками - ui мобильных приложений и сайт. Везде есть привычные элементы управления, привычные для своей среды. Нарушать их очень вредно. Нарушать можно, но, как я уже говорил, прежде чем что-то нарушать, надо понять, зачем это было сделано ранее, приучить себя к этому. Тогда будет четкое понимание последствий и их объективная оценка. А пока тут, извините, виден только детский сад а-ля "я ссылки не подчеркиваю ибо это больше не модно".

Стиль студии Горбунова почти во всем копирует стиль студии Лебедева. Спорить будете?) Даже название сайта http://artgorbunov.ru/ говорит многое.

Я бы не сказал, что копируют. Есть общие подходы. Но вы знаете, у инженеров, архитекторов, к примеру, тоже есть общие подходы, которые вы найдете в конструкциях. Копирование? Или оптимальное решение?

А право такое дала нам (хотя кому "нам"?) разная целевая целевая аудитория разных сайтов. Дизайн для всех - это, к примеру, банки. Там да, там ЦА безумно разная. Или правительственные сайты.
Но никак не блог для front-end разработчиков..
И я не вру. И даже не предполагаю. Я знаю, что заголовок статьи - ссылка. Было бы наоборот, сказал бы - да, говно. Это знание ничем не отличается от того, что я знаю, что подчеркнутый текст - это тоже ссылка.

Ну да, а следующий гений решит, что ссылки на заголовках - это говно и начнет ставить только на текст. Или только на картинку. Какой простор креатива, да? Да в общем что там "фронт-енд" разработчики для себя делают, конечно, никого не волнует. Ну да, все поймут, кому надо. Только они же это потом пойдут и для других делать. Не бывает иначе.

Да и вообше, вам не кажется логика "можно не делать подчеркивания потому, что основная целевая аудитория и так поймет"? У меня, например, после такой фразы сразу вырисовывается бедный верстальщик, который ночами сидит и с огромным трудом вырисовывает каждую черточку.

Дизайн - это изобразительное искусство! А уж потом юзабилити

Крутой чувак, чо. Всем есть чему у него поучиться.

Edited April 14, 2012 by MiksIr

Анна · April 15, 2012

Все очень просто. То, что вы показываете, это _кнопка_. Кнопка - элемент управления. Оформляйте гиперссылки кнопками, без проблем. Но вас не удивляет, что все эти элементы оформляют как кнопки, а не просто тупо текст пишут?

Нет, абсолютно не удивляет, удобнее для нажатия пальцем, удобнее для восприятия.

И это при том, что мы говорим о разных средах с разными привычками - ui мобильных приложений и сайт. Везде есть привычные элементы управления, привычные для своей среды. Нарушать их очень вредно.

Здесь я с вами согласна, просто в прошлом посте вы написали

PS: а для мобильных девайсов это вдвойне актуальнее. Что бы не тыкать пальцем на сайте во все, что может оказаться ссылкой.

, что вроде противоречит вышесказанному- "везде есть привычные эл. управления".

Нарушать можно, но, как я уже говорил, прежде чем что-то нарушать, надо понять, зачем это было сделано ранее, приучить себя к этому. Тогда будет четкое понимание последствий и их объективная оценка. А пока тут, извините, виден только детский сад а-ля "я ссылки не подчеркиваю ибо это больше не модно".

Чтож, я вас поняла, прежде, чем нарушать правило, надо его как следует выучить, но дело абсолютно не в "это больше не модно", а просто в том, что это становится больше не нужно.

Дизайн - это изобразительное искусство! А уж потом юзабилити

Мы говорим о веб-дизайне и юзабилити тут на первом месте.

Aleksty · April 16, 2012

Нда...

Дорогие, умнейшие верстальщики-дизайнеры!

А покажите ка мне, ламеру, по Вашему мнению, 10 самых крутых сайтов!

...Да хоть сотню, и мне и еще дюжине таких как я, и ГАРАНТИЯ, 99% будет оценено, как дерьмо!

Вы спорите о вкусах!!!! Вы для кого сайты делаете? Для себя и себе подобных?

Да пофигу, подчеркнуты ссылки или не подчеркнуты, первый и главный критерий - это НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ!

И ВСЕ!

Если нравится, то я разберусь куда там давить, а если нет, так хоть все поподчеркивай, больше я на этот сайт не зайду.

И поверьте, так рассуждает большинство тех, кто не толчется на таких форумах.

Так то...

Я просил проверить КОД, если не трудно!!!

Может кто оторвется от демагогии и проверит!?

Буду премного благодарен кстати!

А потом можете продолжать...

hedgehog · April 16, 2012

P.S. Мой вам совет - хотите быть похожим на Лебедева - матюкайтесь чаще, и шлите заказчиков на йух - авось кто-то к вам и потянется....

Я так понимаю, что вы как раз этим и занимаетесь на этом форуме.

MiksIr · April 16, 2012

Все очень просто. То, что вы показываете, это _кнопка_. Кнопка - элемент управления. Оформляйте гиперссылки кнопками, без проблем. Но вас не удивляет, что все эти элементы оформляют как кнопки, а не просто тупо текст пишут?
Нет, абсолютно не удивляет, удобнее для нажатия пальцем, удобнее для восприятия.

Вы меня не поняли. Есть привычные элменты UI. Есть кнопка. Есть гиперссылка. Кнопка сама по себе привычный элемент ui, так что текст там можно не подчеркивать. По этой причине некоторые меню на сайтах, оформленные как кнопки, можно не подчеркивать (хотя ничего страшного не случится, если на _сайте_ они будут подчеркнуты). Я спросил, вас не удивляет, что вместо того, что бы просто понаписать текст (пусть крупно, что бы пальцем попасть) - оформляют в виде кнопок. Вы сказали - нет "удобнее для восприятия". Правильно, кнопка - знакомый элемент ui, а был бы просто текст - пришлось бы думать, можно нажать или нет... Вот с гиперссылкой именно тоже самое.

И это при том, что мы говорим о разных средах с разными привычками - ui мобильных приложений и сайт. Везде есть привычные элементы управления, привычные для своей среды. Нарушать их очень вредно.
Здесь я с вами согласна, просто в прошлом посте вы написали
PS: а для мобильных девайсов это вдвойне актуальнее. Что бы не тыкать пальцем на сайте во все, что может оказаться ссылкой.
, что вроде противоречит вышесказанному- "везде есть привычные эл. управления".

Да просто я говорил про сайты, мне и в голову не пришло, что речь внезапно перейдет на управление микроволновок и кофеварок =) А представьте себе сайт в мобильном браузере без подчеркнутых ссылок. Останется только догадываться и тыкать пальцем, так как оказались без любимого hover-а. Вот это я и имел ввиду - гиперссылки подчеркнутые на сайтах в мобильных браузерах вдвойне актуальнее.

Aleksty · April 16, 2012

Я чего-то не понял???

Я, что, предложил потрепаться в этой теме о разной лабуде?

Для трепотни есть флудильня, туда и двигайте!

Задолбали умники, блин! :devil:

Searcher · April 17, 2012

Нда...
Дорогие, умнейшие верстальщики-дизайнеры!
А покажите ка мне, ламеру, по Вашему мнению, 10 самых крутых сайтов!
...Да хоть сотню, и мне и еще дюжине таких как я, и ГАРАНТИЯ, 99% будет оценено, как дерьмо!
Вы спорите о вкусах!!!! Вы для кого сайты делаете? Для себя и себе подобных?
Да пофигу, подчеркнуты ссылки или не подчеркнуты, первый и главный критерий - это НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ!
И ВСЕ!
Если нравится, то я разберусь куда там давить, а если нет, так хоть все поподчеркивай, больше я на этот сайт не зайду.
И поверьте, так рассуждает большинство тех, кто не толчется на таких форумах.
Так то...

Вы в корне не правы. Дизайн сайта - не картина. Тут почти для всего есть четкие правила проверенные временем, которые и основаны на "нравится или не нравится". И чтобы не изобретать велосипед и не тратить время зря, тыкаясь слепым котенком, эти правила надо знать.

Я просил проверить КОД, если не трудно!!!
Может кто оторвется от демагогии и проверит!?
Буду премного благодарен кстати!
А потом можете продолжать...

А вот тут вы правы. Господа, настоятельно прошу вернуться к теме!

Aleksty · April 17, 2012

Вы в корне не правы. Дизайн сайта - не картина. Тут почти для всего есть четкие правила проверенные временем, которые и основаны на "нравится или не нравится". И чтобы не изобретать велосипед и не тратить время зря, тыкаясь слепым котенком, эти правила надо знать.

Дружище, я же говорю не о вебмастерах, я говорю о простом пользователе (которых подавляющее большинство), и который и понятия не имеет из чего сляпан сайт, на котором он штаны протирает сутками.

Оценить всякие примочки, типа "юзабилити" или "кретивный дизайн", могут только спецы и иже с ними, всем остальным это просто по барабану.

Так что сайт - ЭТО КАРТИНА!

Хотите сделать сайт, чтобы о нем говорили? Привлекайте психологов!!!!

И все равно у вас не получится универсальный продукт!

У сайта только два критерия - первый, как я уже говорил - "Нравится-Не нравится", второй - "А есть ли там то, что мне надо" (и что интересно, эти понятия не связаны, что дает некоторую свободу), остальное от лукавого....

Пример - Фейсбук! Дизайн придумал какой-то псих, не иначе, однако ...там ЕСТЬ ТО ЧТО МНЕ НАДО! :rolleyes:

Вывод такой - сайт создается ПОД КОНКРЕТНУЮ АУДИТОРИЮ! например под тех, кому нравится зеленый цвет :rofl:

Шутка, хотя....

ЗЫ. Я кстати пытался, как-то сляпать что-то похожее, правда хватило только на первую страницу... :rolleyes:

Она у меня каждые 4 часа меняла дизайн, то есть 6 раз в сутки(!) прикольно, но гимор еще тот....

ЗЫЗЫ. Код изменился! Старый не работает! Посмотреть и ...разгромить... можно тут - http://www.my-theater.ru/index.html

Вроде не разваливается и при 1024х768, меньше не пробовал.

Проблема в том, что при небольшом разрешении, красная штора сдвигается влево, а должна быть привязана к правому краю экрана!!!! Всю кровь выпила, зараза!

Теперь на мониторах вроде нормуль, но в планшетнике (Сони), все равно съехала!

Не получается, где косячу, не могу понять!!!! :dash:

Edited April 17, 2012 by Aleksty

Aleksty · April 18, 2012

Спасибо всем, кто принял участие в решении проблемы!

Все работает и в ПK и в планшетниках на Андроиде 3.2!

Тема закрыта!

Edited April 20, 2012 by Aleksty

RodgerFox · May 18, 2012

Читайте внимательно и это будет успех, бомба, пожар... пожар, который будет не мысленно быстро распространяться в сердцах всех.

НЕ КОГДА НЕ СТАВЬТЕ ССЫЛКИ НА ЯРКОМ И КОНТРАСТНОМ ФОНЕ!

ИСПОЛЬЗУЙТЕ СЕТКУ!

Идея с занавесом кажется понятна мною...

И так...

Приятный белый фон. На вверху справа расположен логотип, в вашем случаи приятный шрифт. И найдите в вашем городе найдите илюстратора для масок =\

// Интересный текст, приходите в театр, используйте его в 404 странице. Большими буквами 404, дальше описание ошипки, типа не доступна страница, не найдена и т.п. и дальше этот текст. Будет мило и приятно.

Ссылки под логотипом понятные и информативные.

Афиша должна быть на главной, хотя бы ближайшая неделя.

Ну а потом блоки с кратким описанием и ссылками на внутренние страницы, а так же не прячьте место нахождение сайта и создайте добротную страницу с актерами с полным описанием о каждом.

.. тут можно подробнее описать как надо, но вот свободное время заканчивается и надо работать ..

Весь контент выравнивается по левому краю.

А теперь ваш занавес. сделайте его чуть под углом, как будто он начинает закрывать или наоборот, да да наоборот приоткрывает ваш сайт. Сайт вашего любимого театра, сайт, который должен познакомить и юного театрала и уже опытного с вами и делать то, зачем он и нужен.

Внутренние видел мельком... там все уг =(

Удачи :rolleyes:

Sign In

Сайт театра

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Join the conversation

Обсуждения

Important Information