Jump to content

Работёнка для ацтойных лошар


wildhind
 Share

Recommended Posts

Работка крайне ацтойная: верстать. Просто html. Никаких html 4/5, xhtml. Этим пусть реальные пацаны занимаются. Для нас, лохов/лохушек, обычный пэтэушный html. Чтобы кроссбраузерно: в последних версиях chrome, safari, Firefox, iphone, iPad, Android. Приемлемый вид в IE и Opera будет плюсом.

Верстать нужно шаблоны для говёного битрикса. Обязательно уметь обосновать, почему он говёный. Столь же обязательно уметь использовать его говёность во благо, создавать на нём замечательные сайты. Большим плюсом будет знание ruby on rails, django или чего-нибудь ещё столь же крутого. С этим работать почти не будем, но это круто, можно будет в разговорах с чиста пацанами козырнуть.

JS. Нативный js - это для джедаев. Лошары пишут на jQuery. Обязательно уметь обосновать, чем jquery плох. Писать будем на плохом лоховском jQuery. Трудностей не боимся: если нет готового плагинчика, пишем свой. И неважно, что он будет работать только в вебкитах. У заказчиков всё равно только маки и айпады.

Оплата тоже позорная. От ста тысяч рублей (беларусы меня поймут. Хм.. хотя рубли вполне московские) в месяц при оговоренных объёмах. А объёмы будут такими, что на форуме сидеть будет некогда. Хотя и не сразу.

В собственное портфолио работы ставить будет нельзя. И есть ещё одно крайне невыгодное условие. Но об этом только в личку.

Edited by wildhind
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

P.S.: Сценарии писать на JS или JQ?

простите… ИЛИ???

Написано отлично, но половины не понял!

уже радует.

Как я понимаю речь идёт о вёрстке на HTML?

да

P.S.: Сценарии писать на JS или JQ?

да

P.P.S.: Именно под 1С-Битрикс?

да

Link to comment
Share on other sites

P.S.: Сценарии писать на JS или JQ?

Я имел ввиду, что преимущественно преобладает при написании сценариев

Ок, объясняю проще и подробнее.

Отдаётся предпочтение jQuery, поскольку это библиотека, упрощающая жизнь разработчикам, и ставшая уже стандартом де-факто.

Однако без фанатизма. Случаи как на этом скриншоте — явный перебор. Другая крайность, когда в погоне за миллиардными долями секунды теряется неделя работы, также категорически не приветствуется.

Приветствуется подход с позиций здравого смысла.

Код должен быть простым в разработке и поддержке. jQuery может помочь в этой задаче. Нужно уметь воспользоваться этим сильным положительным качеством jQuery.

Link to comment
Share on other sites

А что, у вас действительно поддержка "осликов" необязательна? Многие до сих пор ie6 (речь не поисковиках, конечно) поддерживают и от соискателей этого требуют. Хотя, что скрывать, это неотъемлемая часть WinXP и умрёт окончательно только вместе с ней *Много-много трёхэтажного мата в отношении MS*.

Link to comment
Share on other sites

Насчёт поддержки осликов:

Смотрим с позиций здравого смысла.

IE6 — поддержка по умолчанию не нужна никакая. Если клиент на этом заостряет внимание и требует поддержку IE6, то тогда да, но это сказывается на оплате, и такие случаи бывают крайне редко.

IE7 — смотрим статистику, долю этого динозавра на рынке. Поддержка нужна, пользователь этого браузера должен иметь возможность прочитать сайт, воспринять представленную на нём информацию. Полное соответствие макету почти никогда не требуется, но явных ошибок быть не должно. Если ради правильности отображения в IE7 требуется пожертвовать красотой в других браузерах, смело жертвуем поддержкой IE7.

IE8 — к сожалению, доля его на рынке ещё высока, и его поддержка требуется. Однако, все понимают, что IE8 не умеет рисовать тени, закругления и т.п. Не умеет — не надо насиловать его и себя. Менеджеры объяснят заказчику, почему так, а посетитель не станет испытывать дискомфорта от мелких деталей дизайна. Посетитель, трепетно относящийся к рюшечкам не пользует IE8.

IE9 — да, поддерживаем. Но это уже не так уж и сложно.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Здравый подход! В ie9 вижу новые проблемы, т.к. он поддерживает многое из CSS3, но это отличается от "негласных стандартов" свежих FF, Chrome, Safari, Opera. А тени и прочее, отрисованное с помощью CSS3 кстати, часто значительно проигрывает в производительности аналогичным решениям на картинках, но тут надо по контексту смотреть.

Link to comment
Share on other sites

Здравый подход! В ie9 вижу новые проблемы, т.к. он поддерживает многое из CSS3, но это отличается от "негласных стандартов" свежих FF, Chrome, Safari, Opera. А тени и прочее, отрисованное с помощью CSS3 кстати, часто значительно проигрывает в производительности аналогичным решениям на картинках, но тут надо по контексту смотреть.

да, бывает. Иногда по старинке картинками сделать больше смысла, чем упёртно жрать кактус css3.

Опять же: выбор решения должен быть продиктован соображениями здравого смысла.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Случаи как на этом скриншоте — явный перебор.

Ахха.аа. Я так понял по скриншоту, что тому, кто предложил использовать оператор сложения минусов наставили? Типа лошара полный?:))))

Edited by Yazon_Nile
Link to comment
Share on other sites

А по-моему, Да они просто застебали вопрошающего за глупый вопрос и как раз заодно обыграли тему "jQuery головного мозга". А отвечавшего всерьёз заминусовали за отсутствие чувства юмора ;)

I think there's jQuery plugin for that. Google for jQuery basic arithmetic plugin
I used the jQuery diet plugin and lost 10kg in a week

Упал по стол! :rofl: :rofl:

Edited by Vin
Link to comment
Share on other sites

Работёнка моей мечты :) Скажите пожалуйста - есть ли шанс её получить и что для этого нужно сделать?

Сплясать на могиле Джобса в полнолуние, в пятницу 13.

на это я пойтить никак не могу

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy