атрибут width для <img>

[{tktu]

вот тут написано

Допускается использовать значения в пикселах или процентах.

но запись типа width="100%" не проходит валидацию (проверял для html5). поправьте меня, если я не прав. в спецификации сказано

The attributes, if specified, must have values that are valid non-negative integers.

. в итоге выходит нельзя использовать проценты?

[hypnocolor]

http://dev.w3.org/html5/markup/img.html

width = non-negative integer

The width of the image, in CSS pixels.

[{tktu]

именно так. "ширина изображения в css пикселях". то есть указывешь число, которое указал бы в пикселях в css

[Catherine]

но запись типа width="100%" не проходит валидацию (проверял для html5)

Запись

<img src="images/img.png" width="100%" alt="11" >

(проверяла для html5) проходит валидацию.

Edited April 29, 2012 by Catherine

[SelenIT]

У меня и validator.w3.org, и html5.validator.nu выдают ошибку.

Bad value 100% for attribute width on element img: Expected a digit but saw % instead (ожидалась цифра, но обнаружен знак процента).

<img src="images/img.png" width="100%" alt="11" >

Syntax of non-negative integer:

One or more digits (0–9). For example: 42 and 0 are valid, but -273 is not.

Но зачем задавать 100%-ную ширину атрибутом, когда есть CSS?

[ruslan.savenok]

Напишите через inline style

<img src="" style="width: 100%;" alt="" />

[Catherine]

У меня и validator.w3.org, и html5.validator.nu выдают ошибку.

Bad value 100% for attribute width on element img: Expected a digit but saw % instead (ожидалась цифра, но обнаружен знак процента).

<img src="images/img.png" width="100%" alt="11" >

Syntax of non-negative integer:

One or more digits (0–9). For example: 42 and 0 are valid, but -273 is not.

Но зачем задавать 100%-ную ширину атрибутом, когда есть CSS?

Прошу прощения за дезинформацию, выбрала пункт Validate HTML fragment в validator.w3.org, блондинка Действительно, выдает ошибку.

Ушла читать документацию

Edited April 29, 2012 by Catherine

[{tktu]

может быть попросить админов сайта разобраться? а то как-то неправильно это...