Машина для раздачи торрентов

[Veseloff]

Добрый день, уважаемые. В общем у меня есть потребность организовать сервер, который бы только и делал, что раздавал торренты на скорости 50 — 100 Мбит/с. По предварительным подсчётам я хочу использовать 4 диска ? 3 ТБ каждый. Будет около 10к раздач (может и несколько больше). В качестве ОС думаю выбрать дебиан/убунту, про клиент пока не знаю. Кто шарит в таких вопросах, подскажите, пожалуста, какими характеристиками должна обладать машина, которая будет заниматься этими вещами? С одной стороны вроде как ничего такого особенного — файлы раздавать, но мало ли что.

[Int]

Не то чтобы очень шарю, но по моим представлениям понадобится raid0 с быстрыми винтами и много оперативки, чтобы все раздаваемые куски в памяти хранить.

С другой стороны, в клиенте можно (даже нужно) ограничить число одновременных подключений, тогда подойдёт что угодно. У меня вот нетбук раздаёт, но в списке всего 4-5 файлов

[s0rr0w]

Насколько я помню, основная проблема будет не в винтах, а в сетевухах. Они должны быть нормальными, а не лоу-кост ширпотребом. Может даже лучше поставить отдельную сетевуху, чтобы она не грузила проц.

В остальном, с нагрузкой легко справляется средний комп пятилетней давности

[LunatiK]

Любопытно, а диски не жалко? я за полтора года активной раздачи испортил испортил терабайтный хард, расшатал на нём головки, так что скорость чтения с него упала до безобразия, нормально позиционировать не может, лежит мёртвым грузом и выкинуть жалко и к системе прикрутить не имею возможности всё тупить из-за него начинает. С тех пор круглосуточно перестал сидировать.

P.S. хард WD серии грин, может конечно есть более надёжные харды которые живут, но думаю чем выше плотность, тем больше нагрузка на головки. Любопытно услышить мнение и по этому вопросу

А в остальном, торент клиент много оперативы не жрёт, даже гига для общей системы будет нормально. Проц тоже не особо напрягается. Сетевуха, хм... не представляю в каких условиях при такой работе, даже встроенная, сможет напряч процессор(мнение субъективное основано на собственном опыте: Стаж на рутрекере: 4 года 8 месяцев)

[Int]

Я с марта 2010, отдал 894 Гб. Нетбук жив

[hedgehog]

P.S. хард WD серии грин, может конечно есть более надёжные харды которые живут, но думаю чем выше плотность, тем больше нагрузка на головки.

Эта дурацкая железка паркует головку каждые сколько-то там секунд неактивности. А в линухах парковка головки вообще становится стихийным бедствием со всеми вытекающими в виде износа харда. Я как-то поздновато обратил внимание на SMART и поздно отключил APM. За полтора года значение load cycle count доросло почти до мильона

[LunatiK]

P.S. хард WD серии грин, может конечно есть более надёжные харды которые живут, но думаю чем выше плотность, тем больше нагрузка на головки.

Эта дурацкая железка паркует головку каждые сколько-то там секунд неактивности. А в линухах парковка головки вообще становится стихийным бедствием со всеми вытекающими в виде износа харда. Я как-то поздновато обратил внимание на SMART и поздно отключил APM. За полтора года значение load cycle count доросло почти до мильона

Прошу прощения за то что откланяюсь от основной темы в личных интересах, но: А с этим вообще можно что-то поделать(особенно под виндой)? а то у меня стоит ещё 1, 1.5 и 2TB этой же серии. не хотелось бы и их потерять, удовольствие это сейчас не шибко дешёвое, хоть и падают цены, но медленно.

[hedgehog]

Прошу прощения за то что откланяюсь от основной темы в личных интересах, но: А с этим вообще можно что-то поделать(особенно под виндой)? а то у меня стоит ещё 1, 1.5 и 2TB этой же серии. не хотелось бы и их потерять, удовольствие это сейчас не шибко дешёвое, хоть и падают цены, но медленно.

http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=609&sid=113&lang=en

На свой страх и риск! Мой винт не поддерживается, судя по списку на этой странице, но в гугле нашел инфу об успешном применении, поэтому решился попробовать - все ок. Скачивается образ freedos и на него заливается утилитка.

[Non Stop]

Секрет долговечности винтов: