Приглашаю к тестированию новой системы управления сайтом GoodCMS

[Halk3]

Уважаемые коллеги! Прошу оценить функционал разработанной системы GoodCMS. Все ваши пожелания и замечания будут учтены в последующих релизах системы. Спасибо!

[hypnocolor]

На беглый взгляд у меня возникло два вопроса: в чем заключаются кардинальные отличия от кучи существующих аналогов и чем обусловлена табличная вёрстка? о_О

[Halk3]

На беглый взгляд у меня возникло два вопроса: в чем заключаются кардинальные отличия от кучи существующих аналогов и чем обусловлена табличная вёрстка? о_О

Редактировать информацию можно прямо на сайте в режиме быстрого редактирования (авторизируемся в демокабинете, переходим на демо-сайт, кликаем правой кнопкой на любом тексте) без искажения дизайна сайта.

Что касается верстки, предпочитаю табличную, хотя система отлично работает и с HTML5

Edited July 10, 2012 by Halk3

[hypnocolor]

Попробовал, испытал еще порцию недоумения. Неужели вы действительно находите такие формы удобными?

[Halk3]

Попробовал, испытал еще порцию недоумения. Неужели вы действительно находите такие формы удобными?

Что вас конкретно смущает, обилие вкладок над формой, либо сама форма редактирования?

Кстати, вид самой формы можно настроить в конструкторе.

Edited July 10, 2012 by Halk3

[hypnocolor]

Halk3, cобственно, и то, и другое смущает в равной степени. Понятно, что настраивается, но представьте, что потенциальный пользователь, не особо разбирающийся в верстке и тонких настройках, первый раз взглянул на это. Думается мне, он испытает не меньший шок)

[ShumNo]

Я думал бесплатная..

[buddah]

На беглый взгляд у меня возникло два вопроса: в чем заключаются кардинальные отличия от кучи существующих аналогов и чем обусловлена табличная вёрстка? о_О

Вообще-то я думал, что после посещения сайта может возникнуть только один вопрос: что я тут делаю?)

Автору: Неужели вы не видите, что cms-рынок переполнен КАЧЕСТВЕННЫМ продуктом и нужно делать либо что-то экстраординарное, либо хотя бы на уровне, либо бесплатное?

И тут собственно вопрос - как такое продавать можно? Зачем это здесь? Вы не понимаете, что это просто поделка? Сразу видно, что её сделал программист абсолютно без понимания того, что такое удобно и красиво.

Зашел, посмотрел, офигел, вышел. Мне даже разбираться не хочется что к чему.

Вас уже спрашивали о формах, и вы не поняли, что это - ужасно. Вы даже не видите этого.

Я не спорю, каждый должен написать свою cms разной степени сложности, но раз уж вы у людей денег за ЭТО берете - готовьтесь к критике.

[Halk3]

На беглый взгляд у меня возникло два вопроса: в чем заключаются кардинальные отличия от кучи существующих аналогов и чем обусловлена табличная вёрстка? о_О

Вообще-то я думал, что после посещения сайта может возникнуть только один вопрос: что я тут делаю?)

Автору: Неужели вы не видите, что cms-рынок переполнен КАЧЕСТВЕННЫМ продуктом и нужно делать либо что-то экстраординарное, либо хотя бы на уровне, либо бесплатное?

И тут собственно вопрос - как такое продавать можно? Зачем это здесь? Вы не понимаете, что это просто поделка? Сразу видно, что её сделал программист абсолютно без понимания того, что такое удобно и красиво.

Зашел, посмотрел, офигел, вышел. Мне даже разбираться не хочется что к чему.

Вас уже спрашивали о формах, и вы не поняли, что это - ужасно. Вы даже не видите этого.

Я не спорю, каждый должен написать свою cms разной степени сложности, но раз уж вы у людей денег за ЭТО берете - готовьтесь к критике.

Спасибо за ваши замечания! Но хотелось бы побольше конкретных замечаний, а не просто лирики . Насчет качества продукта, я уверен, что продукт намного качественнее и удобнее, чем многие CMS. Только нужно немного разобраться, с ним работают не только программеры, но и так сказать блондинки. Простой пример, один из моих заказчиков перевёл все свои сайты (их около 10) с джумлы на GoodCMS. Причина - удобство и производительность GoodCMS. Если обсуждаем давайте по конкретнее!

Halk3, cобственно, и то, и другое смущает в равной степени. Понятно, что настраивается, но представьте, что потенциальный пользователь, не особо разбирающийся в верстке и тонких настройках, первый раз взглянул на это. Думается мне, он испытает не меньший шок)

GoodCMS - это действительно мощный продукт, который решает многие вопросы в сфере сайтостроительства. У меня к вам вопрос, скажите с какими CMS вы работали раньше и с какими сайтами (визитка, магазин, блог) ?

[koshka12]

А для меня эта CMS понятна и проста, так я девушка! И по дизайну - всё отлично, и с формами всё понятно, глаза не болят и можно ещё много чего перечислять... И скажу ещё одно, что цена на эту CMS приемлемая (что очень заманивает) Вот например Битрикс для меня непонятная система, замудрённая очень.

[Softlink]

А для меня эта CMS понятна и проста, так я девушка! И по дизайну - всё отлично, и с формами всё понятно, глаза не болят и можно ещё много чего перечислять... И скажу ещё одно, что цена на эту CMS приемлемая (что очень заманивает) Вот например Битрикс для меня непонятная система, замудрённая очень.

Ну как бы вот http://clip2net.com/s/26Fr0 и вот http://clip2net.com/s/26FrD

Вы уже не первая такая девушка у нас

[Halk3]

А для меня эта CMS понятна и проста, так я девушка! И по дизайну - всё отлично, и с формами всё понятно, глаза не болят и можно ещё много чего перечислять... И скажу ещё одно, что цена на эту CMS приемлемая (что очень заманивает) Вот например Битрикс для меня непонятная система, замудрённая очень.

Ну как бы вот http://clip2net.com/s/26Fr0 и вот http://clip2net.com/s/26FrD

Вы уже не первая такая девушка у нас

До вашего сведения довожу (вдруг вы не знали , что в одной сети могут работать несколько сотрудников и каждый имеет право высказаться. Ждём еще конкретных замечаний, предложений!

Edited July 10, 2012 by Halk3

[mishka]

уфф критики понабежали

Чем ваша CMS лучше бесплатной MODX, которая активно развивается и у нее уже солидное комьюнити и которая очень легка в освоении.

Либо той же бесплатной ImageCMS

?

[Halk3]

уфф критики понабежали

Чем ваша CMS лучше бесплатной MODX, которая активно развивается и у нее уже солидное комьюнити и которая очень легка в освоении.

Либо той же бесплатной ImageCMS

?

К тем, кто использует бесплатные системы типа джумлы или модх вопросов не имеем. Качественные веб-студии никогда не будут работать с бесплатным движком по многим причинам. Не нужно говорить, что никто не будет пользоваться нашей системой и т.д. Напомню, что суть топика в том, чтобы найти баги в выложенной бета-версии. Ждем реальных тестов функционала!

[mishka]

Если вы начинаете распостранять продукт по платной лицензии это еще не значит что она качественнее бесплатных аналогов.

Чтобы выявить баги с ней надо работать а не тестить демоверсию.

Покупать ее для тестирования глупо, как и глупо покупать ее польстившись на ваши заверения что она такая хорошая.

ImageCMS это продукт вебстудии. Они бесплатно распостраняют обычную версию, и платно магазин и про-версию.

Думаю вам тоже можно пойти по такому пути.

[Halk3]

Если вы начинаете распостранять продукт по платной лицензии это еще не значит что она качественнее бесплатных аналогов.

Чтобы выявить баги с ней надо работать а не тестить демоверсию.

Покупать ее для тестирования глупо, как и глупо покупать ее польстившись на ваши заверения что она такая хорошая.

ImageCMS это продукт вебстудии. Они бесплатно распостраняют обычную версию, и платно магазин и про-версию.

Думаю вам тоже можно пойти по такому пути.

Система работает на локальном сервере без ограничений, об этом написано на сайте. Не уверен, но в ImageCMS есть хотя-бы интеграция с 1С ?

Edited July 10, 2012 by Halk3

[hedgehog]

Качественные веб-студии никогда не будут работать с бесплатным движком по многим причинам.

Это по каким, интересно, причинам? с Drupal, Wordpress, Magento и так далее - работают только дилетанты, по вашему? Аргументы?

Простой пример, один из моих заказчиков перевёл все свои сайты (их около 10) с джумлы на GoodCMS.

А примеры сайтов есть?

У меня к вам вопрос, скажите с какими CMS вы работали раньше и с какими сайтами (визитка, магазин, блог) ?

Работаю, в основном, с D7&Wordpress.

Edited July 11, 2012 by hedgehog

[MiksIr]

Неужели вы не видите, что cms-рынок переполнен КАЧЕСТВЕННЫМ продуктом и нужно делать либо что-то экстраординарное, либо хотя бы на уровне, либо бесплатное?

Я не вижу на рынке ни одной качественной CMS =(

К тем, кто использует бесплатные системы типа джумлы или модх вопросов не имеем. Качественные веб-студии никогда не будут работать с бесплатным движком по многим причинам. Не нужно говорить, что никто не будет пользоваться нашей системой и т.д.

Понимаете, суть в том, что качественные студии не будут работать и с вашим продуктом. И "бесплатность" тут мало роли играет. Хотя первый шаг вы правильно сделали.

Качественные студии никогда не будут уговаривать клиента делать что-то на не TOP-овой CMS (а по факту битрикс и остается), и уж тем более - на своей собственной CMS написанной с нуля. Хотя если вы раскрутите свою CMS хотя бы в десятку - что-то может сдвинуться, но усилий нужно много, т.е. просто выложить "протестировать" недостаточно - нужно вкладывать серьезные деньги в продвижение.

[sasha^]

Сам сайт goodcms.net не вызывает доверия к компании) -- он просто некрасивый!

А как вы предлагаете сделать хороший сайт, если сами имеете плохой?

Насчет системы -- даже разбираться неохота -- очень некрасивый дизайн, много форм и т.д.

Это мое мнение...

[eis]

он просто некрасивый!

Сайт должен быть удобным для пользователя (удобным для восприятия информации), а красота это второстепенно

[Vin]

Это по каким, интересно, причинам? с Drupal, Wordpress, Magento и так далее - работают только дилетанты, по вашему? Аргументы?

За них откат партнёрскую комиссию не получишь Те, кто упускают такую выгоду — однозначно дилетанты, какие бы суперские сайты они с помощью этих систем ни делали

Edited July 14, 2012 by Vin

[ceil100]

Многие студии работают с бесплатными CMS.

Вопрос не в платности, а в надежности, поддержке, доступности расширений и легкости восприятия.

В вашей CMS всего этого нет...

В чем преимущество вашей CMS перед другими, пусть и бесплатными, но качественными продуктами.

Назовите хоть один пункт из-за которого человек захочет ее купить

[sasha^]

он просто некрасивый!

Сайт должен быть удобным для пользователя (удобным для восприятия информации), а красота это второстепенно

я имел ввиду что он не красивый и черезчур разных форм тупых