<meta> и XHTML

[nemo59]

В XHTML атрибуты и их значения должны писаться в нижнем регистре. Действует ли это правило для http-equiv="Content-Type"? Если да, то должно быть так: http-equiv="content-type"? Я просто никогда не видел, чтоб так было.

---

Еще вопрос по XHTML:

вместо атрибутов name должен использоваться атрибут id (за исключением форм). Касается ли это якорей?

[SelenIT]

1) Где в спецификации XHTML вы нашли требование к регистру значений атрибутов?

2) В XHTML 1.1 — да, в XHTML 1.0, соответственно, нет. Но сейчас эти отличия представляют лишь исторический интерес, так что делать якоря через <a name="..."> всё-таки не надо

[Justnewone]

см. подпись

[nemo59]

Спасибо. У меня еще вопрос по поводу XHTML и <meta>:

В XHTML все теги, которые не имеют закрывающегося тега тоже надо закрывать т. е. перед закрывающейся треугольной скобкой нужно ставить пробел с косой чертой. Я много раз встречал, когда пробел не ставили. Правильно ли это?

У тега <meta> также есть атрибут name. Нужно ли его заменять на id?

[wildhind]

пробел допускается ставить ради удобочитаемости кода. Требований таких нет.

<br/> и <br /> — равноценные конструкции.

более того: несмотря на то, что xhtml благополучно умер, в действующем стандарте эти конструкции тоже вполне допустимы.

[SelenIT]

У тега <meta> также есть атрибут name. Нужно ли его заменять на id?

Нет. Но впредь с такими вопросами лучше обращаться не на форум, а к спецификации

ради удобочитаемости кода

ЕМНИП, в каком-то мегаископаемом браузере типа NS2 без пробела теги не распознавались (слеш считался частью тега, а с пробелом — лишь незнакомым атрибутом). Браузеры те вымерли, выросло не помнящее их поколение, но привычка осталась =)

[wildhind]

ЕМНИП, в каком-то мегаископаемом браузере типа NS2 без пробела теги не распознавались (слеш считался частью тега, а с пробелом — лишь незнакомым атрибутом)

может этот самый ископаемый браузер пытался организовать поддержку sgml?

[SelenIT]

Нет, иначе пробел бы не помог.

[nemo59]

Спасибо!

Тема закрыта.