теги и визивиг

[cyklop77]

объясните пожалуйста каким образом верстать часть страницы, которая будет изменяться при помощи визивиг-редактора. я стараюсь максимально специфицировать все тэги. то есть например вместо

использую

<p class="text">

. это позволяет избавиться от возможных лишних тэгов. например при копипасте контент-менеджером вордовского документа

но при таком подходе становися невозможным заполнение страницы теми тегами, которые я не описал. да и визивиг про мои классы понятия не имеет к тому же

объясните пожалуйста как правильно делать

[Jackky]

Либо учить копирайтера вставлять текст, предварительно его правильно отформатировав в Ворде, либо прописать к необходимым свойствам !important.

[Great Rash]

Разве контент менеджер не будет все тексты фигачить из ворда? Если вы предварительно ему подготавливаете тексты, то нафиг он тогда нужен? Как машина по нажиманию CTRL+C и CTRL+V? Визивиг все равно навставляет всякого гумна в код, как ни крути.

[cyklop77]

Разве контент менеджер не будет все тексты фигачить из ворда? Если вы предварительно ему подготавливаете тексты, то нафиг он тогда нужен? Как машина по нажиманию CTRL+C и CTRL+V? Визивиг все равно навставляет всякого гумна в код, как ни крути.

то есть подобный приём

<p class="text">

совсем бесполезен?

может быть существует хотя бы самый общий набор приемов, при помощи которых можно свести к минимуму говнокод визивига? никто не сталкивался с проблемой?..

Edited August 3, 2012 by cyklop77

[Great Rash]

Я думаю, что бесполезен. Можно написать парсер кода, генерируемого визивигом. Может быть в крутых визивигах (CKEditor) есть уже подобные инструменты. Надо смотреть конектерно, так сказать "на бою". Хз чего и откуда будет вставлять манагер.

Имхо BB-теги (как тут, например) лучше, если хочется чистоты кода. А манагеры привыкнут, не развалятся

[wildhind]

воевать с визивигами крайне бесполезно.

Нужно определять общие стили элементов без классов, а что оформлено визивигом — пусть будет оформлено визивигом.