html5-тэги в xhtml

[cyklop77]

не первый месяц верстаю, но до сих пор от стандартов голова кругом. помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе

как известно в html5 используются новые теги. для того чтобы старые браузеры понимали их применяют яваскрипт. если я объявлю тип документа xhtml, затем яваскриптом научу браузер понимать новые html5-тэги и буду их использовать, то могут ли возникнуть какие-нибудь проблемы?

пробовал на готовой вёрстке заменить несколько дивов на новые html5-тэги. кажется ничего не съехало пока. но это ни о чем не говорит...

Edited August 6, 2012 by cyklop77

[DStereo]

не первый месяц верстаю, но до сих пор от стандартов голова кругом. помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе

как известно в html5 используются новые теги. для того чтобы старые браузеры понимали их применяют яваскрипт. если я объявлю тип документа xhtml, затем яваскриптом научу браузер понимать новые html5-тэги и буду их использовать, то могут ли возникнуть какие-нибудь проблемы?

пробовал на готовой вёрстке заменить несколько дивов на новые html5-тэги. кажется ничего не съехало пока. но это ни о чем не говорит...

Думаю, что ничего не развалится, но вот валидатор будет страшно ругаться. Да и зачем вам это? Стандарт html5 позволяет использовать как html синтаксис (<br>), так и xhtml (<br />). Единственное что нужно только придерживаться выбранного синтаксиса на всем проекте (проектах).

Edited August 6, 2012 by DStereo

[cyklop77]

мне немного не понятен результат просто. ведь как я понимаю, после объявления типа документа, используется строго определенный набор тэгов из определенного пространства имён. в этом пространстве нет информации об <article>, <nav> и прочих html5-тэгах

[DStereo]

мне немного не понятен результат просто. ведь как я понимаю, после объявления типа документа, используется строго определенный набор тэгов из определенного пространства имён. в этом пространстве нет информации об <article>, <nav> и прочих html5-тэгах

Да, есть такое. К тому моменту когда писали xhtml dtd, то не предполагали использовать именно такие теги. Но у современных, да и не очень браузеров, есть особенность, что теги, которые они не понимают, они все же выводят, вернее выводят их содержимое, но вот стилизовать эти теги может и не удасться. Ну, а для ie нужно пользоваться соответственно хаком document.createElement().

[wildhind]

Расслабьтесь.

Какой бы вы доктайп ни написали, всё равно дальше вы пишете тот самый пресловутый html5.

По крайней мере браузер всё вами написанное понимает именно так.

Валидатор — да, будет страшно ругаться. Но валидатором нужно уметь пользоваться. Он не является истиной в последней инстанции, он всего лишь относительно успешно проверяет код по одному из критериев.

[DStereo]

Он не является истиной в последней инстанции

Согласен. Валидатор скорее служит как некое подобие spell check, только для тегов.

Edited August 7, 2012 by DStereo

[hedgehog]

Согласен. Наверное валидатор это то где в последнюю очередь проверяется верстка, если вообще проверяется.

Валидатором очень удобно проверять синтаксис. Незакрытые теги, дублирующиеся айдишники и прочие банальности видны как на ладони.

[cyklop77]

Расслабьтесь.

Какой бы вы доктайп ни написали, всё равно дальше вы пишете тот самый пресловутый html5.

По крайней мере браузер всё вами написанное понимает именно так.

Валидатор — да, будет страшно ругаться. Но валидатором нужно уметь пользоваться. Он не является истиной в последней инстанции, он всего лишь относительно успешно проверяет код по одному из критериев.

я спрашиваю немного для других целей. дело в том, что средствами xml нельзя сформировать доктайп html5 для выходного html-документа. xml признаёт только xhtml

при этом на вход преобразования запросто может подаваться например html5-документ

Edited August 7, 2012 by cyklop77

[SelenIT]

Для XML-сериализации HTML5 (называемой в народе «XHTML5») доктайп вообще не нужен. Хотя доктайп от XHTML1.x не повредит (и даже поможет браузеру распознать именованные сущности типа  ). Спасибо разработчикам HTML5 за обратную совместимость.