Решение JS-задачи про таблицу

[mishka]

чем тебе не нравится конструктор?

Что будешь делать с несколькими таблицами и синглтоном, причем юзать не один метод getCell, а несколько разных методов?

Мне не конструктор не нравится, а преждевременное усложнение кода, особено в теле конструктора. У тебя только половина кода выполняет полезные действия, остальная - обслуживающая. Я не говорю, что это плохо, но это может стать причиной чрезмерного усложнения в будущем.

Синглтон будет содержать только методы работы, но не данные. Данные пусть таблица и содержит, они ведь к ней относятся.

Тоесть ты будешь постоянно создавать этот массив ячеек? Если надо будет найти 10 ячеек, то все 10 раз будешь строить массив?

Как-то это будет напряжно для браузера.

[s0rr0w]

Тоесть ты будешь постоянно создавать этот массив ячеек? Если надо будет найти 10 ячеек, то все 10 раз будешь строить массив?

Как-то это будет напряжно для браузера.

Не, я его создам один раз, но хранить буду в теге <table>

Ты хранишь ссылку на ноду таблицы (this.table) и сам массив (this.tableGrid) в инстансе TableGrid. А я бы хранил это так:

table.tableGrid = []

Потому что любой другой скрипт, который захочет изменять структуру таблицы, должен будет рапортовать TableGrid'у о своих изменениях. Но как он это сделает, если таблица никак не связана с нужным instance'ом? Значит придется городить огород из менеджеров, которые бы связывали несколько модулей воедино. Короче, все строго по моей последней презентации.

Свое решение я выложу завтра. Если у кого есть желание показать свои работы, то выкладывайте.

[mishka]

Блин. Ну вот. Ну почему я сразу не додумался?

[s0rr0w]

Блин. Ну вот. Ну почему я сразу не додумался?

Ты не переживай, это не ошибка, это же особенности реализации.

[mishka]

Просто это реально удобнее. Так как мы в любой части кода всегда можем добраться до этого массива если он есть.

А так как делал я -- глобальная переменная не очень хорошо, но и если локальная будет, то трудности с доступом будут.

[s0rr0w]

Просто это реально удобнее. Так как мы в любой части кода всегда можем добраться до этого массива если он есть.

А так как делал я -- глобальная переменная не очень хорошо, но и если локальная будет, то трудности с доступом будут.

Есть еще один из вариантов организации кода.

http://jsfiddle.net/JUF9y/

[moron]

У меня оно не работает почему-то.

http://jsfiddle.net/4whnq/3/ - исправил.

У тебя только половина кода выполняет полезные действия, остальная - обслуживающая.

Я сомневаюсь, что там можно хоть что-то упростить: каждая строчка либо важная проверка, либо генерация объекта.

--

ну я вобщем и не спорю, что-то намудрил...

[s0rr0w]

ну я вобщем и не спорю, что-то намудрил...

Не, твой подход тоже неплох, развернуть двумерный массив в одномерный - это неплохая стратегия.

Читабельность страдает, но в целом - неплохо.

[s0rr0w]

Как и обещал, мое решение

[mishka]

Хорошее решение, только, почему-то, не рабочее.

Смотрю в хроме и в ФФ 16. Бяка якась.

[lexxcode]

А какой смысл такого решения читерства?

Чтобы применить это на деле, значит, придется клонировать таблицу приводить ее к такому попиксельному виду, искать ячейку твоим методом, получать индексы и обращаться уже к реальной таблице...

Хорошее решение, только, почему-то, не рабочее.

Смотрю в хроме и в ФФ 16. Бяка якась.

Оно рабочее, только он "мир прогнул под себя", оно работает правильно только когда таблица в таком бяконом виде

Хотя в условии не было, что это должно быть прям практическое решение xD

[mishka]

И как это применить на практике?

[psywalker]

И как это применить на практике?

Походу дела, нужно просто сначала приводить таблицу к такому виду или даже лучше её кланировать, вычислять ячейку и удалять клон из ДОМ-а)

[s0rr0w]

Хорошее решение, только, почему-то, не рабочее.

Смотрю в хроме и в ФФ 16. Бяка якась.

А что ты ожидаешь увидеть?

[psywalker]

Хорошее решение, только, почему-то, не рабочее.

Смотрю в хроме и в ФФ 16. Бяка якась.

А что ты ожидаешь увидеть?

Сорыч, меня больше паразило точность выстрела. Чё, если таблицу к такому виду приводить, то несмотря на rowspan и т.д, выстрел будет точный, да?

[lexxcode]

Походу дела, нужно просто сначала приводить таблицу к такому виду или даже лучше её кланировать, вычислять ячейку и удалять клон из ДОМ-а)

А я не тоже самое сказал?

У меня крутилась мысль об elementFromPoint когда уперся в rowspan, но я не догадался привести таблицу к такому виду, я оказался зашорен тем, что таблица должна остаться читабельной

[psywalker]

Походу дела, нужно просто сначала приводить таблицу к такому виду или даже лучше её кланировать, вычислять ячейку и удалять клон из ДОМ-а)

А я не тоже самое сказал?

А я не прочитал твой пост, прикинь))) Точнее прочитал, но быстро, наискосок

[lexxcode]

А что ты ожидаешь увидеть?

Я, например, ожидал увидеть читабельную таблицу, которая еще и визуально имеет смысл. Но тем не менее решение крутое.

[psywalker]

А что ты ожидаешь увидеть?

Я, например, ожидал увидеть читабельную таблицу, которая еще и визуально имеет смысл. Но тем не менее решение крутое.

Да а смысл? Решение и так понятно, по сути. Точнее ща Сорыч ответит и будет понятно точно... мне))

[s0rr0w]

А какой смысл такого решения читерства?

Смысл в том, что есть несколько вариантов решения задачи, и есть костность мышления, которая не дает людям выходить за рамки. Я уверен, что ни у кого из вас не было даже мысли о том, что с таблицей ничего не надо делать, это уже является готовым хранилищем данных, необходимо просто извлечь из него информацию.

Я, например, ожидал увидеть читабельную таблицу, которая еще и визуально имеет смысл. Но тем не менее решение крутое.

А задание звучало как?

Есть таблица, в которой есть ячейки с colspan или rowspan.

Ни слова про читабельность или наличие контента

[lexxcode]

s0rr0w, согласен на все 146%. Проучил нас и правильно сделал. Спасибо тебе)

[psywalker]

А какой смысл такого решения читерства?

Смысл в том, что есть несколько вариантов решения задачи, и есть костность мышления, которая не дает людям выходить за рамки. Я уверен, что ни у кого из вас не было даже мысли о том, что с таблицей ничего не надо делать, это уже является готовым хранилищем данных, необходимо просто извлечь из него информацию.

Имхо,не согласен немного тут. Здесь дело не в костности, а в том, что ты просто знал этот трюк с пустой таблицей, а на этом уже можно было придумать свой примитивный алгоритм

[lexxcode]

Ну таблица может быть и не пустой и вообще это может быть вполне обычная таблица

[s0rr0w]

Имхо,не согласен немного тут. Здесь дело не в костности, а в том, что ты просто знал этот трюк с пустой таблицей, а на этом уже можно было придумать свой примитивный алгоритм

Первое мое решение было более "сложным". Я сначала пытался использовать трюк с генерацией события клика мыши в какие-то координаты. Но, в отличие от реальных кликов пользователя, искусственные не работают так, как мне хотелось. И тут всплыла информация, что есть такой замечательный метод, как elementFromPoint. Код стал еще проще.

Сорыч, меня больше паразило точность выстрела. Чё, если таблицу к такому виду приводить, то несмотря на rowspan и т.д, выстрел будет точный, да?

С математикой трудно спорить

[mishka]

Теперь хочется посмотреть на решение практичных задач этим способом.

Накидай пример как ты будешь уменьшать табличку и очищать.