Актуально ли использование em для указания размеров шрифтов?

[ByKraB]

Приветствую всех.

Наткнулся на хабре на несколько статей, в которых обсуждается, какие единицы измерения использовать при указании размеров шрифтов во время верстки.

Прочитал статьи и еще больше запутался))

В одних пишут, что em необходимо для нормального масшатбирования, в других пишут, что браузеры уже умею масштабировать px.

В общем, то ли статьи старые, то ли я дурак)

Конкретно на данный момет, какие преимущества от использования em вместо px ?

Поддержка ie ниже 9 версии не планируется.

Edited April 15, 2013 by ByKraB

[deadrash]

em - хорошо, rem - ещё лучше.

Преимущества в том, что размер относительный, его проще менять.

[SelenIT]

Главное преимущество - для адаптивности. Можно поменять через media queries размер только для корневого элемента, остальное подхватится само. А для "pixel-perfect"-ных задач (промо и т.п.) пиксели по-преженему рулят.

[ByKraB]

спасибо большое за разъяснения. буду пробовать em-ы

[lexxcode]

Я на rem вообще перешел и проблем не знаю) ну на крайняк для IE8 фолбек в виде пикселей делаю

rem очень удобны, плюс не имеют проблемы с наследованностью как em

[skvor]

Размер в пикселах, это mauvais ton. Во-первых, сохранение основных размеров в дефолтном значении гарантирует, что посетителю не потребуется изменять масштаб для комфортного чтения. По этому, все размеры надо задавать отношением к базовым. Во-вторых, то что браузеры "умеют" не означает, что алгоритм масштабирования будет всегда срабатывать хорошо. Стили имеют довольно сложную взаимосвязь, и "просчитать" логически поведение всех элементов невозможно, а проверить на разных браузерах и устройствах - тем более.

[Great Rash]

Размеры в пикселях ничем не хуже EM. Проблем с масштабированием при размерах в PX нет никаких, все, кто говорит вам обратное, врут EM и REM лучше только для адаптивности, просто потому что в CSS шрифт меняется 1 раз, и не надо просматривать 100500 строк кода, чтобы найти где нужно поменять размер шрифта.