оцените сайт

[Kray Storm]

намекаете на воровство шаблонов?

Откуда у них в то время шаблоны?

Намекаю, что сайтик для 12-13-летнего веб-мастера зачетный и нужно развиваться дальше.

А мне не кажется, да и не такаю уж и безвкусица на мой взгляд получилась.

Сам просил оценить. Радоваться нужно, что люди не прошли мимо, а высказали свое мнение. Бесплатно.

Тут много стебались и шутили. Но если серьезно, то все начинают с таких сайтов. Кто на таблицах, кто на фреймах, кто просто генераторы гоняет. Но мало кто выкладывает такое на оценку на спецфорумы.

Посмотрев хотя бы такие же соседние темы, ты и сам поймешь, что сайт в плане технической реализации, контента, дизайна, юзабилити (умные слова взял из твоего поста) очень слаб.

Если это не просто попытка чем-то помаяться на каникулах, то стоит принять во внимание общественное мнение и начать хотя бы с того, что позабивать в Гугл те самые слова и почитать статьи, которые от выдаст. А потом снова посмотреть на свой сайт.

Это нормально, что тебе нравится сайт над которым ты так долго трудился. Потому что процесс важен для тебя.

И это нормально, что другим не нравится сайт над которым ты трудился. Потому что другим всегда интересен результат.

Edited June 13, 2013 by Kray Storm

[anton-tsyganenko]

в плане контента мой сайт действительно слаб, и про него я не упомянал в списке того, на что надо обратить внимание. А если забыть, что мне 13 и описать недостатки и, возможно, способы решения в других перечисленных вами пунктах

[Int]

И правда svg, ну тогда остаётся только вопрос по суммарному внешнему виду "добро пожаловать в 90-е".

[Kray Storm]

если забыть, что мне 13 и описать недостатки и, возможно, способы решения

Слишком много моментов. Я лучше приведу образец.

Единственный сайт, который нарушает абсолютно все правила и при этом является образцом гениальности: контент притягивает внимание, дизайн запоминается всерьез и надолго, отличное юзабилити - все ссылки всегда под рукой, текст скомпонован в маленькие удобные блоки.

Всегда ставлю его в пример.

На такой сайт хочется возвращаться снова и снова.

[anton-tsyganenko]

добро пожаловать в 90-е

до 90-ых ему далеко...

если забыть, что мне 13 и описать недостатки и, возможно, способы решения

Слишком много моментов. Я лучше приведу образец.

Единственный сайт, который нарушает абсолютно все правила и при этом является образцом гениальности: контент притягивает внимание, дизайн запоминается всерьез и надолго, отличное юзабилити - все ссылки всегда под рукой, текст скомпонован в маленькие удобные блоки.

Всегда ставлю его в пример.

На такой сайт хочется возвращаться снова и снова.

внимание притягивает не контент, а фон, дизайн запоминается как самый пестрый из тех, которые я видел, ссылки маленькие, и в них наугад не попадешь, а прицеливаться - глаза болят, и хватит меня троллить

[Frey]

У меня вот вопрос к автору темы: перечисли пять сайтов, дизайн которых тебе нравится больше всего? Мне очень любопытно.

[anton-tsyganenko]

сайты + макеты из тех, что смог вспомнить/найти:

http://twitter.com

http://webdesignerwall.com/demo/adaptive-design/final.html

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=29381

http://www.libreoffice.org/

http://antonssite.p.ht

[121990]

Я думал твой диз сперт с сайта гейпорно))))

[anton-tsyganenko]

Я думал твой диз сперт с сайта гейпорно))))

а можно более культурную и информативную критику?

[SelenIT]

А по мне дизайн вполне адекватен содержанию. Вот что абзацы в тексте не размечены — не айс. И для картинок/фото, имхо, стоило бы нарезать превьюшек, а не грузить сразу фуллсайзы скопом.

[anton-tsyganenko]

И для картинок/фото, имхо, стоило бы нарезать превьюшек, а не грузить сразу фуллсайзы скопом.

есть ли для этого автоматизированные средства, или так: делаею копию низкого разрешения в любимом ГИМПе и ставлю ее в ссылку, перейдя по которорой получаю полное изображение?

[SelenIT]

Для такого количества, имхо, можно и в гимпе. А вообще в «смотрелках» типа ACDSee обычно есть опция навроде Batch Resize.

[anton-tsyganenko]

А вообще в «смотрелках» типа ACDSee обычно есть опция навроде Batch Resize.

я линуксоид, а использовать wine не хочу

[Kray Storm]

сайты + макеты из тех, что смог вспомнить/найти:

У этих сайтов несколько иная категория.

Лучше посмотри вот это и почувствуй разницу:

http://veerle.duoh.com/about

http://www.bcandullo.com/bio.php

http://www.namietaniguchi.com/about - особенно порадовало

http://www.jeandelbrel.com/

http://www.rickydown...ml#hello-scroll

[anton-tsyganenko]

http://veerle.duoh.com/about http://www.bcandullo.com/bio.php http://www.namietaniguchi.com/about - особенно порадовало http://www.jeandelbrel.com/ http://www.rickydown...ml#hello-scroll

сайты ничего, но нет таких, которые бы очень понравились

[RekunWeb]

Прикольно, весело. Я так думаю что это альтернативное искусство. И в принципе с таким подходом возможно сайт будет пользоваться популярностью. Так держать. ) Это что то!

И все таки сайт активно обсуждается. Задело.

[CalvinKlein]

Вопрос: с какой целью создавался сайт?

Насчёт дизайна думаю комментарии излишни, дизайн, мягко говоря, никуда не годится.

Убила фраза программировать на HTML, этому Вы точно никогда не научитесь, программировать на HTML невозможно, так как HTML не является языком програмирования, на HTML можно верстать.

Изображения на сайте советую сжимать, на главной например фотография весит 268 кб, что-то многовато.

Я уже молчу про раздел "фотографии" в котором фотографии не только не сжаты, но даже не подогнаны по размеру.

В разделе о сайте, редко размещают такую информацию как у вас, обычно там пишут кем, когда и для каких целей был создан сайт.

Из названия раздела "картинки" не понятно о каких "картинках" идёт речь. После просмотра сего раздела, я понял что, видимо, о рисунках автора сайта в пейнте, хоть бы комментарий к ним сделали что ли.

Если что-то (всё) из того что я перечислил уже было упомянуто извиняюсь, так как не читал предыдущие комментарии.

P.S. Только сейчас понял что автору 13 лет, так что сделаем скидку на возраст, если не бросите этим заниматься, то возможно научитесь делать стоящие сайты.

Edited June 15, 2013 by CalvinKlein

[anton-tsyganenko]

Вопрос: с какой целью создавался сайт?

тренировка в создани сайтов, создание небольшого сайта, для размещения чего-либо для показа друзьям/знакомым.

Насчёт дизайна думаю комментарии излишни

а я не думаю. расскажите, что не нравится.

Убила фраза программировать на HTML

меня тоже.

Изображения на сайте советую сжимать, на главной например фотография весит 268 кб, что-то многовато. Я уже молчу про раздел "фотографии" в котором фотографии не только не сжаты, но даже не подогнаны по размеру.

займусь, когда будет время, сейчас лень.

В разделе о сайте, редко размещают такую информацию как у вас, обычно там пишут кем, когда и для каких целей был создан сайт.

кем и когда и так понятно, а с целями я сам не до конца определился.

Из названия раздела "картинки" не понятно о каких "картинках" идёт речь. После просмотра сего раздела, я понял что, видимо, о рисунках автора сайта в пейнте, хоть бы комментарий к ним сделали что ли.

в инкскейпе, а не в пейнте.

[121990]

Я вот что тебе скажу , чем ты серьезнее будешь относиться к своему сайту, тем больше ты будешь смахивать на клоуна. Тут люди не один десяток сайтов сверстали, некоторые спрограммировали и сверстали. в моем случае сверстано и натянуто на движки. Покажи друзьям, маме, бабушке, хресному. А тут некого удивлять. п.с на одном сайте ты не научишься всему и сразу. Для это надо много и упорно работать.

Edited June 15, 2013 by 121990

[Tatiana_Balitskaya]

Да ладно автору всего лишь 13. У начинающих как правило почти всегда каша в голове, нужно не одну сотню сайтов просмотреть, с несколько десятков макетов от рисовать чтобы хоть как-то быть в теме. Бывают ситуации взрослые с IT-шным образованием выдают нечто нагора.

[art-ajn]

Мне понравился))) Может потому что я сам только начинаю это все изучать и еще "зеленый" в этом.