ZI DAN Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Начальник решил добавить в нашу копилку сайт для поиска недвижимости. Экономическую целесообразность этого я обсуждать не хочу, но был бы рад услышать отзывы о сайте с технической точки зрения (как обычно, дизайн, вёрстка, юзабилити и т. д.). Заполнением ещё особо никто не занимался, поэтому есть только несколько объявлений в Калужской области. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bassline Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 (edited) Я, конечно, еще новичок в этом деле, но насколько мне известно, помещать блочный элемент ( тег "div") в строчный элемент ( тег "a") как-то не семантично, что ли. Может быть я и не прав. Edited July 11, 2013 by Bassline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZI DAN Posted July 11, 2013 Author Report Share Posted July 11, 2013 Это валидно, по крайней мере. Опять же помещать <img> в <a> всегда было нормально, а <img> тоже блочный (строчно-блочный). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bassline Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 (edited) Это валидно, по крайней мере. Опять же помещать <img> в <a> всегда было нормально, а <img> тоже блочный (строчно-блочный).Тег "img" вовсе не блочный http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementyИ не зря же ведь написано "Внутрь строчных элементов допустимо помещать текст или другие строчные элементы. Вставлять блочные элементы внутрь строчных запрещено." на этой странице http://htmlbook.ru/samlayout/blochnaya-verstka/strochnye-elementy Edited July 11, 2013 by Bassline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Catherine Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Я, конечно, еще новичок в этом деле, но насколько мне известно, помещать блочный элемент ( тег "div") в строчный элемент ( тег "a") как-то не семантично, что ли. Может быть я и не прав.Очень даже семантично. Этот вопрос был решен ещё в 2009 году Но до сих пор еще не все об этом знают http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=45236entry302653 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bassline Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Я, конечно, еще новичок в этом деле, но насколько мне известно, помещать блочный элемент ( тег "div") в строчный элемент ( тег "a") как-то не семантично, что ли. Может быть я и не прав.Очень даже семантично. Этот вопрос был решен ещё в 2009 году Но до сих пор еще не все об этом знают http://forum.htmlboo...36Ну, тогда не знаю. Таким макаром можно и тег "body" внуть тега "а" поместить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Catherine Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Тег "img" вовсе не блочный http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementyИ не зря же ведь написано "Внутрь строчных элементов допустимо помещать текст или другие строчные элементы. Вставлять блочные элементы внутрь строчных запрещено." на этой странице http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementyОбратите внимание на DOCTYPE примеров. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bassline Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 (edited) Тег "img" вовсе не блочный http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementyИ не зря же ведь написано "Внутрь строчных элементов допустимо помещать текст или другие строчные элементы. Вставлять блочные элементы внутрь строчных запрещено." на этой странице http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementyОбратите внимание на DOCTYPE примеров.Аа, ну да, все дело в HTML5. Как же он мне не нравится, все с ног на голову. Edited July 11, 2013 by Bassline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
npofopr Posted July 11, 2013 Report Share Posted July 11, 2013 Не лучше ли баннеры размещать по правой стороне? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZI DAN Posted July 11, 2013 Author Report Share Posted July 11, 2013 (edited) Тег "img" вовсе не блочныйНо и совсем не строчный http://www.w3.org/TR...the-img-element. Всё-таки, если мы говорим вёрстке, то нужно рассматривать её в контексте стандарта, по которому она сделана (естественно, это HTML5). Мне HTML 5 тоже не во всём нравится. Однако это индустриальный стандарт, и выбора у нас к счастью нет.Не лучше ли баннеры размещать по правой сторонеНа экранах побольше они окажутся именно на правой стороне) Edited July 11, 2013 by ZI DAN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
npofopr Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 На экранах побольше они окажутся именно на правой стороне) А с какой целью на маленьких экранах они слева?1280px не так уж и мало, а напрягает. Я бы их вообще в футер опустил куда нибудь. И уменьшать в размерах баннеры, при изменении разрешения не совсем правильно, могу быть не прав конечно: 1. даже картинки, становятся не читаемые, цель тогда баннера, если я не могу прочитать?2. с флешем также как и с картинками.3. а если будет какой нибудь html5 баннер? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZI DAN Posted July 12, 2013 Author Report Share Posted July 12, 2013 Мне эти баннеры вообще на фиг не нужны, но их наличие — обязательное требование заказчика (причём, они должны быть на видном месте). На маленьких экранах они слева, т. к. правая колонка на них удаляется в целях экономии места.1. Я могу прочитать сжатые баннеры (правда у меня хорошее зрение). Согласен, что сжатие баннеров — плохое решение, но решения вроде переноса их вниз не одобряет заказчик(2/3. Требований по размещению Flash и HTML5-баннеров не было. Зато было требование впихнуть сайт полностью в экраны дорогих мобильников (уровня iPhohe 4). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gogol63 Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 а на чем сайт написан? еще мне кажется надо чтобы кнопки жилая коммерческ и прочие, чтобы оставались нажатыми при наведении на подменю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZI DAN Posted July 12, 2013 Author Report Share Posted July 12, 2013 (edited) На PHP/MySQL сайт написан.Кнопки сделал нажатыми, спасибо. Edited July 12, 2013 by ZI DAN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Catherine Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 По сайту.1. Верстка. С технической точки зрения верстку оценивать трудно. Блоки буквально разбросаны, код не систематизирован, много непонятных для меня конструкций, вроде:<footer> <div class='footer'>...2. По удобству использования. Поиск не доработан. К примеру, читаю, что написано:Я хочу: "не важно" "не важно" по адресу "такому-то" цена "в пустом диапазоне непонятных мне единиц измерения"3. На http://lamask.ru/ на главной странице пункт "Высокая скорость загрузки" гласит:В среднем наши сайты получают 93 балла из 100 в тесте Google PageSpeed и 90 баллов из 100 в тесте Yahoo! YSlow.Тест "Goole PageSpeed" уже показал следующий результат:The page Недвижимость (Калужская область) got an overall PageSpeed Score of 87 (out of 100).Есть над чем работать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZI DAN Posted July 12, 2013 Author Report Share Posted July 12, 2013 (edited) <footer> <div class='footer'>Это для не очень свежих версий IE. Также многое в разметке запутано из-за адаптивной вёрстки.С «не важно» в поиске, может быть, не очень красиво вышло. А с ценой должно быть всё очевидно, т. к. на территории Российской Федерации цены давно уже указываются только в рублях (указание цен в других единицах запрещено законом, хотя он легко обходится).Я смотрю PageSpeed вообще изменил алгоритмы расчёта в последнее время. Информацию на la mask нужно скорректировать. Опять же по данным дополнения PageSpeed для Chrome 92 балла) Edited July 12, 2013 by ZI DAN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bassline Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 (edited) В яндекс.браузере при изменении размеров окна кнопка "поиск" скачет в разные стороны и наезжает на другие элементы.Причина в увеличенном масштабе (110%), в других браузерах такого не наблюдается. Может это и не важно, просто на заметку. Edited July 12, 2013 by Bassline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZI DAN Posted July 12, 2013 Author Report Share Posted July 12, 2013 В Safari для Windows такая же хрень. Но разъезжающаяся вёрстка не при 100%-ном масштабе — это практически нормальное явление, на мой взгляд. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bassline Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 (edited) Да, но вот в последнем обновлении Firefox по умолчанию выставляется масштаб установленный в системе. У меня, например, в системе установлено 125%, люблю подальше от монитора сидеть. И никак масштаб в браузере не сбросить, кроме как через конфиг. В общем откатился на старую версию.Как бы остальные браузеры не стали такой ерундой страдать. Edited July 12, 2013 by Bassline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZI DAN Posted July 12, 2013 Author Report Share Posted July 12, 2013 IE давно страдает такой ерундой (у меня тоже масштаб в системе 125%). Правда на этом сайте ни в последнем Firefox, ни в последнем IE проблем с масштабом нет. Если эта проблема появится в большинстве браузеров, то буду решать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SelenIT Posted July 12, 2013 Report Share Posted July 12, 2013 Таким макаром можно и тег "body" внуть тега "а" поместить Нельзя. Body всегда будет единственным и снаружи любого отображаемого контента, даже если его вообще не писать Как же он мне не нравится, все с ног на голову. Наоборот, с головы на ноги. «Требовательность к тому, что отдаешь, терпимость к тому, что принимаешь» или как-то так — принцип разработки устойчивых систем. Но и совсем не строчныйВ HTML5 вообще нет блочных и строчных элементов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bumblebee Posted July 15, 2013 Report Share Posted July 15, 2013 Таким макаром можно и тег "body" внуть тега "а" поместить Нельзя. Body всегда будет единственным и снаружи любого отображаемого контента, даже если его вообще не писать Как же он мне не нравится, все с ног на голову. Наоборот, с головы на ноги. «Требовательность к тому, что отдаешь, терпимость к тому, что принимаешь» или как-то так — принцип разработки устойчивых систем. Но и совсем не строчныйВ HTML5 вообще нет блочных и строчных элементов Вам бы пособие написать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.