Сайт поиска недвижимости

[ZI DAN]

Начальник решил добавить в нашу копилку сайт для поиска недвижимости. Экономическую целесообразность этого я обсуждать не хочу, но был бы рад услышать отзывы о сайте с технической точки зрения (как обычно, дизайн, вёрстка, юзабилити и т. д.). Заполнением ещё особо никто не занимался, поэтому есть только несколько объявлений в Калужской области.

[Bassline]

Я, конечно, еще новичок в этом деле, но насколько мне известно, помещать блочный элемент ( тег "div") в строчный элемент ( тег "a") как-то не семантично, что ли. Может быть я и не прав.

Edited July 11, 2013 by Bassline

[ZI DAN]

Это валидно, по крайней мере. Опять же помещать <img> в <a> всегда было нормально, а <img> тоже блочный (строчно-блочный).

[Bassline]

Это валидно, по крайней мере. Опять же помещать <img> в <a> всегда было нормально, а <img> тоже блочный (строчно-блочный).

Тег "img" вовсе не блочный http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementy

И не зря же ведь написано "Внутрь строчных элементов допустимо помещать текст или другие строчные элементы. Вставлять блочные элементы внутрь строчных запрещено." на этой странице http://htmlbook.ru/samlayout/blochnaya-verstka/strochnye-elementy

Edited July 11, 2013 by Bassline

[Catherine]

Я, конечно, еще новичок в этом деле, но насколько мне известно, помещать блочный элемент ( тег "div") в строчный элемент ( тег "a") как-то не семантично, что ли. Может быть я и не прав.

Очень даже семантично. Этот вопрос был решен ещё в 2009 году Но до сих пор еще не все об этом знают http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=45236entry302653

[Bassline]

Я, конечно, еще новичок в этом деле, но насколько мне известно, помещать блочный элемент ( тег "div") в строчный элемент ( тег "a") как-то не семантично, что ли. Может быть я и не прав.

Очень даже семантично. Этот вопрос был решен ещё в 2009 году Но до сих пор еще не все об этом знают http://forum.htmlboo...36

Ну, тогда не знаю. Таким макаром можно и тег "body" внуть тега "а" поместить.

[Catherine]

Тег "img" вовсе не блочный http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementy

И не зря же ведь написано "Внутрь строчных элементов допустимо помещать текст или другие строчные элементы. Вставлять блочные элементы внутрь строчных запрещено." на этой странице http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementy

Обратите внимание на DOCTYPE примеров.

[Bassline]

Тег "img" вовсе не блочный http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementy

И не зря же ведь написано "Внутрь строчных элементов допустимо помещать текст или другие строчные элементы. Вставлять блочные элементы внутрь строчных запрещено." на этой странице http://htmlbook.ru/s...ochnye-elementy

Обратите внимание на DOCTYPE примеров.

Аа, ну да, все дело в HTML5. Как же он мне не нравится, все с ног на голову.

Edited July 11, 2013 by Bassline

[npofopr]

Не лучше ли баннеры размещать по правой стороне?

[ZI DAN]

Тег "img" вовсе не блочный

Но и совсем не строчный http://www.w3.org/TR...the-img-element. Всё-таки, если мы говорим вёрстке, то нужно рассматривать её в контексте стандарта, по которому она сделана (естественно, это HTML5). Мне HTML 5 тоже не во всём нравится. Однако это индустриальный стандарт, и выбора у нас к счастью нет.

Не лучше ли баннеры размещать по правой стороне

На экранах побольше они окажутся именно на правой стороне)

Edited July 11, 2013 by ZI DAN

[npofopr]

На экранах побольше они окажутся именно на правой стороне)

А с какой целью на маленьких экранах они слева?

1280px не так уж и мало, а напрягает. Я бы их вообще в футер опустил куда нибудь.

И уменьшать в размерах баннеры, при изменении разрешения не совсем правильно, могу быть не прав конечно:

1. даже картинки, становятся не читаемые, цель тогда баннера, если я не могу прочитать?

2. с флешем также как и с картинками.

3. а если будет какой нибудь html5 баннер?

[ZI DAN]

Мне эти баннеры вообще на фиг не нужны, но их наличие — обязательное требование заказчика (причём, они должны быть на видном месте). На маленьких экранах они слева, т. к. правая колонка на них удаляется в целях экономии места.

1. Я могу прочитать сжатые баннеры (правда у меня хорошее зрение). Согласен, что сжатие баннеров — плохое решение, но решения вроде переноса их вниз не одобряет заказчик(

2/3. Требований по размещению Flash и HTML5-баннеров не было. Зато было требование впихнуть сайт полностью в экраны дорогих мобильников (уровня iPhohe 4).

[gogol63]

а на чем сайт написан?

еще мне кажется надо чтобы кнопки жилая коммерческ и прочие, чтобы оставались нажатыми при наведении на подменю

[ZI DAN]

На PHP/MySQL сайт написан.

Кнопки сделал нажатыми, спасибо.

Edited July 12, 2013 by ZI DAN

[Catherine]

По сайту.

1. Верстка. С технической точки зрения верстку оценивать трудно. Блоки буквально разбросаны, код не систематизирован, много непонятных для меня конструкций, вроде:

<footer>
	 <div class='footer'>
...

2. По удобству использования. Поиск не доработан. К примеру, читаю, что написано:

Я хочу: "не важно" "не важно" по адресу "такому-то" цена "в пустом диапазоне непонятных мне единиц измерения"

3. На http://lamask.ru/ на главной странице пункт "Высокая скорость загрузки" гласит:

В среднем наши сайты получают 93 балла из 100 в тесте Google PageSpeed и 90 баллов из 100 в тесте Yahoo! YSlow.

Тест "Goole PageSpeed" уже показал следующий результат:

The page Недвижимость (Калужская область) got an overall PageSpeed Score of 87 (out of 100).

Есть над чем работать

[ZI DAN]

<footer>
		 <div class='footer'>

Это для не очень свежих версий IE. Также многое в разметке запутано из-за адаптивной вёрстки.

С «не важно» в поиске, может быть, не очень красиво вышло. А с ценой должно быть всё очевидно, т. к. на территории Российской Федерации цены давно уже указываются только в рублях (указание цен в других единицах запрещено законом, хотя он легко обходится).

Я смотрю PageSpeed вообще изменил алгоритмы расчёта в последнее время. Информацию на la mask нужно скорректировать. Опять же по данным дополнения PageSpeed для Chrome 92 балла)

Edited July 12, 2013 by ZI DAN

[Bassline]

В яндекс.браузере при изменении размеров окна кнопка "поиск" скачет в разные стороны и наезжает на другие элементы.

Причина в увеличенном масштабе (110%), в других браузерах такого не наблюдается.

Может это и не важно, просто на заметку.

Edited July 12, 2013 by Bassline

[ZI DAN]

В Safari для Windows такая же хрень. Но разъезжающаяся вёрстка не при 100%-ном масштабе — это практически нормальное явление, на мой взгляд.

[Bassline]

Да, но вот в последнем обновлении Firefox по умолчанию выставляется масштаб установленный в системе. У меня, например, в системе установлено 125%, люблю подальше от монитора сидеть. И никак масштаб в браузере не сбросить, кроме как через конфиг. В общем откатился на старую версию.

Как бы остальные браузеры не стали такой ерундой страдать.

Edited July 12, 2013 by Bassline

[ZI DAN]

IE давно страдает такой ерундой (у меня тоже масштаб в системе 125%). Правда на этом сайте ни в последнем Firefox, ни в последнем IE проблем с масштабом нет. Если эта проблема появится в большинстве браузеров, то буду решать.

[SelenIT]

Таким макаром можно и тег "body" внуть тега "а" поместить

Нельзя. Body всегда будет единственным и снаружи любого отображаемого контента, даже если его вообще не писать

Как же он мне не нравится, все с ног на голову.

Наоборот, с головы на ноги. «Требовательность к тому, что отдаешь, терпимость к тому, что принимаешь» или как-то так — принцип разработки устойчивых систем.

Но и совсем не строчный

В HTML5 вообще нет блочных и строчных элементов

[Bumblebee]

Таким макаром можно и тег "body" внуть тега "а" поместить

Нельзя. Body всегда будет единственным и снаружи любого отображаемого контента, даже если его вообще не писать

Как же он мне не нравится, все с ног на голову.

Наоборот, с головы на ноги. «Требовательность к тому, что отдаешь, терпимость к тому, что принимаешь» или как-то так — принцип разработки устойчивых систем.

Но и совсем не строчный

В HTML5 вообще нет блочных и строчных элементов

Вам бы пособие написать