Должен ли верстальщик уметь натягивать шаблон на cms?

[Zverushka]

Должен ли классический верстальщик уметь натянуть свою верстку на шаблон. И не выходит ли тогда, что это уже не верстальщик, а целый человек-пароход? И что должен делать тогда программист, если верстальщик делает ЭТО?...

Если верстальщик натягивает дизайн на cms, то выходит из цепочки создания сайта выпадает php-программист и сайт целиком и полностью создают 2 человека - дизайнер и верстальщик. Более того, натянув шаблон, верстальщику еще придеться помогать с какими-то вылезшими артефактами, вроде подключенной формы не имеющей нужного дизайна. И нужно ли это верстальщику, сидеть и скурпулезно разбираться с большим количеством функций, что есть в каком-то движке? И возможно ли продуктивно работать и натягивать шаблоны больше, чем на 2-3 движка? Чтобы быстро натягивать верстку - надо иметь неплохой опыт, чтобы непрерывно не лезть в справочник и не искать нужных функций для текущей задумки страницы. Возможно и нужно ли быть таким универсалом, нужно ли тратить время на изучение движков и вместо практики по верстке лишнего сайта канифолиться с cms?

[Galaxy]

ну смотря для каких нужд, если уходить во фриланс, то я думаю надо разбираться в Php, потому что без знания пхп будет непросто разобраться с CMS и тем более с фреймворками, а если идти работать в контору, то я думаю упор нужно делать в сторону front-end.

[cyklop77]

а если идти работать в контору, то я думаю упор нужно делать в сторону front-end.

эх где бы такие конторы найти только

Edited July 26, 2013 by cyklop77

[Galaxy]

ну если с конторами напряг, то я думаю выход разобрать пхп, и уверенно фрилансить. Также желательно попутно изучать английский.

[nerv]

вопрос из серии "должен ли программист уметь верстать". Никто никому ничего не должен

И что должен делать тогда программист

еще у нас есть база данных, сервер (администрирование), клиент (js)

работать с системой (хотя бы одной) контроля версий должен

[Switch74]

администрирование сервера можно повесить на системного администратора

а вообще верстальщику достаточно HTML+CSS если знает js - это будет серебрянный верстальщик, а если знает серверный язык то прям золотой

если можешь одминить сервере, самостоятельно делать сайт: от серверной до клиентской части - открывай свою фирмень и продавайся

[Catherine]

Посмотрите в требованиях к вакансиям. Обычно пишутся необходимые и желательные навыки. Оцените свои возможности. Но не стоит забывать, что человек-оркестр не может быть хорош в всём. В зависимости от обстоятельств кому-то нужна чистая верстка, кому-то верстка плюс натяжка, а кому-то сразу весь сайт подавай. На всех работы хватит

И кстати, никто никому ничего не должен. В моем случае (если речь идет о фрилансе) натяжкой обычно занимается программист, который будет дальше работать с проектом.

[cyklop77]

если можешь одминить сервере, самостоятельно делать сайт: от серверной до клиентской части - открывай свою фирмень и продавайся

ну да. ирония здесь как раз уместна. такие человеки-комбайны обычно делают малобюджетные некачественные гсайты. и клиенты к ним относятся соответственно)

[Switch74]

скажем так, человеки комбайны их делают медленнее

а т.к. все просят делать за неделю, вот и получается "Г"

если знать все и заниматься только версткой будет очень даже не плохо, особенно с расчетом на js и AJAX.

[Vin]

По крайней мере, иметь об этом представление об этом процессе должен, хотя бы потому, что кто-то это всё равно делать будет.

Шаблонизаторов море, знать конкретный, чаще всего, необязательно — это уже можно освоить в процессе. То есть, это всё-таки распостранённая практика, когда "натягивает" верстальщик. Это если о работе в организации. Во фрилансе сложнее, думаю, лучше всего выучить одну-две популярные системы, т.к. все знать просто нереально.

Edited July 26, 2013 by Vin

[Николя223]

если можешь одминить сервере, самостоятельно делать сайт: от серверной до клиентской части - открывай свою фирмень и продавайся

ну да. ирония здесь как раз уместна. такие человеки-комбайны обычно делают малобюджетные некачественные гсайты. и клиенты к ним относятся соответственно)

Это не ирония) Откроешь свою фирму. И набирай верстальщиков, программистов, дизайнеров и т. д....

Если ты много знаешь, то можешь всех контролировать =) плюсы одни. А сайт одному создавать - это пройгрышный вариант. Нужен хотя бы дизайнер и контентщик, и парочка менеджеров. И кто то из них пусть ещё и бухгалтерию ведет

Один минус - компаний много на рынке уже. Придется клиентов превосходным качеством заманивать

Edited July 26, 2013 by Николя223

[Switch74]

А если знаешь бухгалтерию и хороший продажник, то по ночам можно и контент забивать на сайты

[Vin]

А если знаешь бухгалтерию и хороший продажник, то по ночам можно и контент забивать на сайты

Только надо ещё и быть шестируким Шивой. Ну или суперменом, на крайний случай

[Zverushka]

А еще есть вакансии дизайнер-верстальщик. Но а таких вариантах я вообще молчу

[Seldon]

Чем больше знаешь, тем лучше. Лучше всего скажем хоть немного уметь все, но специализироваться хорошо на чем-то одном - в частности на фронтенде. А должен или нет - где-то нужно чтобы знал, где-то не нужно.

[Vin]

А еще есть вакансии дизайнер-верстальщик. Но а таких вариантах я вообще молчу

Такие люди есть, но их очень мало.

P.S. Тут пишут, что для верстальщика важнее JS, так как это клиентская часть. Да, верно, но факт в том, что большая часть функционала сосредоточена именно на сервере и от верстальщика часто требуется туда интергрировать вёрстку.

[Catherine]

А еще есть вакансии дизайнер-верстальщик. Но а таких вариантах я вообще молчу

И что в этом смешного? Есть не только вакансия, но и реальные претенденты. Творческий человек с немного техническим уклоном. И вообще, кому что нравится. Более того, есть и свои преимущества. Дизайнер, который сам будет выполнять верстку, сам себе проблем не нарисует

[Vin]

Небезызвестный Итан Маркотт, например, именно такой специалист. Но у таких людей и времени обычно предостаточно, а в условиях, когда все нужно делать быстро, эффективнее это разделять.