Как вы верстаете меню [опрос]

[Zverushka]

Как вы верстаете меню  - опрос для статистики

[rus]

а для чего опрос?

проголосовал за списки.

[Zverushka]

Из этой темы, возник маленький спор и вопрос повис в воздухе http://htmlforum.ru/index.php?showtopic=47510&p=319008

 

14) Меню верстается связкой nav+div+a (если кто будет говорить, что списками - это старая схема; навигация и списки - это совершенно разные по логике вещи, для которых есть совершенно разные теги) *прогнозирую уход от обсуждения макета и переход на обсуждение этой штуки*

Edited January 27, 2014 by Zverushka

[npofopr]

Если ему легче, удобнее, нагляднее использовать div > a, то ведь его дело) 

Вы же любитель валидаторов, если оба варианта валидны, зачем выбирать тот, который не нравится? :-)

[Zverushka]

Если ему легче, удобнее, нагляднее использовать div > a, то ведь его дело)  Вы же любитель валидаторов, если оба варианта валидны, зачем выбирать тот, который не нравится? :-)

 

Нет, утверждается, что это старая схема и не совсем верная. также как не очень верно верстать к примеру, на таблицах - да, раньше так делали, но теперь устарело. При этом новичку указывается как на ошибку в верстке - верстка на ul li.

Edited January 27, 2014 by Zverushka

[npofopr]

 

Если ему легче, удобнее, нагляднее использовать div > a, то ведь его дело)  Вы же любитель валидаторов, если оба варианта валидны, зачем выбирать тот, который не нравится? :-)

 

Нет, утверждается, что это старая схема и не совсем верная. также как не очень верно верстать к примеру, на таблицах - да, раньше так делали, но теперь устарело. При этом новичку указывается как на ошибку в верстке - верстка на ul li.

 

Вы же сами создавали с месяц назад, наверно. Тему про nav и ul. Вернее что такое ul. Как то так. Спрашивали как правильно меню, вроде, верстать. И там четко объяснялось для чего используется ul. 

Тут тоже самое. 

На таблицах и раньше верстать не правильно было, просто по другому было почти никак. 

[Zverushka]

Месяц назад была тема просто как правильно исполоьзовать ul - эта же тема просто опросник...

[npofopr]

Месяц назад была тема просто как правильно исполоьзовать ul - эта же тема просто опросник...

Дак вам же сказали тогда, как правильно и для чего использовать :-) 

Не понимаю зачем спрашивать тогда)

 

Тоже самое и с таблицами. Я и сейчас на них могу верстать, при этом зная, что это не совсем правильно и что так уже мало кто делает) Зачем зная ответ, спрашивать. Ну да ладно... Раз хочется :-)

Но ответ опросника, я думаю, всем был очевиден.

[Great Rash]

В 90% юзаю <a>, правда без всяких <nav>, ибо HTML 5 в проектах не испольую. Списки не юзаю по одной простой причине: все изначальные инлайн-элементы не требуют хаков для ИЕ7, а мне почти всегда инлайн-блоки нужны.

[Zverushka]

 

 

Дак вам же сказали тогда, как правильно и для чего использовать :-)  Не понимаю зачем спрашивать тогда)

Наверное потому, что когда-то кто-то советует, что делать правильно это не всегда соотвествует истине, а часто и противоречит, правда? Если ты пойдешь к врачу, а тебе скажут - выпейте-ка вот этот убойный препарат. А ты засомневаешься и спросишь у других врачей. А тебе ответят - нет мы не используем этот препарат, лучше его не пей, а один врач вылезет и скажет  - ты зачем тогда к врачу ходил и спрашивал? Это нормальное по-твоему отношение к вопрошающему? Советы это же не приказ - правда? Ты можешь и усомниться и начать распрашивать что-то в ответ? Или их надо выполнять тут же беспрекословно и ни в коем случае не советоваться с другими людьми? Я не понимаю тебя. И опросник - это же не повторный вопрос по текущей проблеме? Это же просто выяснение статстики - так? Так при чем здесь другая тема, где был вопрос, а тут тема - где статистика?

Edited January 27, 2014 by Zverushka

[Catherine]

Использую и списки, и nav a, и nav div a, и просто div'ы, и div'ы со span'ами, в зависимости от ситуации, проекта и требований.

 

К одному единому варианту так и не пришла. Либо опыта маловато, чтобы найти универсальный подход, либо всё-таки есть доля истины в утверждении "для каждой конкретной задачи - свое решение".

[Анна]

 npofopr мне тоже опрос интересен, так как, как и Catherine не пришла к какому-либо варианту, возможно кто-то что-то интересное скажет на что иногда в упор не обращаешь внимания.

Zverushka надо было еще вариант: использую оба варианта в зависимости от ситуации или чекбоксы для мультивыбора...

Edited January 27, 2014 by Анна

[npofopr]

 npofopr мне тоже опрос интересен, так как, как и Catherine не пришла к какому-либо варианту, возможно кто-то что-то интересное скажет на что иногда в упор не обращаешь внимания.

Zverushka надо было еще вариант: использую оба варианта в зависимости от ситуации или чекбоксы для мультивыбора...

Дак никогда и не придете к одному варианту. Всегда возникают задачи, где приходится пробовать новое. В основном все из-за сложности кастомизации, где хочешь или нет, а одним <a> не обойтись. 

Ну и конечно семантика разная)

 

+ еще же есть тег <menu>.

Не редко меню даже делают dl>dt (на хабре было так в футере, сейчас не знаю). 

 

В общем, кто на что горазд. Кто любит валидаторы и поклоняется семантике, то конечно будет искать варианты проходящие по этим параметрам. 

 

Оно конечно интересно, но не более чем из любопытства. Т.к. мы с вами все новички и учимся, если бы спросить "матерых" и знающих, другое дело. А тут получается как с "врачами", из поста, адресованного мне

[SelenIT]

По-разному, чаще всего списками, традиционненько. Особенно когда меню со вложенными выпадушками.

<menu>, имхо, всё-таки не для сайтов, а сугубо для интерактивных приложений.

[Int]

По настроению использую. Недавно из-за бутстрапа пришлось menu заменить на ul > li. А в принципе, я ещё не встречал ситуации, в которой семантика на что-то влияла бы, так что мне всё равно чем верстать, лишь бы работу приняли и у меня осталось свободное время, а то бывает, что и до трёх ночи сижу.

[pashkje]

ul li. Ссылкам делаю display:block;