Свойство display

[DivMan]

В спецификации написано, то что у свойство display, присваивается значение по умолчанию inline. Тогда почему нельзя просто написать свойство display, а значение оставить пустым?

<ul>    <li>категория</li>    <li>категория</li>    <li>категория</li>    <li>категория</li></ul>

li{    display:;}

[npofopr]

Вы же в туалет можете ходить без головы? Почему тогда вам нельзя ее оторвать и ходите тогда в туалет без нее.

Если совсем не указывать свойство display, тогда у блока по-умолчанию будет inline. Если это не блочный элемент конечно. Как то так вроде.

[Switch74]

по умолчанию inline - если для li вообще не указан display

[amelice]

по умолчанию inline - если для li вообще не указан display

у li по умолчанию не инлайн, а display: list-item;

 

[Switch74]

по умолчанию inline - если для li вообще не указан display

у li по умолчанию не инлайн, а display: list-item;

извиняйте, посмотрел на код ТС и на текст, как-то связались они у меня

Edited April 22, 2014 by Switch74

[amelice]

В спецификации написано, то что у свойство display, присваивается значение по умолчанию inline. Тогда почему нельзя просто написать свойство display, а значение оставить пустым?

у каждого элемента есть дефолтное отображение(display). Если вы пишете это свойстве к элементу, значит вы хотите менять дефолтное значение на другое,  указание этого свойство без значения, либо не даст ничего, либо приведет к ошибке. Синтаксис css  уже не помню. 

[Catherine]

Не обязательно помнить синтаксис CSS, достаточно проверить код на наличие грубых ошибок валидатором, который в данном случае выдаёт следующее:

Value Error : display Parse Error :

 

То-есть указание CSS-свойства без значения недопустимо.

[SelenIT]

С другой стороны, ошибочные (как и вообще любые неподдерживаемые данным браузером) значения по стандарту же игнорируются, так что с точки зрения результата утверждение «такое указание свойства ничего не даст» тоже верно

[Catherine]

с точки зрения результата утверждение «такое указание свойства ничего не даст» тоже верно

С точки зрения результата, если не ошибаюсь, указание свойства без значения даст ошибку парсинга, в результате весь оставшийся css-код в файле, находящийся после строчки с ошибкой, может быть проигнорирован.

 

Хотя пример показывает обратное, будет проигнорировано только неверно указанное свойство.

[Justnewone]

Игнор закончится на первом же ; или }

[rash]

С точки зрения результата, если не ошибаюсь, указание свойства без значения даст ошибку парсинга, в результате весь оставшийся css-код в файле, находящийся после строчки с ошибкой, может быть проигнорирован.

 

Хотя пример показывает обратное, будет проигнорировано только неверно указанное свойство.

 

Так и должно быть. Игнорируются ошибочные правила, на остальной код это не влияет. Очевидно, если парсер может определить, где закончилось ошибочное правило.

 

То есть опечатка в имени свойства или неправильное значение приведут к тому, что пропущено будет только это правило. А вот ошибки с точками с запятой и фигурными скобками могут привести к более серьезным последствиям.

 

Но приблизительно то же самое сказали комментарием выже. Просто хотел обратить внимание, что это не случайность, а определенное и задокументированное поведение.

[master-kyk]

Извиняюсь за использование чужой темы)).

 

Уважаемые профи объясните на пальцах: в чем разница между display: block и inline-block, для div. Хром говорит что divы по умолчанию блочные элементы, но когда я вставляю 10divов в обертку, обертка не растягивается по верх них автоматически без указания 100%высоты. А если дивы обозвать строчно-блочными то обертка их тютелька в тютельку обтекает и растягивает свой фон как надо.

 

Но вот если честно пытаюсь понять зачем блочные элементы понижать до строчных или пополам.