Программирование

[WEB-best]

Есть ли смысл заниматься программированием, если в математике полный ноль?

[npofopr]

А что вы понимаете под программированием?

[Veseloff]

Да, есть.

[Sergik+]

Есть ли смысл заниматься программированием, если в математике полный ноль?

Смысл есть, если что будете кодером. Сейчас 90% это кодинг, будете использовать чужие наработки.

Я считаю это неплохо, придумать что то новое очень тяжело.

[Вадим Некрасов]

@Sergik+, не думаю что надо хорошо знать математику, чтобы что-то придумать  

[Sergik+]

@Sergik+, не думаю что надо хорошо знать математику, чтобы что-то придумать  

Да, я тоже так не думаю.

[WEB-best]

ну например взять javascript, все свойство, методы, базовые вещи, да абсолютно все мне дается на лету. Но как только дело доходит до математики, например цикл написать, или логику составить, и я в "лужу" сажусь. С математикой у меня всегда проблемы были)

[Sergik+]

ну например взять javascript, все свойство, методы, базовые вещи, да абсолютно все мне дается на лету. Но как только дело доходит до математики, например цикл написать, или логику составить, и я в "лужу" сажусь. С математикой у меня всегда проблемы были)

Больше пишите скриптов, потом разом придет понимание.

Я так на ассемблере тупил долго, тоже математику не люблю.

[Вадим Некрасов]

 

ну например взять javascript, все свойство, методы, базовые вещи, да абсолютно все мне дается на лету. Но как только дело доходит до математики, например цикл написать, или логику составить, и я в "лужу" сажусь. С математикой у меня всегда проблемы были)

Больше пишите скриптов, потом разом придет понимание.

Я так на ассемблере тупил долго, тоже математику не люблю.

 

Или пропускайте поймете тоже со временем, тоже ноль в математике и не люблю ее 

[Анна]

если в математике полный ноль

 

 

тоже математику не люблю

 

 

тоже ноль в математике и не люблю ее

 

 

Ребята, ну вы даете, честно говоря даже мысль возникла, а вы правильно выбрали себе направление?

Математика-это образ мышления, когда у вас хорошо с математикой, то очень высока вероятность, что у вас сложился(складывается) аналитический, логический склад ума. Вы, конечно, можете сложить 312+598 в столбик, но другой применит сочетательное или распределительное свойство и справится быстрее и точнее и именно у него все шансы стать хорошим программистом, он думает быстрее и с меньшей вероятностью ошибки.

Если вы хотите ограничиться версткой, то да, шаблоны и готовые макеты вам в руки, подставляй и властвуй.

Хотя, к сожалению,часто неправильное  отношение к предмету складывается из-за учителя(не нравится учитель -не нравится предмет).

[Вадим Некрасов]

 

если в математике полный ноль

 

 

тоже математику не люблю

 

 

тоже ноль в математике и не люблю ее

 

 

Ребята, ну вы даете, честно говоря даже мысль возникла, а вы правильно выбрали себе направление?

Математика-это образ мышления, когда у вас хорошо с математикой, то очень высока вероятность, что у вас сложился(складывается) аналитический, логический склад ума. Вы, конечно, можете сложить 312+598 в столбик, но другой применит сочетательное или распределительное свойство и справится быстрее и точнее и именно у него все шансы стать хорошим программистом, он думает быстрее и с меньшей вероятностью ошибки.

Если вы хотите ограничиться версткой, то да, шаблоны и готовые макеты вам в руки, подставляй и властвуй.

Хотя, к сожалению,часто неправильное  отношение к предмету складывается из-за учителя(не нравится учитель -не нравится предмет).

 

 

Не согласен, чтобы вы поняли приведу пример из своей жизни. 

В 8 классе, у нас был экзамен по физике, с билетами, задачами, вопросами и со всем, что должно быть на экзамене. 

Да, я не знаю математику, но это не мешает мне просто отлично понимать физику и решать задачи, 

с калькулятором естественно, но суть не в калькуляторе. 

Вернемся к экзамену, сделал я его на пять! 

А что отличники в математике? А ничего! 

Сделали они его на ДВА(не все, конечно)! И где же те знания математике и логическо-аналитический склад ума, который так нужен в 

физике(который есть у человека который знает математику)? Так значит, что иметь хороший склад ума можно и без 

знаний в математике. И почему же на два?  

А потому, что кто-то готовился, а "отличники" в математике(не все у них было так хорошо как в математике, 

собственно как и у меня) гоняли балду. Обидно было, когда учительница мне не поверила.

Вот ее слова:"Невозможно понимать физику не зная математики".

Ее слова очень похожи на ваши. Так что же мешает человеку просто много заниматься программированием и быть 

хорошим программистом без больших знаний в математике? И не допускать ошибок для поиска которых якобы нужна математика 

Нельзя сказать, что у человека знающего математику логика лучше, чем у незнающего математику. К чему я веду? 

К тому, что можно понимать физику можно и не зная математики. А теперь представьте, что физика это программирование, а математика это 

математика. И что же получается? Получается, что знания программиста в математике не 

буду говорить о том, что тот программист, который ее не знает будет хуже программиста знающего математику.

И к чему писать начинающим программистам(и без этого сомневающимся), 

что они не добьются успеха только потому, что они не знают математики?

Edited July 11, 2014 by Вадим Некрасов

[nerv]

Вы, конечно, можете сложить 312+598 в столбик, но другой применит сочетательное или распределительное свойство и справится быстрее и точнее и именно у него все шансы стать хорошим программистом, он думает быстрее и с меньшей вероятностью ошибки.

Странный пример. Комбинаторика vs Сложение. Впрочем, нет.

Насколько вспомнил, для применения сочетательного или распределительного свойства нужны минимум три числа, а у тебя я их два...

 

Вот ее слова:"Невозможно понимать физику не зная математики".

учительница права)

 

Так что же мешает человеку просто много заниматься программированием и быть  хорошим программистом без больших знаний в математике?

на форуме по js 100500 вопросов "как посчитать процент" и т.п.)

И к чему писать начинающим программистам(и без этого сомневающимся),  что они не добьются успеха только потому, что они не знают математики?

А кто говорит, что не добьются? Без базовых знаний вероятность допиться чело-либо меньше, чем при их наличии. Все. Edited July 11, 2014 by nerv

[Вадим Некрасов]

@nerv,

Почему-то я понимаю и знаю физику без большого знания математики  

[Анна]

Насколько вспомнил, для применения сочетательного или распределительного свойства нужны минимум три числа, а у тебя я их два...

 

Сделай сколько надо)), суть-то как раз в том, что ты можешь манипулировать ими. 

Вадим, как говорит моя знакомая художница, что  даже слона можно научить рисовать, дело в обучении технике. Так же и в программировании вы можете научиться технике программирования без математики и будете делать стандартные программы, но всегда периодически будет возникать момент, когда вы будете искать и  копировать код других из-за нехватки знаний сделать его самому. 

 

И к чему писать начинающим программистам(и без этого сомневающимся),  что они не добьются успеха только потому, что они не знают математики?

 

 

Я такого не писала, я писала, что шанс выше у того, кто её знает.

Просто если бы я была работодателем, то не взяла бы на работу программиста без знания математики(верстальщика - да).

[nerv]

Сделай сколько надо)), суть-то как раз в том, что ты можешь манипулировать ими.

суть как раз в том, что для применения данных свойств есть требование под названием "необходимый минимум"

Так же и в программировании вы можете научиться технике программирования без математики и будете делать стандартные программы, но всегда периодически будет возникать момент, когда вы будете искать и  копировать код других из-за нехватки знаний сделать его самому.

вынужден огорчить: код копируют не столько из-за нехватки знаний, сколько по причине того, что:

1. он хороший (понятное API, прост в поддержке, масштабируемый)

2. он отлажен (покрыт тестами, проверен на разных устройствах)

3. нет времени писать код, чтобы он соответствовал п.1 и п.2

[Николя223]

312+598

Можете мне не верить, но знаю способ как умножать в уме трехзначные числа на трехзначные  

вы можете научиться технике программирования без математики и будете делать стандартные программы,

Что то мне подсказывает, что если он добъеться многого без математики то полюбому разовьет логический склад ума и будет искать нужные математические формулы/решения и применять их. главное только правильно задачу поставить 

Edited July 11, 2014 by Николя223

[Вадим Некрасов]

Так же и в программировании вы можете научиться технике программирования без математики и будете делать стандартные программы, но всегда периодически будет возникать момент, когда вы будете искать и  копировать код других из-за нехватки знаний сделать его самому.   

Такого не будет, я уверен  

А вообще, логическое мышление развивается не только от математики. 

[Анна]

nerv не нервируй меня  , применяем распределительное: 312=300+10+2, 598=500+90+8 и применяем сочетательное:(300+500)+(90+10)+(8+2), в остальном сказанном тобой я согласна.

Что то мне подсказывает, что если он добъеться многого без математики то полюбому разовьет логический склад ума и будет искать нужные математические формулы/решения и применять их. главное только правильно задачу поставить 

 

согласна, просто на сколько быстрее бы пошел этот процесс со знанием оного предмета, сказанное мною не было категоричным

[nerv]

применяем распределительное: 312=300+10+2, 598=500+90+8 и применяем сочетательное:(300+500)+(90+10)+(8+2)

это называется разложение числа на разрядные слагаемые, что не укладывается в твой пример, который  был поставлен так

 

Вы, конечно, можете сложить 312+598 в столбик, но другой применит сочетательное или распределительное свойство и справится быстрее и точнее и именно у него все шансы стать хорошим программистом, он думает быстрее и с меньшей вероятностью ошибки

если не понятно, то я могу разложить числа на НЕ разрядные слагаемые. Кому как не тебе знать, что "математика" не терпит двояких толкований)

а с точки зрения программирования(компутера) вообще глупо, т.к. это доп. операции, кот. нужны исключительно для человеческого восприятия

так уж сложилось, что большинство людей в уме складывают подобные числа слева на право (а в столбик это происходит справа налево)

 

я бы сказал, что другой применит калькулятор и будет прав) Зачем загружать мозг тем, чем его можно не загружать.

 

Для примера: мы же не задумываемся о том, как именно вычисляется длинна строки (кто хочет может загуглить), а просто пишем (в js) string.length. Иными словами используем более высокоуровневую абстракцию, так и с калькулятором... мне кажется... Тем не менее, тут не следует забывать, что периодически (как правило в уме) приходится опускаться на уровень (несколько) ниже, чтобы понимать, как именно оно работает, дабы "держать ситуацию под контролем")

 

Более того, признаюсь, что я облегчаю себе жизнь еще больше и считаю в консоли браузера любые мат. выражения - дешево и сердито =)

 

Можете мне не верить, но знаю способ как умножать в уме трехзначные числа на трехзначные

 

верю. Как и в то, что предпочитаешь ты это делать НЕ в уме

 

А вообще, весь флуд начался с того, что чел выдав эту фразу

 

 

ну например взять javascript, все свойство, методы, базовые вещи, да абсолютно все мне дается на лету. Но как только дело доходит до математики, например цикл написать, или логику составить, и я в "лужу" сажусь. С математикой у меня всегда проблемы были)

 

перепутал понятия

1. "все мне дается на лету" - теория

2. "Но как только дело доходит до математики, например цикл написать, или логику составить, и я в "лужу" сажусь" - практика

и к математике никакого отношения не имеет. После чего некоторые яростно начали хаять математику...

 

Теплое с мягким

Горячее с твердым

Соленое с жидким

... ваш вариант

Edited July 11, 2014 by nerv

[Николя223]

2. "Но как только дело доходит до математики, например цикл написать, или логику составить, и я в "лужу" сажусь" - практика и к математике никакого отношения не имеет. После чего некоторые яростно начали хаять математику...

Я бы даже точнее выразился....

в обычной практике не    "например цикл написать, или логику составить, и я в "лужу" сажусь"  , a   "когда дело доходит до канваса, и я в "лужу" сажусь"   ... но это нифига не про меня 

 

 

А вообще, весь флуд начался с того, что чел выдав эту фразу

тут в каждой теме флудильня.... кто её развел - это вопрос из разряда  отчего появилась вселенная и про спор куриц с яйцами )))  

Edited July 11, 2014 by Николя223

[Игорь Ермаков]

Почему-то я понимаю и знаю физику без большого знания математики

Физику невозможно понимать без знания математики, говорю это как физик по диплому. Спорю, что вы даже второй закон Ньютона не понимаете, не говоря уже о настоящей физике, далеко за пределами детской школы.

[Вадим Некрасов]

 

Почему-то я понимаю и знаю физику без большого знания математики

Физику невозможно понимать без знания математики, говорю это как физик по диплому. Спорю, что вы даже второй закон Ньютона не понимаете, не говоря уже о настоящей физике, далеко за пределами детской школы.

 

Второй закон Ньютона? Я про школьную программу говорю 

[Николя223]

Второй закон Ньютона? Я про школьную программу говорю 

а что, законы ньютона в школе сейчас не проходят? Мы в классе 7.....   

[Galaxy]

 

 

Почему-то я понимаю и знаю физику без большого знания математики

Физику невозможно понимать без знания математики, говорю это как физик по диплому. Спорю, что вы даже второй закон Ньютона не понимаете, не говоря уже о настоящей физике, далеко за пределами детской школы.

 

Второй закон Ньютона? Я про школьную программу говорю 

 

это печально

[Romanius]

Ребята помогите решить проблему! Хочу изменить файлы темы а мне показывает (когда инспектируешь элемент в опере)  что они находятся в файле (index) :50, нигде не могу найти такую папку или файл. Подскажите не опытному что это за файл и где он находится!