Если нет тега <P>

[кэп]

Правильно ли я понимаю, что текст в BODY заданный без тега <P> будет форматироваться как с тегом <P> всё равно?

Можно ли опускать тег <P>?

[ShumNo]

можно опускать. форматироваться будет в зависимости от стилей, которые применены к оберткам

[SelenIT]

По умолчанию тег элемент P наследует стили родителя (напр. BODY), но добавляет верхний и нижний margin-ы (обычно по 0.75em). Они схлопываются, поэтому разницу между P и "голым" текстом рядом с ним можно и не заметить. Но если понадобится, скажем, поменять только для этого текста шрифт, то в случае P это элементарно, а в случае "голого" текста единственный выход - менять шрифт у BODY, а потом отменять обратно у всех других его потомков.

 

Поэтому если речь именно о смысловом блоке текста, использовать P (или какой-либо его осмысленный заменитель, напр. ADDRESS) крайне желательно. Не говоря о том, что текст, правильно разбитый на отдельные абзацы, лучше воспринимается поисковиками и вспомогательными технологиями (по сравнению с "первобытной" версткой, имитирующей абзацы BR-ками).

 

Если же текст никак не сгруппирован по смыслу и больше в контейнере ничего не предполагается, конечно, P не нужен.

[кэп]

Спасибо. Я обратил внимание, что без "P" создается отступ слева (как впрочем и с "P", если дополнительно не форматировать). А отступ мне не нужен.

[Serg@NT]

Строго говоря, по законам форматирования HTML документа, запрещается использование "голого" текста, без оборачивающего его элемента. И валидатор выдаст вам ошибку. Но вообще говоря, браузеры "закрывают на это глаза".

[SelenIT]

без "P" создается отступ слева (как впрочем и с "P", если дополнительно не форматировать).

Скорее всего, дело в дефолтном отступе самого body (margin:8px). Обычно его сразу обнуляют.

Строго говоря, по законам форматирования HTML документа, запрещается использование "голого" текста, без оборачивающего его элемента. И валидатор выдаст вам ошибку.

Это было справедливо для HTML 4 Strict и XHTML 1 Strict. В HTML5 это уже необязательно. Но злоуплтреблять не стоит, конечно

[кэп]

Ммм... А чем может быть чревато подобное злоупотребление?

[SelenIT]

Трудностями выборочной стилизации фрагментов этого текста и иногда непонятно откуда берущимися отступами из-за анонимных блочных боксов, которые в которые браузер вынужден оборачивать куски текста, оказавшиеся между блоками. Если вся страница — один маленький кусок текста, то без разницы, но если блоков с текстом несколько, намного проще и удобнее, когда у каждого из них есть явный блочный (по CSS-отображению) контейнер.

[кэп]

Мне было бы интереснее узнать, как скажется такое "неправильное" использование на скорости обработки браузерами.

[ShumNo]

никак

[кэп]

Очень исчерпывающее объяснение. Запомню на всю свою жизнь. Спасибо всем.