Что быстрей поиск по БД или файл в папке

[Jey Val Star]

Здравствуйте, такой вопрос - что быстрей отработает поиск по слову (например: trybu_pvh) в таблице состоящей из 1000 записей. Или поиск файла с таким названием (trybu_pvh) в папке содержащей 1000 файлов?

 

PS скрипт пишется на PHP

 

Заранее спасибо

[CoDy]

  On 12/13/2014 at 11:23 AM, Jey Val Star said:

0,005 сек - поиск по базе (строк в таблице 1728)

Результат, в данном случае, очевиден.

Что-то сильно скромный результат для такой маленькой таблицы.

 

Интересно, в эту цыфру вошло время на открытие соединения. Индексы созданы для поля, какой тип данных, какой тип индекса используется?

Edited December 13, 2014 by CoDy

[Николя223]

тут нужно учитывать что при запросе к бд - происходит выполнения многих функций типа лок таблиц, выполнения запроса, разлок.  где то видел статью - увеличили производительность mysql до 700 000 опер. в секунду

поэксперементируй ещё с noSQL

[Andryshok]

Поддерживаю противников битрикса - это глючное гуано (как и 1с бухгалтерия), хоть прямыми руками хоть кривыми ее настраивай, кучу примеров видел в своей практике, сам никогда не пользовался и не собираюсь, любой фреймворк уделает это поделие и в простоте разработки и в скорости, не говоря уже о топах скорости - например CI .

[Galaxy]

Не противник и не фанат битрикса. Пару раз с ним сталкивался. Работает он нормально, его надо уметь настраивать, грамотно кешировать и все такое. Фреймворк в простоте разработки точно не уделает, так как битрикс предоставляет большое количество готовых кейсов для разработки, + кучу аналитики, В общем за 10 лет в него много напихали. В скорости то понятно, что его нет смысла сравнивать с yii,ci, ваш любий фреймворк, etc. но определенную свою нишу он занимает, и спрос на него есть.

[LunatiK]

  On 12/13/2014 at 11:23 AM, Jey Val Star said:

Кстати, если кому интересно, вчера решил проверить на практике и протестировал.

0,0002 сек - поиск по файлу (в папке 1728 файлов) 

0,005 сек - поиск по базе (строк в таблице 1728)

Результат, в данном случае, очевиден.

 

PS тест производился локально, windows 7, 2.4 Ггц, 2 Гб ОЗУ, DENWER

Хотелось бы увидеть суть теста, есть подозрения что он не очень честный, тем более что соединение с базой на сайте всё равно происходит поэтому её можно вычесть, насколько оптимизирована база, (как уже сказали индексы и всё такое), какой тип базы ?

 

P.S. Я в любом случае за базу, ибо гибрид этот мне не ясен, в файлы можно класть кеш, если требуется.

[Andryshok]

Чел наверно когда решил тестить скорость базы и файла предполагает что у него на сайте будет 1 плоская таблица с 3- мя столбцами   и 3 -мя строками, уважаемый спидтестер - вы когда нибудь слышали такие понятия например как  "Нормальная форма" , "Сложение и вычитание матриц", Индексы.......  неужели вы думаете СУБД созданы неоправданно - еслиб было быстрей с текстовым файлом никтоб не ломал себе бошку над созданием СУБД и всякими нормальными формами, функциональными зависимостями и т.п.

[Jey Val Star]

  On 12/16/2014 at 9:43 AM, Andryshok said:

Чел наверно когда решил тестить скорость базы и файла предполагает что у него на сайте будет 1 плоская таблица с 3- мя столбцами   и 3 -мя строками, уважаемый спидтестер - вы когда нибудь слышали такие понятия например как  "Нормальная форма" , "Сложение и вычитание матриц", Индексы.......  неужели вы думаете СУБД созданы неоправданно - еслиб было быстрей с текстовым файлом никтоб не ломал себе бошку над созданием СУБД и всякими нормальными формами, функциональными зависимостями и т.п.

Многоуважаемый Andryshok, я прекрасно знаю, что такое "нормальная форма" (таких форм 6, но реально используються 3), к тому же раннее в этой теме я обьяснял зачем мне это нужно.

PS бд состоит из 6 таблиц, (pages,category,posts,menu, users), но все равно находиться в режиме разработки.

[Andryshok]

Ну если не хотите MySql, то SQLite вам в помощь, там выборки очень быстро работают, запись не особо, а вот выборки да.

[Galaxy]

вы еще редис заюзайте для такого