Как лучше для оптимизации

webmasterFast · December 25, 2014

Недавно столкнулся с проблемой в своем блоге max-gabov.ru, как лучше писать?
1) <h2><a>ссылка</a></h2>
2) <a><h2>ссылка</h2></a>

Первый вариант для SEO хуже, а на второй вариант валидатор ругается.

Radiocity · December 25, 2014

И чем же он хуже, первый вариант?

Edited December 25, 2014 by Radiocity

Great Rash · December 25, 2014

Оба варианта валидны. Для seo пофиг абсолютно какой выбирать.

Switch74 · December 25, 2014

на какайте на валидатор

webmasterFast · December 25, 2014

И чем же он хуже, первый вариант?

В заголовках не должно быть тегов

Great Rash · December 25, 2014

В заголовках не должно быть тегов

Это неверное утверждение.

webmasterFast · December 25, 2014

Оба варианта валидны. Для seo пофиг абсолютно какой выбирать.

Проверьте сами, у меня 2 ошибки:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

<head>

<title>Заголовок</title>

</head>

<body>

<a href="/"><h2>ссылка</h2></a>

</body>

</html>

Edited December 25, 2014 by webmasterFast

Great Rash · December 25, 2014

Ну при таком доктайпе невалидно согласен

webmasterFast · December 25, 2014

Ну при таком доктайпе невалидно согласен

В при каком валидно?

SelenIT · December 25, 2014

Доктайп действительно ископаемый, с прошлого месяца официально устаревший. Теперь есть только один HTML — тот, по которому разбирают разметку браузеры. У которого естественный доктайп — <!DOCTYPE html> (хотя и другие, включая приведенный, условно допустимы, хоть и сбивают с толку валидатор).

Насчет заголовков, ссылок и SEO — есть обоснованное мнение, что влияние одного на другое сильно переоценено. Да, было исследование какого-то две тысячи помятого года, по котророму «пересечение тегов ссылки и заголовка» вроде бы оказывало отрицательный эффект аж в 9% (т.е., по методологии самого исследования, оценивалось как незначимое — порог значимости влияния там начинался с 20%, всё что меньше считалось погрешностью). С той поры поисковики стали лишь умнее, к тому же ссылка в заголовке — стандартная практика львиной доли блогов и не только, а блок в ссылке — стандартная практика HTML5, к тому же удобная для мобильников. Думаю, на такие мелочи стоит обращать внимание лишь тогда, когда весь остальной контент безупречен в плане SEO и при этом — главное — удобен и полезен для пользователя.

Игорь Ермаков · December 25, 2014

ахахахахахахах

неочевидная реклама говноблога неочевидна

afdw · December 25, 2014

Надеюсь, сейчас на блоге контент-рыба, а не настоящий, продуманный текст.

Galaxy · December 25, 2014

Надеюсь, сейчас на блоге контент-рыба, а не настоящий, продуманный текст.

блог-рыба)

npofopr · December 25, 2014

http://css-tricks.com/link-header-header-link/

webmasterFast · December 25, 2014

ахахахахахахах
неочевидная реклама говноблога неочевидна

Даже не думал о рекламе. Сайты делаю больше 5 лет

Надеюсь, сейчас на блоге контент-рыба, а не настоящий, продуманный текст.

Какой блог рыба, проверь тексты на уникальность http://text.ru/

Все сам писал.

http://css-tricks.com/link-header-header-link/

Хорошо, завтра гляну, сегодня мельком посмотрел

Edited December 25, 2014 by webmasterFast

Игорь Ермаков · December 25, 2014

Сайты делаю больше 5 лет

А выглядит как будто пол.года от силы. Bad news for u.

webmasterFast · December 26, 2014

Сайты делаю больше 5 лет

А выглядит как будто пол.года от силы. Bad news for u.

Какие именно?

afdw · December 26, 2014

Наример, http://max-gabov.ru/chto-takoe-brauzer/

а сайт это приложение

Пропущено тире.

А браузеров существует — великое множество.

А здесь оно не нужно.

проблема, так как, разработчики браузеров

Вторая запятая не нужна.

разработчики браузеров очень плохо компилировали стандартный HTML язык

Разработчики? вручную? компилировали? Может быть "браузеры очень плохо отображали"?

Особенно отличился и отличается сейчас браузер Microsoft Internet Explorer любой версии.

Он тогда был единственным популярным, как же он отличался? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Browser_Wars_%28en%29.svg?uselang=ru

На сегодняшний день имеет смысл поддерживать браузеры Internet Explorer 11

Что? Как? Internet Explorer'ов 11'дцатых много?

Windows XP по умолчанию идет 8 версия.

Неправда. Идет IE 6, а IE 8 можно установить на SP2+.

Я рекомендую браузера

Браузер`а? Может бр`аузеры?

Здесь я хочу приводить ссылку

Где ссылка? Может "не хочу"?

Версию 6 почти уже никто не устанавливает.

Да её вообще никто не устанавливает. Она идёт XP, а на более новых версиях Windows она совершенно не нужна (если только для проверки отображения сайта, но это уже нужно не пользователям).

И так в каждой статье.

Шрифт статей очень тяжело читать, так как он предназначен для заголовков.

Иконки социальных сетей в jpg, отсюда мыло и отсутствие прозрачности.

Совершенно ненужный эффект появления только мешает, пользователь хочет посмотреть все статьи и найти ему интересные, а в место этого он смотрит на появление. Больше похоже на загрузку. Это же не лендинг, где такой эффект применяется только к нескольким элементов, они появляются каждый с отдельной анимацией, и это выглядит эффектно.

Зачем панель поиска? Места там полно, лучше сделать, как здесь: http://www.apple.com/ .

Зачем панель иконок и карта сайта сверху? Ведь пользователь хочет сначала прочитать статью, а уже потом её лайкнуть или перейти на другую страницу. К тому же она мешает чтению статьи на маленьком экране.

Логотип лучше сделать, как на этом форуме (скрытая картина для поисковиков и текст с нужным шрифтом поверх).

А теперь вспомним, о чём вы спрашивали в начале статьи:

Недавно столкнулся с проблемой в своем блоге max-gabov.ru, как лучше писать?
1) <h2><a>ссылка</a></h2>
2) <a><h2>ссылка</h2></a>

Первый вариант для SEO хуже, а на второй вариант валидатор ругается.

Какое вам SEO? Какой валидатор? Вы сначала нормальный блог сделайте, и тексты напишите без ошибок.

Edited December 26, 2014 by afdw

Игорь Ермаков · December 26, 2014

Какие именно?

Ну судя по вашим постам вы семиклассник, который выучил html, по видеоурокам Евгения Попова.

psywalker · December 26, 2014

По теме.

Нарек · December 27, 2014

Злые вы люди) Откуда такая неприязнь к автору))

webmasterFast · December 28, 2014

Какие именно?

Ну судя по вашим постам вы семиклассник, который выучил html, по видеоурокам Евгения Попова.

Кто такой Евгений Попов?

afdw, на счет эффектов да.

Я думал ты сайты покажешь. Скинь свой блог, посмотрю о чем пишешь.

Игорь Ермаков · December 28, 2014

Хорошая идея, надо будет зарегать жж, обязательно скину.

webmasterFast · December 29, 2014

Злые вы люди) Откуда такая неприязнь к автору))

Ага злые, может не любят мои проекты с табличной версткой -)

psywalker · December 29, 2014

Злые вы люди) Откуда такая неприязнь к автору))
Ага злые, может не любят мои проекты с табличной версткой -)

Чисто ради интереса. Почему вы предпочитаете табличную вёрстку?

Sign In

Как лучше для оптимизации

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Join the conversation

Обсуждения

Important Information