Заменит ли NodeJS PHP?

[DivMan]

Заменит ли NodeJS PHP?

[ShumNo]

нет

[DivMan]

А чем можно заменить PHP? 

[ShumNo]

Если бы вы рассказали чем вас php так не устраивает, то полагаю ответ на ваш конкретный, а не абстрактный вопрос вы получите быстрее

[DivMan]

Да просто я где-то слышал, то , что php потихоньку уходит в прошлое 

[Veseloff]

Да просто я где-то слышал, то , что php потихоньку уходит в прошлое

Нет, это не так.

[CoDy]

Да просто я где-то слышал, то , что php потихоньку уходит в прошлое 

Найдите любые 10 web-хостинг провайдеров. И посмотрите какие технологии они предоставляют на своих хостингах.

 

Как альтернативу php можно рассмотреть asp, java...

 

А по поводу слухов. Я года 3-4 назад читаль статью, что flash - мертвая технология.

[Int]

Вот выйдет Perl 6…

[Jey Val Star]

Может и заменит, но не сегодня и не через год. Да и то вряд ли будет полная замена.

[ishurgaya]

я слышал что сейчас идет разработка php 7, так что он еще долго будет.

[Int]

Ага, я как раз отложил себе почитать

http://www.sitepoint.com/php-7-revolution-return-types-removed-artifacts/

Но не забываем про Perl 6 =)

[lexxcode]

А по поводу слухов. Я года 3-4 назад читаль статью, что flash - мертвая технология.

По большому счету да мертвая, в контексте веба. Сейчас флеш не нужен для реализации того что на нем делали раньше 

[nerv]

По большому счету да мертвая, в контексте веба. Сейчас флеш не нужен для реализации того что на нем делали раньше

в буфер копировать/помещать =) Edited January 18, 2015 by nerv

[CoDy]

По большому счету да мертвая, в контексте веба. Сейчас флеш не нужен для реализации того что на нем делали раньше 

 

А как же анимированная банерная реклама(хоть это и "зло", но, как не крути, это неотъемлимая часть вэба), флеш 3d движки, на которых делают браузерные игры.

 

В данный момент, я считаю, что вэб не ограничивается текстом, ссылками и медиаконтентом. Для "среднестатистического" сайта(визитка, магазин, форкм...), согласен флеш в принципе не нужен.

 

Но вот для такого: http://www.thottbot.com/item=113874&bonus=0#modelviewer, флешь - это ОДИН из вариантов решения задачи. Или, например, всякого рода "мини" конструкторы или 3d вьюверы, - все эти задачи могут быть реализованы на флеше.

 

А еще убейте среднестатистическому пользователю флаш-плеер на компе...

[Veseloff]

На мой взгляд, в наш атомный век можно и нужно жить без флеша — это даже хорошо. Флеш сейчас используют для мерзкой рекламы. Для всего остального реально есть javascript. Посмотрите что делают на том же three.js — это просто жесть. Ну а если кто-то свои жалкие онлайн-игры не может всё ещё перевести на JS, то тому прямая дорога в забвение и банкротство. Я, например, на новом телефоне решил принципиально не ставить флэш. Для меня он умер.

[lexxcode]

 

По большому счету да мертвая, в контексте веба. Сейчас флеш не нужен для реализации того что на нем делали раньше 

 

А как же анимированная банерная реклама(хоть это и "зло", но, как не крути, это неотъемлимая часть вэба), флеш 3d движки, на которых делают браузерные игры.

 

В данный момент, я считаю, что вэб не ограничивается текстом, ссылками и медиаконтентом. Для "среднестатистического" сайта(визитка, магазин, форкм...), согласен флеш в принципе не нужен.

 

Но вот для такого: http://www.thottbot.com/item=113874&bonus=0#modelviewer, флешь - это ОДИН из вариантов решения задачи. Или, например, всякого рода "мини" конструкторы или 3d вьюверы, - все эти задачи могут быть реализованы на флеше.

 

А еще убейте среднестатистическому пользователю флаш-плеер на компе...

 

Это все можно реализовать без флеш сейчас

[Int]

[offtopic]

флеш

флешь

флаш

По-моему, с нами разговаривают три разных человека из одной головы[/offtopic]

[CoDy]

Это все можно реализовать без флеш сейчас

 

я и не говорил, что flash - это единственно возможный вариант.

 

По-моему, с нами разговаривают три разных человека из одной головы

 

уверяю Вас, я не шизофреник

[Быколай]

ох, до чего же провокационный топик

имхо, нет, не заменит. у ноды есть своя ниша, в которой она хороша. у пхп своя ниша и они не пересекаются на 100%.

 

с нодой я мало опыта имел, но на вскидку:

 

1. на ноде проще сделать веб-сокет сервер, или любой другой сервер который должен постоянно слушать определённый порт. php - скриптовый язык, стабильные демоны в нём теоретически возможны, и в последнее время появляются наработки в этом направлении, но всё таки в вебе его место за http сервером.

 

2. Стабильности и расположенности к энтерпрайзу больше у старого доброго пыхи - тут и зенд, как авторитетный мейнтейнер с цельным стеком продуктов, и большая распространённость, и неплохая обратная совместимость, огромные сообщество, количество специалистов любого уровня и широкий выбор готовых решений. стандартная поставка с поддержкой практически всего что может понадобиться в вебе и не только (я про расширения и SPL).

 

Нода более хипстерская. есть некая организация joyent, копирайт которой стоит в подвале nodejs.org, но не похоже что это их основной продукт. Поправьте если в этом абзаце я заблуждаюсь, но это напоминает сравнение "велосипед с мотором DIY" VS "мопед honda". Вроде с педалями и функциональней местами, а всё же... Т. е., если у зенда есть: своя среда разработки, сервер, сертификация инженеров, то нода больше похоже на весёлый такой опенсорс, который сегодня пишут, а завтра самый крутой программист, который один все в целом представлял, отправится на Марс, а второй, который ещё что-то из ядра помнил, сменит религию и всё: в наследство нам достался не совсем стабильный и изученный продукт (Current version: v0.10.35)

Если поискать что-нибудь на npm под разные задачи, тоже картина не в пользу ноды, как по разнообразию, так и по качеству пакетов.

 

3. PHP — это самостоятельный язык, объектно-ориентированный (+другие парадигмы), с определёнными планами развития и проч... нода же - это технология исполнения одной из реализаций одного из диалектов ECMAScript кода для манипуляции с DOM на стороне клиента на серверной стороне При этом стоит отметить, что ECMAScript, пожалуй представляет больший академический интерес как язык, нежели PHP. Но с точки зрения промышленного использования, PHP - гораздо более адекватное решение изначально.

 

Так что сравнивать их сложно и не стоит, они очень разные. Следовательно и заменой один другому не станет.

 

Уф. Спасибо тем кто дочитал. Dixi.

 

PS:

 

На мой взгляд, в наш атомный век можно и нужно жить без флеша — это даже хорошо. Флеш сейчас используют для мерзкой рекламы. Для всего остального реально есть javascript. Посмотрите что делают на том же three.js — это просто жесть. Ну а если кто-то свои жалкие онлайн-игры не может всё ещё перевести на JS, то тому прямая дорога в забвение и банкротство. Я, например, на новом телефоне решил принципиально не ставить флэш. Для меня он умер.

я тоже в какой-то момент после очередной (пере-)установки браузера понял что не ставлю плагин для флэша. вероятно после того как ютуб и прочие html 5 видео подтянули.

Edited January 20, 2015 by Быколай