ООП PHP

[raptor-dm]

Тяжело очень для меня дается ооп.
Подскажите как его лучше осваивать.
книги, или ресурсы подскажите, кто прошел этот путь.

Edited June 14, 2015 by raptor-dm

[Galaxy]

Разобраться в каком то фреймворке и что-нибудь реализовать на нем

[Andryshok]

Так просто нужно понять 3 принципа ООП - наследование, инкапсуляция и полиморфизм - их разберите относительно любого языка и все станет понятно. Книги - ну тут любой конспект лекций по ооп 3 курса универа подойдет, лично у меня в свое время предмет так и назывался - ООП изучал я его относительно с++

Edited June 14, 2015 by Andryshok

[Николя223]

я... честно не смог сразу в ооп въехать.... мне трудно давалось. так как одновременно пытался в js и в php вникнуть.... только спустя год после начала освоения, когда начал дорабатывать одну малоизвестную cms - понял наконец что не так всё и сложно. мораль - если сложно дается - не беритесь. придет время

[Игорь Ермаков]

Так просто нужно понять 3 принципа ООП - наследование, инкапсуляция и полиморфизм - их разберите относительно любого языка и все станет понятно.

 Кстати, до сих пор не понимаю, что эти слова значат, какая-то околофилософская хрень. Хотя и могу рассуждать об этом с видом будто понимаю. 

 

А так в ООП ничо сложного нет, надо на шарпе или яве что-нибудь написать и всё ясно станет, там самые лучшие объектные модели (снова термин который я хз как определить). Короче, суть в том, что там всё как объекты сделано поэтому сразу поймёте как пользоваться, у вас не будет "процедурной" альтернативы как в других языках.

[Galaxy]

 

Так просто нужно понять 3 принципа ООП - наследование, инкапсуляция и полиморфизм - их разберите относительно любого языка и все станет понятно.

 Кстати, до сих пор не понимаю, что эти слова значат, какая-то околофилософская хрень. Хотя и могу рассуждать об этом с видом будто понимаю. 

 

А так в ООП ничо сложного нет, надо на шарпе или яве что-нибудь написать и всё ясно станет, там самые лучшие объектные модели (снова термин который я хз как определить). Короче, суть в том, что там всё как объекты сделано поэтому сразу поймёте как пользоваться, у вас не будет "процедурной" альтернативы как в других языках.

 

 Почитайте книгу Мэтт Зандстра PHP. Объекты, шаблоны и методики программирования. Про ооп и паттерны там описано отлично и с примерами.

[Andryshok]

ООП ничо сложного нет, надо на шарпе или яве что-нибудь написать

Не обязательно на этих языках даже,  как вариант например сделать класс который считает площадь треугольника, а потом унаследовать его для получения периметра того же треугольника

[Игорь Ермаков]

Не обязательно на этих языках даже,  как вариант например сделать класс который считает площадь треугольника, а потом унаследовать его для получения периметра того же треугольника

 ХОСПАДЕ. Я-то думал, что это математики придумывают код от которого программисты падают в обморок. А тут эво как. 

[nerv]

1. для начала надо понять что такое ооп и зачем оно

 

2. после чего разобраться более детально что такое ооп (киты)

 

3. после чего разобраться в деталях реализации ооп в конкретном языке

 

4. после чего изучить паттерны ооп в общих чертах (и зачем они)

 

5. после чего изучить реализацию паттернов ооп в конкретном языке

 

6. осознать, что само по себе ооп (инкапсуляция и т.п.) не сложно, сложно проектирование (построение архитектуры)

 

=)

[lexxcode]

А так в ООП ничо сложного нет, надо на шарпе или яве что-нибудь написать и всё ясно станет, там самые лучшие объектные модели (снова термин который я хз как определить). Короче, суть в том, что там всё как объекты сделано поэтому сразу поймёте как пользоваться, у вас не будет "процедурной" альтернативы как в других языках.

 

Кстати не могу не согласиться с этим утверждением. Даже, я бы сказал, что C# тут лучше подходит. Отличный язык для понимания ООП, плюс есть возможность работы с нативным системным API, в отличии от Java. А Java, как для образования, мне лично, не очень понравился. Помню что натыкался на вещи которые больше раздражают, на этапе изучения, чем помогают. Ну и плюс необходимость работы внутри джавамашины, совсем печалит 

[Игорь Ермаков]

Ну и плюс необходимость работы внутри джавамашины, совсем печалит

Ну в шарпе .net будет, тут уж кому что больше/меньше нравится. 

(киты)

 

и акулы

[afdw]

Wolfram Language Programmer

 

Это шутка или серьёзно?

[lexxcode]

Ну в шарпе .net будет, тут уж кому что больше/меньше нравится. 

.net уже такое дело, скажем. Зато в плане доступности для понимания ООП, язык способствует 

[Игорь Ермаков]

Это шутка или серьёзно?

Да.

[afdw]

 

Это шутка или серьёзно?

Да.

 

1 или 2?

[Игорь Ермаков]

Пишу на вольфраме бывает, даже часто и много. Что спросить-то хотите?

[afdw]

Я думал, что это язык для математиков, а не для программистов.

[Игорь Ермаков]

Типа того.