Не пойму зачем учить SASS.(SCSS)

[ZackFox]

Пересмотрел несколько туторов и статей, но так и не понял какая от него польза. 
На выходе получается тот же CSS. Сложилось впечатление что это мода такая, чтобы добавить лишний пункт в резюме. Кардинального ускорения не заметил - пишут все тоже самое просто с другой иерархией.
Объясните мне в чем прикол. 

[Vlad]

Основных плюса три.

 

1. Главное, что на входе. А на входе получается очень краткий и наглядный стиль, в котором легко разобраться. Преимущество, конечно же, проявляется сильнее на сложных сайтах.

 

2. Sass хорошо сочетается со всякими автоматизированными системами. К примеру, вы используете Бутстрап, так его можно легко компоновать под каждый проект, выкидывая из него все ненужное. 

 

3. Для Sass есть отличные библиотеки, которые берут на себя основную рутину по написанию CSS. Просто вставляете одну строку, дальше она превращается в одну длинную или несколько таких же строк с нужными префиксами для браузеров. Пока ещё это надо, да.

[ShumNo]

Полагаю, что просто какой-то верстальщик/программист набирая стили к очередному проекту устал набирать одни и те же свойства по 500 раз к одному и тому же сайту но к разным элементам - думаю, что так и родилась идея на входе набирать стили в более удобном синтаксисе

 

Ну а по большому счету оно все ненужно, а если нужно то только на css файлах от 50 kb

[ZackFox]

...на входе получается очень краткий и наглядный стиль, в котором легко разобраться. Преимущество, конечно же, проявляется сильнее на сложных сайтах.

Не заметил особой краткости (ну лично мне так кажется)

в 90% все тоже самое просто лишь пишется без повторения класса родителя, а просто под ним.

 

 

 

 Просто вставляете одну строку, дальше она превращается в одну длинную или несколько  с нужными префиксами для браузеров.

 

устал набирать одни и те же свойства по 500 раз к одному и тому же сайту но к разным элементам

Я знаю, но можно для этого сохранить сниппеты в редакторе и они будут делать тоже самое 

Edited June 23, 2015 by ZackFox

[Sergik+]

Если у вас возникает такой вопрос значит вам sass не нужен, когда нужен будет сами поймете. Для меня главный плюс это import, я приверженец модульной разработки, даже банальный лендинг бью на модули header, main, footer.

[lexxcode]

Кто не научился писать грамотно css, начинает хвататься за всякие Less, Sass и прочее. ИМХО. У препроцессоров очень малый спектр задач которые действительно ускоряют написание кода по сравнению с css, что связано с цикличным перебором, в остальном профит нулевой. 

[Roger]

Переменные и это одно из ключевых его плюсов.

Вот хорошая статья про sass.

[swandev]

Привык к import, разбиваю на части стили, мне так удобней.

Привык к вложенному &:hover, &:focus и т.д, т.к их всегда много, то это значительно ускоряет разработку

[Yazon_Nile]

Кто не научился писать грамотно css, начинает хвататься за всякие Less, Sass и прочее. ИМХО. У препроцессоров очень малый спектр задач которые действительно ускоряют написание кода по сравнению с css, что связано с цикличным перебором, в остальном профит нулевой. 

 

ну конечно. Миксины, екстенды это нулевой профит))

Кто не научился писать граммотно на препроцессорах, начинает говорить о том, что кроме циклов у них нулевой профит  

[lexxcode]

ну конечно. Миксины, екстенды это нулевой профит)) Кто не научился писать граммотно на препроцессорах, начинает говорить о том, что кроме циклов у них нулевой профит  

 

 

Представь себе я имею более чем достаточно представления об миксинах и экстендетах. Это совершенно бесполезный функционал, если ты умеешь писать нормально структурированный css. Мне приходилось наблюдать и общаться с разного уровня разработчиками, использующими препроцессоры, и подавляющее большинство даже не хочет думать о том, что получается на выходе из их псевдокрасивого кода. А на выходе получается дичайший говнокод, абсолютно не оптимизированный и с вагонеткой лишнего, часто повторяющегося кода.

 

В прочем я ожидал подобной бомбежки горелок у любителей препроцессоров. Это довольно весело

 

Привык к import, разбиваю на части стили, мне так удобней.

вот модульность, пожалуй, я не могу не согласиться. да это удобно в целом. но это далеко не самая критичная необходимость.

 

Переменные и это одно из ключевых его плюсов.

Переменные тоже такое... 50/50. Да есть редкие случаи когда переменные действительно удобны (в какой-то мере незаменимы), но это редкость. В основном, снова таки, если нормально организован css, то надобности что либо выносить в переменные не возникает как таковой.

[Sergik+]

Переменным не нашел применения почти, проблема в дизайнерах, про палитру цветов они как правило от меня первый раз слышат.

Вообще тема спора не понятна вообще, можете ведь писать в sass на чистом css, кто запрещает то ? Sass ставится меньше минуты а имеем плюсом небольшие плюшки.

Edited June 24, 2015 by Sergik+