если не указан DOCTYPE...

[klierik]

скажите плз.. как будут реагировать броузеры если не указан собственно DOCTYPE?

какой будет браться по умолчанию??!

[Sword]

у меня похожий по теме вопрос : проверил страницу на валидаторе и появился список из 200 ошибок, были подчеркнуты: цыфры,буквы(не относящиеся к тегам),угловые скобки,короче вс? ,что не есть ошибки ... а что собственно является ошибками ?и почему буквы и цыфры были приняти за ошибки ?

[Dimitry Wolotko]

Страницу в студию

[Sword]

Страницу в студию

страницы нет уже ...

ну разница между типами документа может выражаться в коде ? просто документ был STRICT ,но из перевода я понял ,что к этому типу другой код нужен (другие кавычки,другие скобки и т.д.) ???(

ЫЫ

[Dimitry Wolotko]

От Доктайпа безуслово зависит кол-во ошибок при попытке валидации.

[YETI]

Хорошая таблица Доктайпов

[Vlad]

Интересная таблица. Из нее подтвердился мой вывод, что бесполезно писать

quot;-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

Хм, а у меня большинство примеров в статьях именно с этой строкой идет. Надо переделывать. Теперь всегда указываю

quot;-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

Но оказывается можно просто ограничиться

quot;-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">

Результат тот же.

[Avenger]

нада всегда полный доктайп указывать, если сайт делаете по стандартам, самый лучший вариант, имхо

[Юзер]

Но оказывается можно просто ограничиться

quot;-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">

Результат тот же.

Я читал другое:

Например, на многих сайтах можно встретить в страницах следующий вариант тега DOCTYPE, который был без всяких изменений перенесен с сайта w3.org:

quot;-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "DTD/xhtml1-strict.dtd">

Посмотрите на последнюю часть тега DOCTYPE ("DTD/xhtml1-strict.dtd"). Обратите внимание, что это относительная ссылка на документ, расположенный на сайте W3C. Так как целевой документ находится на сайте W3C, а не на вашем, этот URI для броузера бесполезен.

А выглядеть DOCTYPE должен вот так:

quot;-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Обратите внимание, что этот вариант DOCTYPE содержит в конце полный вариант URI. А так как тег указывает на правильное расположение документа, броузер знает, где этот документ надо найти в сети, и следовательно выведет вашу страницу в том стандарте, который вы упомянули в DOCTYPE.

http://webmascon.com/topics/coding/25a.asp

[Sword]

ещ? : когда указан doctype - не работают стили для полосы прокрутки ...

[21043]

скажите плз.. как будут реагировать броузеры если не указан собственно DOCTYPE?

какой будет браться по умолчанию??!

Да у меня вообще этого нет и вс? нормально! Не заморачивайтесь такой не нужной фигн?й!

[Dimitry Wolotko]

21043 - эта самая фигня ой как полезна. Ибо разные браузеры без Доктайпа конечно код отработают, но по разному.

[21043]

21043 - эта самая фигня ой как полезна. Ибо разные браузеры без Доктайпа конечно код отработают, но по разному.

Разные браузеры всегда по-разному отображают не сайт- структуру, а вид таблиц, цвета и прочее! Ну если вам это помогло- рад.

[Dimitry Wolotko]

Буквы вижу, а вот смысла - увы нет.

Расшифруйте, пожалуйста.

[21043]

Буквы вижу, а вот смысла - увы нет.

Расшифруйте, пожалуйста.

Что разве не понятно:/, я не знаю тогда как !

[Dimitry Wolotko]

Мне не понятен ход ваших мыслей, знаки пунктуации тоже отсутствуют - не понятно ничего, в общем. Учитесь выражать свои мысли грамотно и тематично, что бы человек, который читает вашу писанину, не напрягался разбирая смысл, а напрягался пытаясь переварить написанное, что бы анализировать ваше субъективное мнение и попытаться сравнить его с объективными реалиями.

[maddogrts]

http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/html/doctype/

[YETI]

21043 - эта самая фигня ой как полезна. Ибо разные браузеры без Доктайпа конечно код отработают, но по разному.

Помоему браузеры код отработаеют по разному чтобы вы ни делали, и никаким доктайпом это не победить.

[coldman]

при хорошом доктайпе и правельной верстке , можна практичиски свести разницу отображения в разних бровзерах к нулю и сверстать без багов и хаков разних

[Gatanoa]

И какой-же доктайп - хороший?

[coldman]

хорошый тот , под который сможете заверстать грамоттно,

нет хороших и плохих, есть разние, под разные надобности...

тут описано луче ? чем я могу росказать "Почему так важен DOCTYPE" - http://www.webmascon.com/topics/coding/25a.asp - силка наводилась више. рекомендую таки почитать

я исползую вод такой quot;-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> и уменя все хорошо )

[Gatanoa]

Крамольная идея: А чего бы не взять и свой доктайп не написать?

[Dimitry Wolotko]

Gatanoa, если его будут знать ведущие браузеры - то милости просим.

[Gatanoa]

А зачем доктайпу ссылка на файл сайта W3C? Может оттуда и берутся инструкции для браузера и валидатора?

То есть можно ссылку поставить на свой файл и пусть инструктируется по нашим правилам.

Дался нам этот консорциум. )

[Slyfox]

Интересно вот этот вариант тоже правильный?

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
...
</html>

Или нет?

[yopopt]

Это чушь. Внимательно на него посмотрите: почему в одном доктайпе и html, и xhtml?

Вот правильные доктайпы: http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html#DTD